像龐炳勳這樣的人物到底算不算漢奸?_風聞
观察者网用户_233390-2019-04-23 08:55
龐炳勳在臨沂保衞戰中年紀那麼大,卻還不顧危險,在一線督戰。時刻面臨死亡的威脅。並且創造了不朽的戰績。但43年確投降了日軍。他曾經那麼堅決的抗日,怎麼可能當漢奸?有人説他是詐降,但事實究竟是咋樣?


PS:龐炳勳作為抗日名將,在受困時被蔣介石以“曲線救國令”命令率軍叛國,在做偽軍時,按照“曲線救國令”的方針,是不打重慶隊伍(老蔣的部隊),專打共軍。然而龐炳勳在做偽軍後,跟共軍也沒爆發什麼太大沖突,跟其他的偽軍都不同。本來人家壓根就不想當漢奸,老蔣讓他去當的。

所以説,龐炳勳在明面上的確是漢奸,但如果刨根揭底,指派龐炳勳叛國的蔣介石算啥?
另外,這種帶着部隊投降日本,一直等到日本投降後才陸續以“曲線救國令”迴歸國民黨政府的漢奸部隊,跟所謂“潛伏”壓根不一樣。
軍隊叛國,跟個人打入敵人內部蒐集情報壓根是兩回事。
軍隊假投降日本騙取一波物資和生存環境後繼續抗日的,不是沒有先例,譬如讓日本人恨之入骨的馬占山將軍。而接受了老蔣“曲線救國令”的,往往都對抗日絲毫沒有起正面作用,反而壯大了日偽的勢力,讓抗戰的困境繼續加強。
典型的例子如孫殿英,孫殿英也是接受過“曲線救國令”的,但孫殿英就沒有“嚴格執行”“不打重慶隊伍”的命令,龐炳勳部陷入困境,就有孫殿英的漢奸功勞。
另外,曲線救國令,就是老蔣授意,讓一部分陷入困境的部隊(以地方軍為主),接受自己的密電,叛國投效日偽,在做偽軍期間,不准他們打老蔣的隊伍,而是要一心反共。在做日偽軍的期間,既能讓這部分部隊保存實力,而且還能騙取一部分日偽的補給,而且還能滿足老蔣剿共的心願。當然大部分這類“潛伏”的偽軍都沒有“完全不打重慶隊伍”的底氣,但還真有那麼一個。那就是孫良誠,孫良誠的部隊實力雄厚,在投靠日偽時,專門公開了自己的底線,就是他的隊伍投靠日偽後只打共軍,不打重慶國軍,這種攤牌,日偽方面居然也接受了。
而這些偽軍,大多數都掛名在汪精衞的南京國民政府名下,汪精衞政府雖然頂着“漢奸”的帽子,蔣介石政府雖然頂着“抗日的、合法的中國政府”的帽子,但汪政府和蔣政府之間,秘密往來還是很多的,比如汪精衞的親信周佛海,就是汪政府和蔣政府的橋樑,雖然一個是漢奸政府,一個是裝模作樣的抗日政府,但他們都有共同反共的目標。
也就是説,國軍在抗戰時期,才是真的反共第一、抗日第二。而國民黨就是個騎牆黨派,老蔣抗日,老汪當漢奸,最後不論日本人是否失敗,國民黨都能在二戰後繼續執掌大部分中國。所以説老蔣在西安事變前為什麼就是不抗日,這都是有原因的。