像龐炳勳這樣的人物到底算不算漢奸？_風聞

龐炳勳在臨沂保衞戰中年紀那麼大，卻還不顧危險，在一線督戰。時刻面臨死亡的威脅。並且創造了不朽的戰績。但43年確投降了日軍。他曾經那麼堅決的抗日，怎麼可能當漢奸？有人説他是詐降，但事實究竟是咋樣？

PS：龐炳勳作為抗日名將，在受困時被蔣介石以“曲線救國令”命令率軍叛國，在做偽軍時，按照“曲線救國令”的方針，是不打重慶隊伍（老蔣的部隊），專打共軍。然而龐炳勳在做偽軍後，跟共軍也沒爆發什麼太大沖突，跟其他的偽軍都不同。本來人家壓根就不想當漢奸，老蔣讓他去當的。

所以説，龐炳勳在明面上的確是漢奸，但如果刨根揭底，指派龐炳勳叛國的蔣介石算啥？

另外，這種帶着部隊投降日本，一直等到日本投降後才陸續以“曲線救國令”迴歸國民黨政府的漢奸部隊，跟所謂“潛伏”壓根不一樣。

軍隊叛國，跟個人打入敵人內部蒐集情報壓根是兩回事。

軍隊假投降日本騙取一波物資和生存環境後繼續抗日的，不是沒有先例，譬如讓日本人恨之入骨的馬占山將軍。而接受了老蔣“曲線救國令”的，往往都對抗日絲毫沒有起正面作用，反而壯大了日偽的勢力，讓抗戰的困境繼續加強。

典型的例子如孫殿英，孫殿英也是接受過“曲線救國令”的，但孫殿英就沒有“嚴格執行”“不打重慶隊伍”的命令，龐炳勳部陷入困境，就有孫殿英的漢奸功勞。

另外，曲線救國令，就是老蔣授意，讓一部分陷入困境的部隊（以地方軍為主），接受自己的密電，叛國投效日偽，在做偽軍期間，不准他們打老蔣的隊伍，而是要一心反共。在做日偽軍的期間，既能讓這部分部隊保存實力，而且還能騙取一部分日偽的補給，而且還能滿足老蔣剿共的心願。當然大部分這類“潛伏”的偽軍都沒有“完全不打重慶隊伍”的底氣，但還真有那麼一個。那就是孫良誠，孫良誠的部隊實力雄厚，在投靠日偽時，專門公開了自己的底線，就是他的隊伍投靠日偽後只打共軍，不打重慶國軍，這種攤牌，日偽方面居然也接受了。

而這些偽軍，大多數都掛名在汪精衞的南京國民政府名下，汪精衞政府雖然頂着“漢奸”的帽子，蔣介石政府雖然頂着“抗日的、合法的中國政府”的帽子，但汪政府和蔣政府之間，秘密往來還是很多的，比如汪精衞的親信周佛海，就是汪政府和蔣政府的橋樑，雖然一個是漢奸政府，一個是裝模作樣的抗日政府，但他們都有共同反共的目標。

也就是説，國軍在抗戰時期，才是真的反共第一、抗日第二。而國民黨就是個騎牆黨派，老蔣抗日，老汪當漢奸，最後不論日本人是否失敗，國民黨都能在二戰後繼續執掌大部分中國。所以説老蔣在西安事變前為什麼就是不抗日，這都是有原因的。