在華為P30 Pro身上，魚與熊掌本可兼得_風聞

來源：ZAEKE知客

華為最近幾年推出的智能手機產品都很棒，它們身上的技術含量也在以肉眼可見的速度迅速增長。甚至在P20 Pro發佈之後，我這個從來沒有買過華為手機的人都在完全沒有摸過真機的情況下直接決定首發入手當做禮物送給我那一直想要台華為手機的老爸。

當然ZAEKE知客從來沒有發表過P20 Pro的任何實際體驗內容這種事情完全是我懶得寫的緣故，實際上作為購買者的我和實際使用者的我老爹對這台手機都挺滿意。

好吧，確實和我熟的人都沒少聽我吐槽P20 Pro那廉價的機身質感，然而這無傷大雅。

在P30 Pro正式推出之後，我覺得這台手機應該在外觀設計方面被載入華為的手機外觀設計史冊，因為它第一次讓我在華為的P系列手機上看見了“精緻”和“美麗”這兩個詞。華為將它的金屬中框和正面玻璃處理得如此和諧，兩種材料間過渡得如此順滑，讓整機彷彿脱胎於一整塊玉石。當P30 Pro躺在手心的時候，那種由指尖傳來的高檔觸感配上背後美輪美奐色彩帶來的視覺享受，給人帶來的除了好感還是好感。

我覺得P30 Pro甚至比Galaxy S10+還漂亮，這可是很高的讚美了。

這種“一體感”的營造過程中，P30 Pro搭載的屏幕震動發聲技術功不可沒。雖然P30 Pro並不是市面上第一個搭載這個技術的智能手機，不過P30 Pro的屏幕聽筒效果居然比之前我接觸過的其他使用這一技術的產品更好。首先P30 Pro的聽筒音量足夠大，並且通話的時候整個前面的玻璃面板也沒有讓人不舒服的震動，用起來就和傳統聽筒沒差。

當然，用這種屏幕震動發聲的技術代替聽筒，就意味着P30 Pro沒辦法提供立體聲揚聲器了——畢竟目前的智能手機們實現立體聲揚聲器的方式大多是通過聽筒喇叭和機身底部喇叭配合。所幸P30 Pro沒有使用類似於Mate 20 Pro上那種將揚聲器隱藏在Type-C接口設計，所以P30 Pro的喇叭音量依舊有保證，只不過在橫向觀看視頻的時候就沒有像P20 Pro上那樣的立體聲效果便是。

至於相機這個P30 Pro上另外一個大賣點，我倒是沒準備在這花很多時間去探討。

這其中的原因很簡單，首先這台P30 Pro並不會在我手上呆很長時間，因此我在這兒充其量只能嗶嗶些它給我的最直接感受（實際上也確實是如此）。其次在ZAEKE知客不論是拍照的前期還是後期或是理論基礎，我都不如那位“P9狂魔”燙頭孫師傅，所以諸位不如期待下他對P30 Pro拍照的評價（如果有的話）。

最後也是最重要的，因為目前在網上對P30 Pro拍照的爭議其實挺多，我這樣一個沒有過硬理論基礎支持的鹹魚用户也沒啥資格在諸多大佬面前説三道四指手畫腳。當然我對P30 Pro的拍照是有個基本的見解的，只不過出於這個原因我不準備在這兒説出來。如果非要我發表點看法，那麼我會説P30 Pro的相機有亮點也有不足，至於亮點和不足分別是啥那就無可奉告了。

畢竟如今生活壓力挺大，我也必須保住這個來之不易的工作。所以在這兒我就放點樣張給諸位瞧瞧，至於好壞我也不在這評價啦。

連相機都不説了，那P30 Pro還有啥值得掰扯的？有啊，比如正面那塊雙曲面OLED屏幕。

在智能手機身上所有元件中，屏幕成本最高不是沒有理由的，因為一台智能手機搭載屏幕的好壞可能會直接影響到這台手機的使用體驗。因為在當今的智能手機上，屏幕這東西同時肩負着控制輸入、內容輸出和視覺反饋三個工作，如果把一台智能手機當做一間餐廳，那麼處理器、相機等等東西只能算是後廚，而屏幕承擔的是跑堂服務員的角色。

而P30 Pro的這個“跑堂服務員”……簡直太糟糕了。

這本該是台極好的手機，只可惜它用了這種水平的屏幕。在華為P30 Pro發佈上市之後，關於這台手機屏幕的爭論就沒有消停過。目前比較統一，且被大多數人認可的説法是華為P30 Pro的屏幕主要來自2個供應商，其一是韓國的LG其二是中國的京東方，在這兩家供應商中京東方又佔大多數。

至於我個人在逛了不少華為體驗店，接觸的不少P30 Pro（包括我們手上這台白嫖來的）全部都是搭載京東方OLED屏幕的版本。傳聞中的LG屏幕版本P30 Pro，目前我還沒有見過。

華為手機上的LG OLED屏幕和京東方OLED屏幕並不是個新鮮事情，在去年推出的Mate 20 Pro上華為就選擇了這兩家公司作為主要的OLED屏幕供應商。然而在早期出品的，搭載LG OLED屏幕的Mate 20 Pro上出現了影響範圍頗廣的“綠屏”事件。至於京東方OLED屏幕版本就幾乎沒有類似的抱怨，以至於很多人特地要“挑”京東方屏幕版本的Mate 20 Pro。

然而京東方的OLED屏幕也不算完美，受限於發光材料壽命和相關技術，京東方提供給華為的OLED屏幕中三顏色子像素以一種非常奇葩的方式排列着，所以在顯示橫豎的時候（比如漢字）邊緣會有非常明顯的鋸齒或模糊感（發虛）。好在Mate 20 Pro的屏幕本身的標稱分辨率去到2K級別，所以相對來説這個問題沒那麼明顯。

可問題是……P30 Pro的屏幕分辨率只有FHD級別。

所以這種邊緣顯示發虛的問題在搭載京東方OLED屏幕（疑似）的華為P30 Pro上就更容易被感知到，尤其是在使用這塊屏幕閲讀漢字內容的時候差距會比較明顯。比如上圖左搭載三星AMOLED屏幕的一加手機6T，顯示“高”字的時候筆畫的清晰度就比搭載京東方OLED的華為P30 Pro更好——哪怕二者的標稱分辨率、尺寸與理論ppi值相當。好在英文字母方面因為斜筆畫較多所以相對來説沒那麼影響觀感，當然圖片也還好。

“你們數碼編輯的眼睛都很刁鑽，一般用户是看不出的！”我覺得應該有人會這麼説。

很抱歉，我身邊的一般用户——甚至包括我那今年已經接近60歲的父親都能看出這個屏幕“不對勁”，他覺得在用這塊屏幕看新聞的時候和自己看習慣的P20 Pro比起來有點“不太清晰”。至於平均年齡在不到30歲的ZAEKE知客編輯部，更是統一口徑地認為這塊屏幕的顯示效果對不起P30 Pro的定位和售價。

更加雪上加霜的是，P30 Pro的這塊京東方OLED屏幕幾乎全程都是使用相當低頻的PWM調光控制亮度，所以在夜間低亮度觀看時比其他的OLED屏幕手機更容易導致眼部疲勞。最後這塊屏幕本身的最大亮度值也比同價位其他的OLED屏幕手機們低一些，所以在户外強光下拍照取景的時候清晰度也稍遜點。

這樣品質的OLED屏幕在這個價位的智能手機產品上，我覺得算不上“可以接受”，甚至説直接“勸退”都不誇張，因為我覺得一台賣5000多的智能手機就不應該有這麼嚴重的硬傷。除非將對屏幕要求標準極限放低，低到“只要能夠滿足基本內容觀看需求就OK”的這種程度，我才覺得這塊屏幕是勉強“可以接受”。

然而這塊顯示效果糟糕的屏幕（特指京東方屏）會特別影響P30 Pro的銷量麼？我覺得肯定不會。

誠然，像我老爸這樣的普通用户在第一眼看到P30 Pro搭載的京東方OLED屏幕的時候會感覺“不對勁”，然而缺乏相關知識的他們在沒有直接的對比參照物的時候卻很難説出究竟是什麼地方“不太對勁”。至於嚴重的低頻PWM調光這種事情在線下消費者購機的時候更加不會是問題，因為線下消費者們在購機的時候根本就不瞭解也懶得去了解什麼PWM、DC這種東西。P30 Pro本身長得漂亮、做工精湛並且有那套噱頭滿點的後置相機模組，再加上華為的品牌就足夠讓他們敞開腰包。

至於屏幕顯示效果？用馮老師很愛説的一句話來説就是“又不是不能用”。確實我覺得這個屏幕不能用，然而我也沒有權利、義務甚至必要去阻止別人喜歡P30 Pro——也許他們能接受，或他們不在乎呢？

那該怎麼定義P30 Pro呢？

毫無疑問，在華為自己的Mate X上市之前，它是目前定位最高的主流品牌國產智能手機。它有一套水平很高噱頭更高的後置相機模組為自己的產品力做支撐，在忽略屏幕這個不確定因素之後，它各方面的產品力水準也屬於頂級。即便我覺得它達不到我對這個等級手機的心理預期，我也相信P30 Pro會有很好的市場表現，因為我知道我這樣的人終究是少數。

最後，我期待着國產OLED屏幕達到世界頂級水準的那一天。

（完）