用《傲骨賢妻》的思路，試着捋一下劉強東案_風聞

來源：微信公號“水木丁”

劉強東案這個瓜吃到今天，被告方又放出了一段視頻，讓我非常感興趣寫上幾句。對於此案的真相，相信我們每個人都有傾向甚至是篤定的判斷，但畢竟案子在美國發生，有美國法庭審理，我們更不是陪審團的成員，所以我們認為是構成強姦，還是沒構成強姦，沒有很大的意義。即使最後判決下來，估計也是信的繼續信，不信的繼續不信，所以我想説點真相以外的事，是從我所瞭解的一些關於美國法律的知識點總結出發的。必須得聲明一下，我非專業人士，這些知識點都是從追美劇《傲骨賢妻》和《傲骨之戰》裏來的，不一定猜測的都對，大家就只當是彼此閒聊幾句吧。為了清晰可見，我打算逐條説，説到哪裏算哪裏。

一，劉強東到底有沒有強姦，現在各執一詞，但發生性關係是肯定了。

二，美國法律對強姦的定義，簡單點説就是違背受害者的意願發生性行為。這個違背受害者的意願，不是你非得被綁上，被揍了五眼青，誓死反抗什麼的，才算是違背受害者意願，只要受害者表示了拒絕，哪怕是口頭的，都算。

傲骨之戰就有一集講的這個，一個姑娘和一個小夥約會，開始時候樂意，做着做着不樂意了，然後就把小夥告了。她其實是非常委婉的表示拒絕了，但小夥確實沒看出來，就這麼輕微的表示拒絕，律師們掰扯了一集。我講這個是想説明，“違背意願”這四個字在人家那邊，至少不是又抓又撓才算表示了。

三，第二條説的不是判定劉強到強姦了還是沒強姦了，而是説如果對簿公堂，原告方需要向法庭證明什麼。只要原告方能證明自己明確表達不樂意了，劉強東就懸了。但只要她證明不了自己拒絕過，疑罪從無，劉就是無罪的。

四，我有朋友跟我槓説那嘴裏説着亞麻得，其實挺樂意的有的是。咋説呢，這種亞洲人的癖好説辭，不知道人家美國認不認。還是那句話，我們在這槓沒用，你這個理由得能説服陪審團。

五，之前檢查方決定不起訴，被説成是宣佈劉強東無罪，這是偷換概念的。宣佈有罪無罪是法庭判決，不起訴連開庭都沒有，沒判決哪來的宣佈無罪呢。不起訴就是不起訴而已。

六，那為啥檢查方不起訴，後來又民事起訴呢，這裏面吧，美國司法內部本來也就是各種博弈，成人的世界哪有烏托邦啊。我一個猜測是這樣的，你説這被告和原告都是外國人，被告還是財力雄厚，而檢方花的是納税人的錢，這官司打來打去，上訴來上訴去，拖好幾年可能也是有的。

這在中國是鬧的沸沸揚揚的，但在美國公眾心裏，也不會給檢查方加分，算自己的什麼政績，所以檢察方未必想趟這渾水，就不起訴了唄。（在此重申，這條不代表劉有罪或者無罪）

七，官方決定不起訴之後，就輪到美國的大狀上場了，美國的律師並不是活雷鋒，為了伸張正義什麼的，都是為了賺錢，按小時收費這就不説了。但小時費都只能算是些小錢了，最賺錢的當然還是接大案子，有錢人惹了麻煩，當然拋進千金的打官司，沒錢的人呢？

美國律師會有一種風險共擔的接案子的方法（專業名詞我就不知道了）。就是幫那些沒有錢的原告打官司，得到鉅額賠償之後，跟原告分。又時候達到四六開，律所拿六哦。當然了，輸了就白忙。

八，所以像劉強東這樣的土豪和背後的大公司，美國律師最愛了，如果有朋友認真讀了起訴書，就會發現，起訴書不僅訴了劉強東，還訴了京東，為啥啊，這京東輸了，得賠到肉痛。而且他也不怕不執行，因為訴的是美國京東。

九，所以這個官司啊，搞不好這姑娘幾家大律所在搶。敢接這種官司的律所，都是大鯊魚。當然了，美國律所也打免費官司的，按規定，每個律所都必須完成一定的法律援助的任務額度，但是我認為這個案子基本可以排除這種可能性了。

十，有的人説，身上也沒有明顯傷痕，證明是違背自己意願這怎麼證明啊，除非是有錄音。拿錄音了不就是仙人跳嘛。這就是外行人説的話了，我只能説，人家是專業，能夠舉證的方式真的有很多，我也不是專業人士，看了幾年的傲骨系列，我也只知道專業人士出招，不是我們這些外行能想象的。雙方請的肯定都是最好的律師。可惜我們看不到。有錄音這種小兒科的設想，還用得着你説嘛。

十一，現在雙方都有兩個戰場，一個是美國的庭審，一個是國內的輿論攻勢。對於京東來。其實很好理解，不管這場官司是輸是贏，國內的輿論控制住，京東即使輸了官司，也還能控制住損失。畢竟人性和法律判定是兩個層面的事。

十二，但是原告方為啥先發動輿論攻勢呢？我琢磨了琢磨，猜不一定對啊，雙方這大概是。談和解的階段。沒錯，刑事訴訟是要坐牢，民事訴訟就是為了賠償，對於原告方來説，是由法官判定你贏，必須賠多少錢，還是私下和解籤協議賠多少錢，區別不大，拿到了想要的數額就是贏，沒拿到就是輸。反之對被告也一樣。所以雙方都在打輿論戰給對方施加壓力。

十三，至於國內許多人認為原告為了以證自己的清白，就應該不要錢。在美國沒有那種道德約束，就是拿錢説事，法庭認為你幹了就賠錢，應該應分的。認為你沒幹就不用賠。

十四，網上放出了一段女方和劉強東一起走進大廈的視頻，好多人覺得反轉了，打臉了什麼的。唉，真相咱們都不要亂判定，但我還是那句話，不要用自己的業餘去挑戰人家的專業，原告的律師敢接這個案子，連樓道里的視頻都不知道看嘛？難道就只有女方證詞就敢接？

十五，果然，有網友重新翻了一遍起訴書，標出重點，原告起訴書中這段描述，和視頻中沒有不相符。（我覺得是基本相符，因為看上去女孩拿手扶了劉一下，這也是我沒想到的。）原告舉證，是要根據起訴書舉證，所以原告沒有責任去向法庭證明在這段視頻中，女方被脅迫。

​十六，我不得不感慨一下，原告起訴書是專業人士寫的，不説滴水都沒漏吧，你根本不可能抓住他這麼大的辮子。美國律師不是許多中國人以為的那樣隨便編謊話做偽證，一旦被查出來，是要吊銷執照的，而且還麼粗陋一個紕漏，人家還不如普通網友嗎。

沒別的意思，大家尊重一下專業人士好嘛。

十七，説句題外話，只從文本分析角度，我覺得大家無論站在哪一遍，都可以欣賞一下這個起訴書，機會難得，順便希望翻譯能夠把原文放出。

十八，如果案子沒有和解，最後還是法庭見了，那麼無論是怎樣宣判的，都會有人不認可，但是個人怎麼認為，其實都無所謂，這事肯定不可能統一看法了，私下裏討論也好，吵架也好，卸載京東也好都是個人的事兒，畢竟我們也不算啥人物。但網上就不能亂説了，否則搞不好會成誹謗啊，損害他人名義什麼的。

十九，大概就這些吧，不聊了，手都寫酸了。再説一遍，我不是專業。所説的一切還是自己個人的看法，不是真理，僅供參考。最後，再次推薦一下《傲骨賢妻》這部劇。