一隻雞腿引發的血案:關係失衡的婚姻,早晚都要走向毀滅_風聞
观察者网用户_268317-2019-04-24 18:02
來源:微信公號“晚睡”
01
因為想要的雞腿沒得到,合肥廬江縣的一位人妻羅某,將自己的老公吳某殺死。
這件事有常人無法理解的邏輯,所以一經報道,即被廣泛傳播。
有人趁機跳出來挑逗是非,攻擊中國的女權主義,説這都是極端女權氾濫的結果,現在女性地位太高了,都騎在男人頭上作威作福了,所以我們男人得團結起來,思考未來的出路。
攤手,這和女權有什麼關係。真正的女權主義者,哪怕是極端女權,都不會因為男人沒有買雞腿就把男人殺了——訂個外賣就能解決的問題,還用得着殺人?
這件事所暴露出來的核心問題,是夫妻關係的長期失衡,埋下了婚姻的巨大隱患。
吳某性格懦弱,長期對妻子言聽計從,百依百順,關懷備至,是個遠近聞名的“妻管嚴”。 連妻子打他耳光的時候,他都一動不動。
4月13日這天,吳某在外面和別人談生意, 妻子讓他回來的時候給自己帶個雞腿,吳某答應了,回家後卻發現忘記了。
吃不到雞腿的羅某大發雷霆,在家裏大吵大鬧。矛盾升級後,兩個人到樓下繼續吵,還扭打在了一起。
發現吳某不再像以往那樣讓着自己,羅某也急了,回到家裏拿了一把水果刀,跑下樓給了丈夫一刀。
吳某本來是有求生的機會的,但在被妻子捅了一刀之後,他還以為妻子是在和自己開玩笑,一直沒有反抗,直到最後被妻子數刀捅死在自己家的單元口。
引發這起悲劇的源頭看似輕微,與殺人的惡劣後果無法相比,然而實際上,它卻是過往諸多恩怨的集中大爆發。
夫妻之間吵架,90%的原因都不在眼前,而在於過去。
把男女角色調換一下也是成立的,因為夫妻矛盾極端化,男人殺女人,可比女人殺男人普遍多了。
02
吳某對羅某言聽計從,一貫百依百順,他們之間能有什麼積怨?
這也是吳某的親屬們無法理解的,他們認為這是吳某對老婆太寵愛了,所以把羅某嬌慣得失去了人性,連一個雞腿的需求不被滿足,就敢下刀子。
網上很多言論也是持這種觀點,覺得男人就不能對女人太好,越慣脾氣越大。
這麼理解問題的人,是把吳某的懦弱本性當成了愛。
吳某是廬江縣本地人,上面有四個姐姐,父親很早去世,寡母將他們五個一手帶大。
連生了四個女孩,才得到一個男孩,他在家庭中的重要程度可想而知。
一個男孩從小生長在一個女性為主導的家庭中,媽媽和姐姐過度呵護,無微不至關照,會導致他成長為兩種狀態,一種是享有特權,為所欲為;一種是性格綿軟,毫無主見。
吳某是後一種。
他和妻子羅某是自由戀愛結婚,婚後生了一男一女。他經商做生意,收入不錯,小日子過得很紅火。
都説經濟基礎決定上層建築,既有感情基礎,又是家裏經濟的頂樑柱,他本該活得有尊嚴有體面,但他卻唯唯諾諾,任由對方為所欲為。
英國著名心理學家威廉克姆博士説,人類所有最大的病態心理,影響個體生命最兇惡者,是怯懦的情態。
懦弱會產生這樣幾種惡果:
第一,懦弱縱容了人性中的惡。
懦弱的人無法堅持原則和底線,在很多重大問題上都選擇退讓,希望可以靠不斷忍耐而討得對方的同情。
但人性恰恰相反,懦弱會縱容人性中的惡,讓惡意不斷釋放。
尤其是女人,因為骨子中的弱勢情結,她們更喜歡崇拜強者,而輕視弱者。她們很難去愛一個自己不夠尊重的人,沒有了尊重,看不起這個人,就會完全不尊重這個人的感受,不斷去踐踏對方的底線。
第二,懦弱封住了溝通的渠道。
懦弱的人看似好説話,實際上他們的不斷閃避、退讓,反而封住了兩個人之間正常溝通的渠道。
他們不想解決問題,只想逃避問題,無視對方在爭吵、計較、怒氣中隱藏的需求,以及交流的慾望。
所以和懦弱的人在一起,相同的問題會一次次的發生,對方會有一種一拳打到棉花上的感覺,永遠沒有回應,沒有改善,這種感覺導致怒氣值不斷爆棚。
第三,懦弱是一種非常危險的自我犧牲。
懦弱的人會以犧牲自己的感受和利益為代價,來換取對方的快樂。但這種不健康的關係十分危險,會導致雙方人格的異化,夫妻不像夫妻,倒像主人和奴隸——主人不會為奴隸的付出而感到幸福,奴隸做什麼都是應該的,做不到就成了滔天大罪。
03
我在情感諮詢中,見過很多類似吳某這樣的人。
他們中有男人也有女人,都是尋常意義上的好人,軟弱、忍讓、寬容、大度,卻過得都不那麼幸福,得不到伴侶的珍惜,反而被對方蹬鼻子上臉,不斷侵入底線。
比如曾經有個男孩,我在某本書中提到過他的故事,他對女朋友言聽計從,呵護備至,卻換不來對方的愛。
女朋友動不動就和他分手,他努力用各種條件挽回,然後女朋友看在條件的份上和他繼續,卻也不開心,繼續作,甚至會動手打他。
他不知道問題出在哪裏,“我這麼好的男人,她為什麼不珍惜?”
因為他已經失去了起碼的自尊。軟弱的人自有一種氣場,會叫人忍不住來佔他的便宜,欺負你。
世界就是如此現實和殘酷。
懦弱,真的不是愛,是一種性格的巨大缺陷和一種頑固的消極心理。
一個懦弱的人,不僅是不懂愛的人,也是不會得到別人愛的人。
托馬斯·霍姆斯在 《倫敦底層社會》中這樣寫道:
“我相信,軟弱對社會的危害要比邪惡更大。我這一生中,沒有任何事情讓我如此筋疲力盡、傷心失望。我一直替那些好心人出面,對窮人施以援手。那些人不能靠自己站出來,只是因為缺乏勇氣與道德的主心骨。為了勸人向善,我寧可跟一個江洋大盜打交道,也不願意和一個軟弱的人來往,這種軟骨頭不會犯什麼大錯,但也絕對做不出什麼有益的事。”
在人的很多缺陷中,軟弱是最不可饒恕的罪,因為一旦軟弱,就像交出了武器的戰士,無力反抗外界的欺壓,再好的本事都使不出來,都是無用的。
有人説,即使是恩愛夫妻,一生也會有五百次想要掐死對方的衝動。為什麼大多數人都沒有實踐,是因為衝動的產生和消散都是在意念當中,“你有些想法,但你的想法不等於你”。
正常人的情緒不會實踐為行動,一是理智的大壩在前面攔着,二是你真的沒有恨對方到那個程度,還是有很多温馨的記憶在阻止惡意氾濫。
但在那些長期失衡的婚姻關係中,因為得不到正常的情感滿足,雙方的心態、情緒、人格都趨於病態,就像掙扎在沼澤地裏,恐懼又絕望,任何微小的刺激都可以造成情緒的崩盤。
在這個一隻雞腿引發的悲劇中,吳某是被殺。有時候,是相反的結果,懦弱的人被壓榨得太狠之後,鋌而走險去反殺。
當然,殺人是婚姻關係崩盤的極端體現,現實中更常見的結局是婚姻徹底解體。懦弱的人無力維護自己的尊嚴,也同樣無力留住一個人的愛。