捉謠記|德國教堂遭恐襲卻被刻意掩蓋？網傳這篇文章可謂處心積慮_風聞

文|捉謠記 特別感謝《歐洲時報》德國版支持

近日，一篇題為《突發！德國慕尼黑教堂被引爆，針對基督教的戰爭在繼續，全球主流媒體卻集體沉默！》的自媒體文章在網上熱傳，文章指出，斯里蘭卡恐襲案後，不僅慕尼黑的聖保羅大教堂再次發生恐襲爆炸，就連美國、俄羅斯、非洲等多地基督教堂也是被燒得燒，炸的炸，針對基督教的戰爭在全球範圍內已經進行。但捉謠記求證後發現，上述文章純屬是歪曲誇大，一方面事實依據不足，另一方面刻意主觀引導情緒。

自媒體文章截圖

德國對恐怖襲擊已經習慣到麻木？毫無根據！

首先我們看一下這篇文章首先提到的慕尼黑教堂爆炸事件。

文章稱，有恐怖分子闖進了慕尼黑的聖保羅大教堂，一邊高喊“真主至大”，一邊引爆了炸藥，導致“24人重傷”。幸虧有“機智的克羅地亞英雄”將襲擊者按倒，才沒有造成更大傷亡。

這麼轟動的新聞事件，為啥沒能上德國媒體頭條？作者繼續煞有其事地“分析”表示，這是因為“與恐怖襲擊為鄰成了德意志的一種新時代主流文化”，換言之，德國人都習慣了，這種程度的恐怖襲擊根本不值得上新聞。

對於上述觀點，《歐洲時報》德國版微信公眾號“道德經”撰寫文章評論指出，“德國人已經麻木到這個程度了嗎？”

確實，依據捉謠記小編曾在歐洲數月的工作經驗觀察來看，許多歐洲國家的媒體報道，反而更容易“大張聲勢”，例如一個“致1人死亡”的社會事件，在國內可能會被當成一個普通事件處理，報紙版面上一個“豆腐塊”有時就足夠了，但在歐洲，這種事件一不小心就可能登上了頭版頭條。

所以説，網傳文章作者這種缺乏事實性支撐的觀點結論無疑不正確。

引恐慌而造成的踩踏事件

慕尼黑聖保羅大教堂爆炸被刻意掩蓋？只是踩踏！

我們再往下看，那麼慕尼黑聖保羅大教堂到底發生了什麼？警方是如何定論的？媒體又是如何報道的呢？

據小編搜索德媒報道，慕尼黑聖保羅大教堂的確發生了一起騷亂，也的確有24名傷者，但跟傳説中的“爆炸”是一點關係也沒有。

事件發生在4月20日晚間9點半，當時的聖保羅教堂里正在舉辦復活節相關宗教活動。一名36歲的索馬里男子突然從正門進入教堂，揮舞雙手，嘴裏嘟囔着誰也聽不清的話。據現場目擊者稱，此人還向大廳裏丟了許多石塊。

因為斯里蘭卡恐襲事件發生不久，男子的行為引發民眾恐慌“逃生”，導致秩序一度混亂。

​警察到達現場之後，迅速對教堂內部進行了排查。結果顯示，該男子並沒有攜帶爆炸物或武器。至於“24名傷者”，則是在人羣的擁擠和踩踏過程中不幸受傷的。另據德媒指出，這名男子的精神狀態看起來不甚清醒。警方發言人也已表示，“沒有證據表明這是一項有計劃的行動。”

至此，我們也清楚了外媒為什麼沒有大肆報道這起事件，不是因為自媒體作者口中的“習慣了”，而是根據事件實情，不僅不是恐怖襲擊，而且根本沒有嚴重到值得外媒重大報道的程度。

自媒體文章造謠“針對基督教的戰爭”處心積慮

關於慕尼黑聖保羅大教堂的“恐襲”定性，自媒體作者引用了所謂的《耶路撒冷郵報》報道截圖佐證自己的“爆料”，但即使在截圖中，文章標題也並未提及爆炸，使用的也是英語“踩踏”一詞，所以捉謠記不懂得是，該作者自己引用的論據是如何支撐其最終得出的結論的？

這正是網傳文章的“可笑”之處。

這篇文章除了談到慕尼黑聖保羅大教堂，還談到法國巴黎聖母院的倒下，談到美國聖詹姆士教堂的不久前的焚燬，談到加拿大、俄羅斯、南非等多地教堂近期以及近年來的毀壞。作者認為，近年來各地基督教堂的毀壞不是偶然，而是一場基於對基督教仇恨的戰爭。

捉謠記搜索發現，上述談及的許多教堂事故，當地警方最終的調查結論基本均與恐襲無關。而作者卻將原本已經正常定性的事故一大把蒐羅到自己的文章中，用“絕非偶然”這樣猜測性的口吻引導讀者情緒，最終制造出一個有鼓動嫌疑的“觀點”來。

還有一點需要提及的是，傳文從開篇到結尾，一直秉持一個觀點是：為什麼沒有人知道這些秘密，那是因為被媒體和當地政府掩蓋了。捉謠記認為，作者營造這種神秘氣氛一方面是為了達到吸引目的，另一方面也是為自己不充足的事實依據“打馬虎眼”，他告訴你，不是事實依據不足，而是事實都被掩蓋了，當所謂的事實“被掩蓋”掉後，作者無論説什麼都將成為理所應當。

最終我們再想一想，這恐怕不止“可笑”，更有些處心積慮的可怕！因為這篇文章造謠的言論觀點，所可能誘發的恐慌、對立等影響，絕不是再寫幾篇闢謠文章就能解決的。

（捉謠記）