你所不知道的三國故事（35）呂布的前輩們——刺董卓_風聞

在初平元年（190年）的三場戰鬥之後，初平二年（191年），由孫堅率領的討董軍取得了輝煌的勝利，成功奪回雒陽，在後面的時間裏，三路反董聯軍發生了很多事，影響了歷史的走向。

在本節，我們還是先把目光轉到長安去，看看朝廷中的暗流洶湧吧。

初平元年（190年）三月，遷都之後，董卓坐鎮雒陽，東漢政府的運作則在長安，交給了司徒王允，直到初平二年（191年）三月，董卓才入長安。

我們可以從史書中看到，在這個時間段裏，長安的若干要務還是需要傳遞到雒陽，由董卓核准的。然而，長安朝廷也並非是董卓的堅強後盾，這裏有部分人可不甘心做董卓的門徒。

在範書及陳志上分別記載了若干謀劃反董的事件，詳見範書《王允傳》及魏志《荀攸傳》。我在這裏運用數學統計法來綜合相關涉及人物傳記，可得出參與人物名單。

① 範書《何顒傳》：何顒、荀爽、王允。

② 範書《荀爽傳》：荀爽、王允、何顒。——①=②。

③ 範書《王允傳》：王允、黃琬、鄭泰、楊瓚、士孫瑞。

④ 範書《黃琬傳》：黃琬、王允。——④∈③。

⑤ 陳志《荀攸傳》：荀攸、鄭泰、何顒、種輯、伍孚【原文為“伍瓊”，而伍瓊早於二月被殺，所以當為“伍孚”之誤。詳見後】。

⑥ 範書《鄭泰傳》：鄭泰、何顒、荀攸。——⑥∈⑤。

我再將此六份名單按策劃反董事件的時間順序合併：

① 範書《何顒傳》、《荀爽傳》：荀爽、何顒、王允。——謀劃反董。

② 範書《王允傳》、《黃琬傳》：王允、黃琬、鄭泰、楊瓚、士孫瑞。——謀劃偽徵南陽。

③ 陳志《荀攸傳》、範書《鄭泰傳》：荀攸、鄭泰、何顒、種輯、伍孚。——謀劃刺董。

我們先看第一條，荀爽+何顒+王允這三人的第一次謀劃反董。

按範書《荀爽傳》，是説在遷都之後，荀爽就着手策劃反董大計，但是，不就病逝，此事就被擱置了。

荀爽是逝世於初平元年（190年）五月，由此可以推出荀爽三人策劃的時間為：三月至五月間。

範書《荀爽傳》：（荀）爽見董卓忍暴滋甚，必危社稷，其所辟舉皆取才略之士，將共圖之，亦與司徒王允及（董）卓長史何顒等為內謀。會病薨，年六十三。

範書《獻帝紀》：夏五月，司空荀爽薨。

雖然計劃夭折，但是拉開了刺董的序幕。荀爽是長安朝廷中第一個站出來的人，必須點個贊！我們再聯繫遷都之前，荀爽的表現，不難看出荀爽對董卓是陽奉陰違。

我的評價還是：別看荀爽在入朝前沒當過大官，但就他在官場上的表現而言，他的確是個人精！

荀爽為了反董，聯絡的搭檔是王允、何顒。王允時任司徒，荀爽是司空，兩位都是三公，而太尉是趙謙。荀爽為什麼不拉趙謙入夥？因為趙謙是益州人。縱觀董卓在遷都之後拉攏建立的世族圈子，只有益州人堅定的支持涼州集團（董卓及後來的李傕、郭汜）。荀爽沒有找趙謙入夥，説明荀爽把大家的底牌摸的很清楚。

王允是幷州人，雖然幷州屬於邊州【邊州即靠近國界的州，常有異族居住，以區別於中原地區。】，但是王允年輕時的名聲在士人圈子裏就很響亮，因為他從政以來，一直和宦官作對，幾次入獄，出生入死；八月政變之後，王允的政治地位擺在那裏，所以也得到了董卓的重視和提拔。

另外一位是何顒，這位出身南陽的名士，在黨錮時期就是屬於“逃犯”，但是得到了袁紹的庇護。等到黨錮解除後，何顒入朝為官，每逢三公府開會，大家都推舉何顒主持會議。以此看來，何顒的輩分資歷在同輩中屬於“精神領袖”。當然對於荀爽來説，何顒和王允都是晚輩了。

範書《何顒傳》：及黨錮解，（何）顒闢司空府。每三府會議，莫不推顒之長。

荀爽等三人商議的反董內容為何，史書上並沒有記載，我們只知道這個計劃隨着荀爽的逝世而夭折了。何顒和王允則繼承了荀爽的遺志，他們沒有合作，而是分別組織了各自的團隊來策劃反董。

王允找了司隸校尉黃琬、尚書鄭泰、護羌校尉楊瓚、執金吾士孫瑞組成了五人團隊，他們策劃的計劃內容是：

任命楊瓚行左將軍，士孫瑞為南陽郡太守（補張諮死後職缺），兩人率軍從武關出發討伐袁術。實際上是協助袁術這一路人馬去討伐董卓，以圖將董卓圍殲在雒陽。

王允派人將此任命奏章送到董卓手裏，董卓心生疑惑，並沒有批准，於是王允又將士孫瑞、楊瓚納入尚書枱，方便日後繼續聯絡、策劃。

同時，衞尉張温也屬於王允的團隊。

範書《王允傳》：（王允）乃上護羌校尉楊瓚行左將軍事，執金吾士孫瑞為南陽太守，並將兵出武關道，以討袁術為名，實欲分路徵（董）卓，而後拔天子還雒陽。卓疑而留之，允乃引內瑞為僕射，瓚為尚書。

範書《董卓傳》：（張）温亦陰與司徒王允共謀誅（董）卓。

伍孚奮發

王允的計劃約發生在初平元年（190年）末，因為此時董卓尚在雒陽。

初平二年（191年）三月，孫堅攻入雒陽；四月，董卓入長安，正式掌控朝廷。董卓入長安時的派頭非常大，讓文武百官在城外路邊跪拜迎接（羞辱皇甫嵩事就在此時）。隨後，董卓給自己族人大肆封賞。

九月，太史令（觀察天象以預測未來）向董卓彙報，説不久將有大臣要被誅殺，董卓一想，這位倒黴的大臣總不能是我吧！於是，他指使他人誣陷衞尉張温（荊州南陽郡人）與袁術（時佔據南陽郡）有所勾結。

十月一日，張温在長安市集中被活活鞭死示眾。如此，張温死了，就印證了天象，董卓的生命就安全了。

——這就是封建迷信害死人啊！

範書《董卓傳》：時太史望氣，言當有大臣戮死者。（董）卓乃使人誣衞尉張温與袁術交通，遂笞温於市，殺之，以塞天變。

張温之死只不過是董卓亂政時的一個案例，在範書《董卓傳》中，這件事似乎成了另一個刺董案的導火索，也就是本節所要講的內容。

這個反董團隊的成員至少有荀攸、議郎鄭泰、何顒、侍中種輯、越騎校尉伍孚這五人（王允、華歆可能參與其中，本文暫不討論）。在這個五人中我覺得論資歷，必然以何顒最為出名，自然也應該是總指揮。

何顒時任董卓相國府（或太師府）長史（或議郎），他參與了最早由荀爽組織的反董團隊。

排在第二位的應該是鄭泰，他在去年（190年）參與了王允的反董團隊，而本年（191年）的團隊中是沒有王允（沒有明文記載）、士孫瑞、楊瓚這三個人的。

另外三人就是晚輩了。

荀攸，這位後來被曹操奉為“謀主”的奇才，就是此次“刺董案”的設計師了。他也是荀爽的族人（孫子輩），自中平六年（189年）被大將軍何進徵入朝廷後，就一直沒有離開朝廷。

侍中種輯在史書上沒有傳記，後來他死於建安五年（200年）的“董承反曹案”，本年，他也參加了“刺董”。漢末種氏裏較出名的人物有種拂、種劭父子二人，他們是司隸河南尹雒陽人，種輯則很可能也是雒陽種氏的一員。雒陽種氏在東漢政府時有名臣種暠，很可惜，隨着東漢滅亡，雒陽種氏在魏晉南北朝時期，並未再出現有名的歷史人物。

最後一位就是伍孚——本節的重點人物。裴松之做注時就把他與伍瓊弄混了，結果讓後世史家亂成了一鍋粥，甚至有人還去否定這段“伍孚刺董”的事。

事出有因。原來在陳志《荀攸傳》講述伍孚刺董案時，寫的是“伍瓊”，也不知道這是陳壽筆誤還是後人傳抄錯誤。因為我們知道伍瓊在初平元年（190年）二月就被董卓殺害了，而“伍孚刺董案”絕對是初平二年（191年）事，裴松之發現了問題，於是注道：

謝承（即謝承《後漢書》）記：（伍）孚字及本郡，則與（伍）瓊同，而致死事乃與孚【吳金華注：當為“瓊”字。】異也，不知孚為瓊之別名，為別有伍孚也？蓋未詳之。

實際上，只要把陳志《荀攸傳》中的“伍瓊”改成“伍孚”就沒有任何問題了；裴松之卻搗了一把糨糊，説“二伍同字同籍貫”，所以搞不清是同一個人還是兩個人【伍瓊的字和籍貫是出自陳志《董卓傳》裴注引《英雄記》，伍孚的字和籍貫是出自範書《董卓傳》李賢注引謝承《後漢書》。】。

伍瓊與周毖因為“忤逆遷都之議”及“關東聯軍將領多為伍瓊及周毖推舉”兩事，故被董卓殺害。

范曄在《後漢書·董卓傳》中寫此“刺董案”時，就明確寫成了“伍孚”，這説明範曄是清楚的。但是後來還是有人掉到裴松之的坑裏去了，例如司馬光。

司馬光做《資治通鑑考異》寫道：《魏志》雲：（荀）攸與何顒、伍瓊同謀。按顒、瓊死已久，恐誤。於是他為了避免矛盾爭議，寫此事時還特地刪掉了何顒和伍瓊（伍孚）這兩人的名字，從此，這筆糊塗賬變的越發不可收拾。實際上，司馬光將此事放在初平三年（192年）以追述的方式記載，説明他自己都沒弄清此事的發生時間和細節！

到了清朝及近現代，又有人抱着“裴松之的疑問”和“司馬光的見解”繼續發酵。

何焯注：孚與瓊疑是一人，因其被害，時人造此事以歸之耳。裴注採謝承書，亦致疑及此。

陳景雲（清朝史學家，著《三國志舉正》）甚至提出：當日自有兩伍瓊……則孚為瓊之別名無疑也。

當然陳景雲還是注意到《三國志》裏有兩個劉岱，表字皆為公山。

第一個劉岱為青州東萊郡的漢室宗親，劉繇之兄，“字公山”出自陳志《劉繇傳》，劉岱在初平元年（190年）任兗州刺史，後為黃巾所殺，曹操才有機會入主兗州；

第二個劉岱是曹操部將，陳志《武帝紀》裴注引《魏武故事》説此人亦“字公山”，不過籍貫是豫州沛國，所以可以與前者區分為兩人。

這裏的關係羅貫中卻不明白，在《三國演義》裏就把此二人當成一人。

依我看來，陳景雲還是在搗糨糊。

最誇張的當屬姜宸英（清朝史學家），他就司馬光的見解繼續發揮，從否定何顒參與反董，進而再否定荀爽沒有首倡反董，最後把荀爽連帶荀彧一塊給痛罵了一頓，反正就是：荀家沒有一個是好人！——這叫什麼事！

正所謂“三人市虎”，黃山（近代史學家。王先謙之弟子）在《後漢書集解校補》裏綜合這些錯誤的意見，洋洋灑灑寫了五百字的個人見解，狠狠的搗了一把糨糊，所以統統還是廢話！

周天遊為《後漢紀》做注，對此，他也贊同司馬光的見解，我只能表示攤手了。

當然，明白人還是有的。惠棟（清朝史學家，著《後漢書補註》）注：

依範書《（董）卓傳》，則（伍）孚與（伍）瓊為兩人。

對嘛！事實本就是這麼簡單！

長話短説，此案本末就是：

約在初平二年（191年）末，何顒、鄭泰、荀攸、種輯、伍孚等五人同謀反董。

荀攸看出形勢癥結所在：董卓在長安沒有多少死黨和兵力，其主要死黨及部曲，如牛輔佈防在長安至雒陽之間，李傕、郭汜、賈詡等人又率軍東征至豫州、兗州，遠離長安。所以，荀攸的意見就是，只要派人直接刺殺即可，然後派兵據守函谷關等關隘，阻斷牛輔等人西返長安，同時以朝廷號令天下，大事可成！

此團隊五人中只有伍孚是武官（時任越騎校尉），且受董卓親待【據範書《蓋勳傳》載，朝廷以蓋勳任越騎校尉，董卓不喜蓋勳掌兵，故將其免職。可見北軍五營校尉是董卓心腹所任，伍孚必受親待也是情理之中。】，所以有能單獨接近董卓的機會，此人“質性剛毅，勇壯好義，力能兼人（見範書《董卓傳》李賢注引謝承《後漢書》）”，於是自告奮勇擔當刺客。

行刺當日，伍孚在衣服裏藏了一把佩刀去拜見董卓。董卓也不懷疑，親切接見伍孚。會見結束後，董卓還親自為伍孚送行，在閣道中，董卓還摟着伍孚的肩膀，十分親密。

​伍孚突然抽出佩刀刺向董卓，別看董卓是個胖子，但是多年征戰練就了一身好本領，反應還是非常靈敏，躲過去了（請自行腦補洪金寶），連退幾步，並疾呼周圍的衞兵將伍孚制服。

董卓大罵：“你想造反嗎？！”

伍孚大聲説：“汝非吾君，吾非汝臣，何反之有？汝亂國篡主，罪盈惡大，今是吾死日，故來誅奸賊耳，恨不車裂汝於市朝以謝天下。”

隨後，伍孚被殺。

此案一出，董卓立即讓人調查伍孚的同黨，何顒、荀攸就因此入獄，種輯沒有記載，鄭泰則是逃出了長安（這貨一直就是個善於見風使舵的人精！），同行的還有華歆等人（事見陳志《華歆傳》裴注引華嶠《譜敍》）。

陳志《荀攸傳》：事垂就而覺，收（何）顒、（荀）攸繫獄。

範書《鄭泰傳》説“事泄”，也應該就是説董卓使人追辦此案的事。

何顒是此次刺董案的主要責任人，因此他心理負擔最大，以為自己難逃一死，不甘心受辱而死，乾脆在獄中自殺。

陳志《荀攸傳》及袁紀均載“憂懼自殺”，唯獨範書《何顒傳》書“憂憤而卒”，也就是範書這句話，讓司馬光和姜宸英等人都不明白“（何）顒以它事為卓所繫”中的“它事”其實就是“伍孚刺董案”，故不承認何顒參與反董，甚是糊塗！

而荀攸則表現的非常淡定，因為他知道伍孚是當場死亡，死無對證，所以荀攸在獄中“言語飲食自若”，表現出自己與“刺董案”毫無關聯，這樣一來，董卓雖然知道荀攸與伍孚有來往，但無法確定荀攸有參與“刺董案”，於是就這樣擱置下來。

荀攸一直堅持活到初平三年（192年）四月，呂布刺董成功後才出獄。

陳志《荀攸傳》載“會（董）卓死得免”也可證此案在呂布刺董（初平三年四月）前不久，故推初平二年末。

王允也不過是繼承發揚了荀攸的策略，又説服了董卓身邊的另外一名親信擔任刺客——呂布；所以説荀攸的策略方向是對的，而且荀攸在獄中靠演技來讓自己活命，此時的表現真不愧於後來能成為曹操謀主。

最後點評一下伍孚。在建安年間，孔融與陳羣曾坐在一起談論汝南和潁川名士的情況，陳羣是潁川人，還是荀家女婿，於是首推荀彧，然後把荀氏一家人統統吹捧一遍，這樣也就吹捧了潁川名士。

孔融卻不以為然，他舉例證明汝南名士種種行為比潁川名士高出一等，其中一條是：潁川士雖尚節義，未有能殺身成仁如（李）洪者也。

我想，伍孚刺董，殺身成仁，也是汝南名士的一段佳話吧！