誰吃掉了我們創造的數據?_風聞
造就-造就官方账号-发现创造力2019-04-24 09:27
第209位講者 孔華威
上海中科計算技術研究所所長
起點資本合夥人
三百年前,牛頓基本上把物理定律定好了,但現在我們接觸到的理論物理知識並不多,經常是朋友看了一些庫布里克、羅蘭的電影以後問我,聽説你是學物理的,能不能告訴我什麼是黑洞?好像我的理論物理學了半天就是為了這個用的,但有人請我免費看電影也挺好的。
在我從學習物理到轉為研究計算機、做VC的過程中,我有一些路徑依賴,那些路徑跟我今天的演講題目有關。
儘管我們現在每天接觸的和物理相關的東西越來越少,我們都在跟另一個數字世界做交互,但我們仍可以用物理世界的價值觀去解讀數字世界的邏輯。
新的數據理念
比如説查看政治版圖,你可以用世界地圖去看,也可以用我這張社交地圖來看。這是一張社交網絡的地圖,藍色代表Facebook,鮮紅色代表微信,棕紅色是俄羅斯的最大社交網站VK。你會發現,如果用這種模式去看世界, 你可以把這個世界看成一個社交網絡。
只要是社交網絡,就可以變成大數據,按照大數據的模式,而非用某種意識形態的方式去解決日常的決策問題。很多事情都可以用算法、大數據來解決。
六年前大家問我什麼是大數據?我覺得挺難解釋,但現在大家都覺得這個概念耳熟能詳,但我認為,大數據時代的到來並不是為我們人類所用的,人類對大數據的處理水平還很低。
大數據究竟是什麼呢?
**大數據是食物,是機器人的食物,是Android和iPhone的食物。**這是蠻恐怖的一件事情。我們人類是農民,是這整個數字世界裏的農民,在幫機器人生產食物。在數字世界裏,我們每天都在產生各種數據信息,這些數據其實都是數字世界領域的食物。所以以後我們談饑荒,不再是説非洲有饑荒之類的,而可能是在説有一家公司因為沒有拿到數據而快要倒閉了。
新的經濟組織
除了數據食物,我們再來談談數字世界的錢。
我一直認為學物理的人很難賺錢,因為錢這個事情很不物理,什麼意思?通常來説,一個非常重要的標誌物,它的衡量單位是需要非常固定和嚴肅的,不能隨便改。
而錢呢,這個恰恰影響我們生活最多的一件東西,它的度量標準反而是沒有價值的。我們十年前掙的10塊錢跟今年掙的10塊錢比沒有任何意義。
現在,有很多數字世界的人對貨幣發行提出了異議,比如中本聰提出了比特幣,那些人是密碼愛好者,是極客,也是一批離數字世界比較近的人。
事實上,最近也有一些公司組織在跟上數字世界的變化。比如最近看到的像比特幣、以太坊這樣的組織,你發覺它的已經市值很高了,比如以太坊的市值已達一百億美元,但是它沒有一個CEO,沒有一個員工,只有一個基金會在做鬆散的管理。
這是一個非常大的組織,但這個組織你覺得它是經濟體嗎?你覺得它是公司嗎?你説它是也對,説它不是也對,但它有一個非常重要的機制,那就是永遠沒有人可以把它關掉。
它就像是個永動機,除非沒有人再關注它,否則它不會自動死掉。
這就是新的經濟組織,不知道巴菲特能不能理解,但就目前而言,他直到現在才買高科技的股票,已經是落後了。
新的藝術算法
另外我們還可以講一下什麼是藝術,這是我們人類特別在意的東西。
我們經常討論人工智能沒什麼了不起,即使圍棋下贏了李世石也沒有什麼了不起,因為我們有很牛的藝術,機器再怎麼厲害也玩不過藝術。
但從另一個角度看,這個話不一定成立。某種意義上,藝術基本上都是“神經病”乾的,那些特別牛的音樂家、藝術家基本上都跟瘋子差不多,尤其是這位,他就是個瘋子,而且生前沒過過什麼好日子。
越傑出的藝術基本上在當時都是越讓人看不懂的,都是一個瘋子做出來的出人意料的、意外的東西。這個東西在軟件裏面叫做Bug,而這些人就叫做人類的Bug。
在程序裏面經常會出現一些特異的、無法預測的東西,而這些藝術的東西,倒還可以用人工智能的方式,或者説“神經風格轉移算法”的方式去創作。
現在,可以把梵高畫的風格轉移到鋼琴曲上,把貝多芬的某個鋼琴曲轉移到某個書法作品上。這個時候,我們所謂的藝術也不一定是靠譜的。
數字世界的生死
我們守住的這些東西也不一定是我們覺得最厲害的,數字世界不認這些,它們認另外一些東西,比如剛才説的神經風格轉移的學習。
再比如説生死問題。數字世界裏的“生死”和我們現實生活中是不一樣的。
去年我的手機摔壞了,我從網上備份6000多個通訊號碼,發現我父親的手機號碼還在,可是他其實已經過世好幾年了。你發覺這是蠻尷尬的一個事情,我到底該不該刪掉他的號碼呢?這對我是一個問題。
在數字世界裏,一個人的生死已經不由肉體的生死決定,而是取決於他在社交網絡停留的時間,取決於他的社交賬號。
想想,假使我現在訓練一個可以模仿我聊天風格的機器人,將來等我走的一天,你們還可以繼續跟他聊天。至少我可以跟我的重孫子聊聊天,這是蠻有意思的一件事情。
從大數據生產糧食的角度來看問題,如果生產的人就是活的,不生產人就是死了,那我們真正的生命還比不過機器、比不過燈泡、比不過一個開關。開關每天生產各種數據,路邊的高清攝像頭每天產生的數據都比我一年產生的數據還多,而且它不眠不休,我還要睡覺呢。
從生產糧食這個角度看,我比不過它,它是個好農民,而我不是。所以説在數字世界裏,你的生死包括你的價值也都有不一樣的考量。
數字世界的牛頓定律
當這些東西全部講明白以後,你會發覺我們人類在機器看來,或者説在那個數字世界看來,我們就是完全被它們吸住的,它們吸取了我們所有的注意力。
在那個數字世界,可能會有新的牛頓定律、新的價值模式、新的錢、新的藝術……新的一切事物。
那我們怎麼進去的?現在看來可以通過傳感器進去,基本上以我們的眼睛為主,耳朵、鼻子和舌頭還沒有完全進去,等某一天那個屏幕出來一個菜,我們可以真的舔屏時,就真的很不錯了。
所有這一切都是吸引注意力的商業模式,是把我們不好的習慣、偏見變成現金,如果你沒有偏見,是不會選擇某一樣產品的。我認為正是因為有分別,才有了商業,否則商業就會被壟斷,這就是整個邏輯的本質。
一個國家就是一個意識形態的運營商,一個Uber就是一個汽車運營商,一個ofo就是一個自行車運營商,這種運營商的模式都會帶來ARPU值的理解。ARPU叫每用户平均收入,是很重要的一種價值考察標準。
基於對ARPU的理解,可以引申出這一樣一條公式。
總價值等於ATS三樣東西的網絡效應。A是賬户,賬户要越多越好;T是待機時間,要越長越好;S是空間,要越來越多,這是蠻重要的一個邏輯。
然後你也可以把這三樣東西用冪指數的方式攪在一起,最後變成你比較好的APRU的計算方法。有了這樣的方法,這個公司就有戲,非常有意思。
在數字世界裏,你跟它們走在一起,而不是跟我們人類走在一起,這一點在數據領域裏面很重要,這是我自己總結出來的對自己有用的一個牛頓定律,你也可以把它叫做孔式定律,這是一個基本的邏輯,也是我自己的一種理性的路徑依賴。
庫布里克曾説過一句我很喜歡的話,“理性只能把你帶到一定的邊界,但是如果你想越過邊界,可能你需要的是詩意,還有想象力 。”
希望我今天的演講能給大家帶來想象力,謝謝!