西方領頭黑“一帶一路”，節奏哪錯了？_風聞

仁者見仁

- 《周易》

○

民小智説

這兩天， 北京首都機場的工作人員想必精神很是緊張。

為什麼？

再過不到24小時，第二屆“一帶一路”國際合作高峯論壇就要開始了。

須知，本次峯會在世界範圍裏反響可不是一般的熱烈。來自150個國家和90多個國際組織的近5000位外賓確認出席，其中有360多位部長級官員，100多位國際組織負責人，以及360多位部長級官員，100多位國際組織負責人。

花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開。

我們這邊正喜氣洋洋打掃屋子，就着春景迎客。那廂，有些眼紅的同學就開始碎嘴了。

4月10日，某駐華大使館發了這麼一條微博，警告各方中國承辦的“一帶一路”工程有着各種各樣的風險，尤其是透明度問題，中國的項目沒一個達標。

得，就着這開會之際，我們來好好掰扯掰扯這些個事。（並不是找不到選題蹭熱點

什麼是一帶一路

首先，來講講這“一帶一路”是什麼。説白了，其實就真的是“一帶”+“一路”。

一帶指的是習近平主席於13年9月訪問哈薩克斯坦時所提出的“絲綢之路經濟帶”。東牽亞太經濟圈，西至歐洲經濟圈，被認為是“世界上最長、最具有發展潛力的經濟大走廊”。

“一路”則説的是“21世紀海上絲綢之路”，是同年10月，習近平出訪印尼時所提出的面向南海，印度洋，太平洋的戰略合作經濟帶。

經濟帶範圍涵蓋歷史上絲綢之路和海上絲綢之路行經的中國、中亞、北亞和西亞、印度洋沿岸、地中海沿岸的國家和地區。

以實現“政策溝通，設施聯通，貿易暢通，資金融通，民心相通“為主要內容，以 “共商，共建，共享”為原則，促進沿路國家共同發展、實現共同繁榮，合作共贏。

簡單一點的説呢，就是中國近些年的發展速度坐上了火箭，蹭蹭蹭的往上躥。**但自己有錢了，不能叫別的同學們還窮着吧。**苟富貴，勿相忘，大家一起上天，和太陽肩並肩呀。

正好呢，我們把多餘的東西放出去，抓好我們需要的，順帶還能幫助其他的老夥計們發展發展國家。

實際上的操作嘛，舉個例子，肯尼亞的蒙內鐵路項目。

肯尼亞地處東非，雖然國家發展速度緩慢，基礎設施較少，失業率高達40% 。

但，人家的礦藏資源豐富卻是令人望塵莫及。根據我國商務部官方報道，“肯已成為世界第三大蘇打灰出口國和第七大螢石生產地。此外，其稀土儲量價值超過6.2萬億肯先令，居全球前五；鈮礦儲量居全球第六；煤礦儲量超過4億噸，總價值超過4萬億肯先令。”

2014年5月11日上午，國務院總理李克強在內羅畢國家宮與肯尼亞總、烏干達、盧旺達、南蘇丹等東非地區國家領導人，以及坦桑尼亞、布隆迪、非洲開發銀行代表共同出席肯尼亞蒙巴薩至內羅畢鐵路項目中肯共同融資協議簽字儀式。該項目將採用中國標準，中國技術，中國裝備，連接肯尼亞最大港口城市蒙巴薩和首都內羅畢。

所以，就像是“一帶一路”這個名字一樣。我們追尋兩千多年前，亞歐大路上勤勞勇敢的先民們，把這些連接亞歐非文明的貿易和人文交流通道再打通起來，並且在已有的基礎上，賦予其現代的內涵和外延。

就像是一顆大樹，前人將樹種下了，樹慢慢長大了，有了些枝幹和綠芽。身為後人的我們，可以帶着現代的培育技術，努力的讓大樹長出新的枝丫，迸發新的生機。

外界批評

那麼，問題來了，這種利己又利人的事，為啥還有人在反對呢？

首先，我們來看看，他們在反對什麼？

有人説，一帶一路是中國版的馬歇爾計劃，是一種地緣政治工具，是中國在輸出意識形態。

還有人説，一帶一路不僅沒能互惠共利，還把人家家裏搞破產了，從此之後只能靠着中國做小弟。

更有人説，一帶一路是中國強買強賣，為了轉移那些落後的過剩產能。

 

在倡議實施的過程中，由於文化衝突、現實或經濟利益衝突、地緣經濟等等因素，大家或多或少會存在矛盾和質疑。

**這些都是可以理解的，畢竟實際而言，各國確實有着各自不同的文化背景。****按着現實主義的角度，思考着最大化本國利益也沒有什麼不對。**批判來説，對事物提出質疑，也是溝通進步的一種方式。

但是吧，合理的質疑是一方面，沒搞清楚事情，或者揣明白裝糊塗瘋狂帶節奏就是另外一件事了。

為什麼他們批判錯了

來，我們來嘮個五毛錢的嗑。

什麼是馬歇爾計劃（Marshall Plan）？是二戰後美國對歐洲的援助計劃。通過鉅額的經濟援助和苛刻的受援條款，要求西歐各國放棄部分經濟利益和主權。並且界限分明的只針對西歐國家，排斥蘇聯東歐陣營。

問題是，開放包容的“一帶一路“並沒有排斥任何一個國家呀。歡迎不同地域、不同發展階段、不同文明的各國共同參與，這句話不知道官方説沒説膩，反正我是真的聽到要起繭子了。

至於輸出意識形態，洗腦他國一説。小編是真的很想大喊一句，**9102年了，冷戰已經走了（快）三十年了！**且不説“一帶一路”，中國的和平共處五原則瞭解一下，超越社會制度和意識形態的發展關係了概一下？

説到底，你出門買個菜，賣個水果，還得問和你交易的人粽子是吃甜的還是鹹的？

第二個指責，是指責中國的“一帶一路”導致參與國家們債務水平攀高至無法償還的地步，並且中國是有意為之，想要利用這樣的“債務危機”控制他國。

然而，這麼多年過去了，這些跑得比誰都快的記者，到頭來還是抓着斯里蘭卡一個例子不放。

但是問題是，斯里蘭卡的鍋，也不該“一帶一路”背啊。斯里蘭卡央行2017年的報告顯示，其市場借貸主要是主權外債，佔所有外債的39%。而在這些外債裏，**亞洲開發銀行佔比14%，日本12%，世界銀行11%。****中國的佔比僅僅佔外債總額10.6%，**其中還有61.5%是優惠貸款。

老話説的好，“要想富、先修路”，但是修路是要成本的，沒有錢只能先去借，等路修好了，才能有錢還啊。

這個路子，我國走過一遍，西歐各國也走過一遍。現在走過這條的國家都過上了好日子，為啥不讓人也走一遍呢？

即便是蠻橫不講理，中國前面還有兩個國際組織，一個國家，這個鍋得怎麼九拐十八彎才能到中國頭上啊。更何況，人家斯里蘭卡自己説啥了嗎？沒有！

至於“債務陷阱”問題，我們説回開頭的肯尼亞例子。（説起來，為啥危機就是斯里蘭卡，陷阱就是非洲，一帶一路還有歐洲國家，憑什麼人家為啥沒存在感

我們有錢，人家有貨，大家是不是可以考慮一下籤個合同了。但是，有件事需要先解決一下

“老大哥呀，我們沒有路，怎麼送貨啊。”

“沒路就修啊！”

“沒錢。”

“那要不我出錢幫你修修？”

“沒人會啊。”

“那我再找個師傅教你？”

“這個可以有！”

**對於發展較為緩慢的地區，給予一定幫助，這難道不是“人道主義”最完美的體現嗎？**聯合國秘書長可是多次明確表示過“一帶一路”對聯合國削減全球貧困人口的目標有重要意義。

退一萬步説， 為非洲人民提供資金的也不止中國，大部分的資金可還是來自西方世界。真要論究竟誰是“餡餅”，誰是“陷阱”，也應該是讓接收方自己説吧。

（對非洲援助最多的十名國家，圖源OECD）

最後的論調，是指責中國轉移落後的過剩產能到他國，特別是帶有污染的項目。

這裏插播一則小貼士，產能和產品，不是一個概念。

產能過剩是説，因為生產產品的能力過高，如果飽和生產某一件產品，那麼生產出來的產品將會供大於求。並且，產能過剩是相對的，不僅是特定產品，特定時期，更是涉及到特定國家。

舉個最簡單的例子，我國經濟爆發的第一桶金怎麼來的，不就是當年改開的時候，西方發達國家的資金和轉移過來的“過剩產能”（e.g.生產線），再配上我國相對廉價的勞動力賺來的嗎？

既然我們親身證明這個致富路子有效，為啥不帶一帶那些還沒起來的同學？

至於帶有污染的項目，回到最開始某國大使館指責中國的那張項目列表裏，從印尼鐵路，到阿根廷的太空站，再到以色列的海法港，哪個不是高精尖的技術輸出？

再説了，日本等國全世界範圍裏虎視眈眈的等着中國搶生意，不用説污染項目了，就是低端一點的產業，還能搶到市場？

説一千道一萬，當誤解產生的時候，即使是跑斷腿，喊到吐，作為被髮起方和被誤解方，我們是有這個責任和義務去把事情講清楚的。只有這樣，大家才能夠愉快的一起玩耍，一起賺錢。

但是，心黑的人看什麼都黑，有的人可能自己動機不純，便懷疑他人也是如此。縱使拼盡全力，也無法改變這些人的“懷疑”眼光。既然如此，也沒必要強求，我們自有我們的小夥伴一起玩耍。畢竟，有句話説的好，你永遠叫不醒一個裝睡的人。