我印度放我的炮仗，關你美國太空計劃什麼事？_風聞

視頻鏈接：                                                                             

部分評論

魚子醬QAQAQ：

超喜歡這種科普玩梗結合的視頻啊，而且手辦還都不重樣的，羨慕

槍林彈幕雨：

首先，科技袁周率這個節目解説和編排是越來越好了，非常感謝阿玄和阿帥用業餘時間製作節目。這個節目最重要的是科普性和趣味性，但又要簡潔不拖沓，因此把握一個度很重要。

能量本徵方程：

能有生之年看見可控核聚變我就滿足啦

**一、**3D打印心臟

S：4月15日，以色列特拉維夫大學研究團隊在綜合科技期刊Advanced Science上刊文，宣佈成功用人體細胞製造出世界上首顆3D打印心臟。

X：上個月我們袁周慮還報道過在廣東的一場心臟手術前，醫生先用3D打印機打印出患者心臟模型來做術前準備，那這一次有什麼不同呢？

S：最大的不同，就是這一次打印心臟所使用的材料：全部來自患者的人體細胞！換句話説，之前的3D打印出的心臟都只是某種“模型”，但這一次，科學家真的能得到你的“真心”了。

X：哎，這就厲害了。雖然我對醫學知識瞭解不多，但我首先就想到用患者本人細胞打印出的心臟，肯定不容易產生排異反應，解決器官移植的一大風險。

S：沒錯，器官移植是十分複雜的工作，尤其是心臟這樣的部位，要考慮免疫學、細胞、生物化學和解剖學特性等多個方面。而這一次以色列團隊所使用的“原料”是患者內臟外部的網膜組織，再把網膜組織分離成細胞和基質，然後經過一系列加工成為不同的材料，轉化成心肌細胞、血管等心臟的組成部分。

X：這聽上去已經和變戲法差不多了……那麼這離人類可以真正可以用上3D打印心臟還有多遠呢？

S：這一次以色列團隊所完成的這顆心臟已經擁有完整的血管和支撐結構，甚至還可以像真實心臟那樣“跳動”，理論上已經可以支持它的一切生理活動。但還有兩個最大的難點存在，第一個當然就是尺寸問題，這顆心臟大小還和真正的人類心臟相去甚遠，現有技術只能完成這樣的微【小】心臟。另一個就是，這顆心臟還無法和血管相連。當然，這仍然是非常有意義的研究成果，尤其是對於其它沒有心臟複雜的器官也有很好的借鑑意義，用這種技術打印器官的人體移植或許很快就會到來。

X：阿帥！我有靈感了！以後和女生説“我願意把我的真心打印給你”是不是會變成很浪漫的説法！

S：阿玄，我覺得你還是像以前那樣用“多喝熱水”更好點。

X：唉，是這樣的嗎……

二、印度反衞星導彈引爭議

S：上個月月底，印度總理莫迪在全國電視講話裏公開宣佈，印度成功試射了一枚反衞星導彈，擊落了一顆近地軌道衞星，並稱這是印度的“驕傲時刻”。不過顯然其它國家不是這麼認為的，印度的這一行為很快引起了國際爭議。

X：其中反應最為激烈的就是美國。美國代理防長在第一時間警告稱這一行為會在太空製造混亂。而美國航空航天總署NASA負責人布萊登斯坦説得就更難聽一點，他表示有些國家只管測試自己反衞星導彈的能力，留下了太空碎片還要美國去處理。

S：印度方面對此解釋，導彈摧毀的衞星在距離地表300公里的較低軌道，碎片會很快消失。不過NASA馬上又打臉：NASA表示已經發現了超過400個空間碎片，並且其中24個正在向國際空間站軌道最高點上空移動，而經測算這使得空間站受撞擊的安全風險增加了44%。

X：其實不難理解美國為什麼這麼激烈地懟上了印度。自從特朗普宣佈了美國要重啓一系列太空計劃，NASA就一直動作頻頻，我們袁周慮最近就報道過載人登月車等相關新聞，可以説美國在這方面卯足了勁，並且在國際上四處招兵買馬宣傳自己的計劃呢。這種感覺就像美國剛沐浴更衣齋戒焚香，虔誠地向世界宣告自己如何會讓宇宙重新偉大的時候，印度突然在美國背後點了個炮仗，不但驚了大家一個措手不及，更是讓美國丟了面子。

S：有趣的是，印度對於美國和國際上的激烈反應一如既往地不為所動。全國上下都沉浸在試射成功的興奮之中，並且印度已經宣稱自己是全世界第四個具有反衞星能力的國家，當然大家都知道前三是誰了。一般來説，在發展自己的技術時候這麼高調，尤其是要直接叫板中美俄三個大國【現在沒人把毛子稱為超級大國】，換別的國家肯定都要自己先掂量掂量，但誰讓印度不一般呢？畢竟，在印度人心目中……

X：印度，作為一個世界大國，作為一個重要的文明國家，點個炮仗又怎麼了？

【袁嵐峯博士點評】：2007年1月11日，中國進行了一次導彈反衞星試驗。中國最初沒有報道，直到外國輿論大熱後才承認了這次試驗。我記得當時一打開信箱，就是一堆標題驚悚的信件，包括“中國擊落了美國衞星”、“中國擊落了俄羅斯衞星”、“俄羅斯擊落了美國衞星”、“美國擊落了中國衞星”等等各種組合。無論如何，至少反映了一點，世界輿論把中國看作了跟美國、俄羅斯實力相當的軍事大國。印度這次的style卻正相反，自己迫不及待地慶祝，其他國家卻不怎麼當回事。在技術上，這是因為印度摧毀的是一顆低軌道衞星，難度跟中國2007年的試驗不可同日而語。以前玩大富翁的時候，法庭有一項最重的罪名叫做“藐視電腦，坐牢十天”。印度現在對世界各國的心情大概就是：你們竟然敢藐視電腦！

三**、**巴黎聖母院失火

S：下一條新聞。法國當地時間15日傍晚，巴黎聖母院發生一起火災，造成了聖母院塔尖倒塌，建築損毀嚴重，幸運的是大部分文物成功被搶救，並且沒有人員傷亡。

X：這場火災受到了全世界關注，尤其是發生在了巴黎聖母院這樣一個舉世聞名的景點身上。許多人非常關注的一點就是，對於這樣重要的建築的火災防護和處理上是否有問題？因為根據報道，這一次巴黎出動了超過400名消防員參與救援，但仍舊花了超過14小時才完全撲滅。

S：巴黎聖母院火情無法處理的主要原因，就是這場大火是從建築頂部發生的。一方面，像巴黎聖母院這樣歐洲建築看上去都是石頭組成的很堅實，其實內部結構尤其是在建築頂部，都用到了大量木質材料，發生火災後一般就會像這次巴黎聖母院一樣整個房頂都燃燒殆盡；另一方面，巴黎聖母院周圍較為空曠，聖母院本身高度比較突出，巴黎又比較少有高層建築，火災現場的空氣流通為大火帶來了充足的氧氣助燃。

X：有趣的是這次又出現了不少“鍵盤消防員”，比如美國總統特朗普也是其中之一：他在推特上建議巴黎消防員用空中滅火的辦法。

但是法國方面表示，先不管直升飛機能不能在濃煙裏穩定操作，就算這種方式可行，空中噴水，6噸水砸下來，威力好比一顆炮彈。不但會傷及羣眾，還會把建築直接摧毀。也就是火你可能是滅了，但屋也整個沒了，這還不如不滅呢……

S：就像我們袁周慮之前科普過的一樣，火災仍是人類文明揮之不去的一大難題，比如像這樣發生在市區中心、重要文物景點的火災就又和之前所説的森林大火人類所面對的就是完全不同的技術難點。（有人説涼山的悲劇是因為中國消防員不專業？他們對火災一無所知！| 科技袁周慮）

X：不過值得慶幸的是，整個巴黎聖母院的數據保存得非常完整，重建巴黎聖母院在技術上並不會是一件太困難的事，當然有個前提可能是，巴黎工人不需要忙着像過去5個月一樣穿“黃馬甲”上街……而在這之前，大家可能只有去遊戲裏遊覽巴黎聖母院了。

​

四、****“黑洞照片”女博士

S：最近黑洞照片在全世界都火了，而有一個面孔可能是在各種相關報道中出現次數最多的，那就是29歲的MIT女博士凱蒂•博曼（Katie Bouman），她被稱為“洗出”這張黑洞照片的人。

X：事情的由頭是一些媒體的報道。顯然，MIT女博士，首張黑洞照片，再加上凱蒂•博曼比較陽光的形象，這些元素組合起來讓媒體嗅到了“爆款”的味道。BBC、衞報、泰晤士報等多個媒體都在黑洞相關新聞發酵過程中着重突出了凱蒂•博曼，而一張她與黑洞照片“同框”的圖片也迅速在推特上獲得了十幾萬點贊。

S：接下去的劇情，常年在網上吃瓜的同學們應該都能猜個八九不離十了。首先，就是開始有些“一粉頂十黑”出現了，一些媒體和網友開始過分誇大凱蒂•博曼的成就，明知道她只是200人團隊中的一份子，卻只着力把她描繪成“英雄”，甚至扣上“黑洞背後女人”的帽子，甚至有些人利用她的爆紅開始夾帶自己的私貨，把黑洞這樣一個科學話題引向女權這類問題，還有很多假冒凱蒂•博曼註冊的社交賬號出現……

X：很快，反彈就來了。國外最大的網絡社區Reddit出現了一篇帖子，聲稱凱蒂•博曼在黑洞團隊裏只貢獻了2000行的黑洞算法代碼，而另一位男性成員則貢獻了85萬行。這篇文章得到了上萬次的頂帖。這樣，兩邊的口水仗就開始了。一邊指責對方不願意承認女性在科學工作中的成就，另一邊指責對方誇大事實。

S：那麼真實情況究竟怎樣呢？其實發布黑洞照片的事件視野望遠鏡項目的多位成員已經都説得很清楚了。一方面，在200人的研究團隊裏，有40名女性，項目的每一步進展都有女性參與；另一方面，實際上凱蒂•博曼自己也從沒有標榜過自己的突出貢獻，後來那位被認為貢獻了85萬行代碼的成員也親自出來澄清了事實，表示大部分代碼是模型文件，並且介紹了凱蒂•博曼的具體貢獻有哪些。

但顯然，媒體和網友對真正的技術細節興趣寥寥，畢竟真正去了解凱蒂•博曼和她同事的工作是很難的事，但討論關於性別歧視這樣的話題大家就都能興奮地參與進來。很遺憾，這就是袁老師經常提起的，網絡上很多人對科學的興趣是葉公好龍，在凱蒂•博曼的這次遭遇裏，許多所謂支持她的人和那些攻擊她的人，都絲毫沒有尊重這羣科學家的真正付出。

我們衷心希望，有更多人會有耐心去了解一項科學成果的真正意義，而不僅僅只是利用所謂“科學”去粉飾自己的觀點，這也是我們《科技袁人》系列節目一直想傳遞給大家的價值觀。

X：唉，這種情況我體會最深了。直到最近的《科技袁人》彈幕裏，我還看到有説“我要看尖尖學姐”的……我沒有自吹自擂的意思啊，可是這些同學不想一想，是誰給大家發獎品的，又是誰任勞任怨做了6期黎曼猜想的數學公式特效，又是誰讓大家能夠看到袁老師的高清發際線，又是誰……

（尖尖學姐出現）

當然都是因為尖尖學姐啊！沒有尖尖學姐哪有我和阿帥的《科技袁周慮》節目？看到這樣説不清尖尖學姐貢獻的表面粉絲我就很氣憤！唉，學姐你來了，你坐你坐……

**五、**腦死亡不是真正的死亡？

J:我剛從耶魯大學回來，就給大家帶來一條耶魯大學科學家的重大成果。4月18日，Nature發佈了一篇重量級的封面文章：在豬大腦死亡4小時後，科學家們重新激活了豬大腦，併成功維持了超過6小時。

J：在很長時間裏，腦死亡都被認為是生物死亡的主要標誌。但是耶魯團隊的這篇文章可能會顛覆這種想法。我們來看看科學家究竟是怎麼做到的：他們構建了一個名為Brain Ex的系統，有點類似醫院裏面的透析機的體外人工循環程序，它的作用是將實驗溶液注入已經死亡的豬大腦。

我們知道，大腦的運作需要大量的血液、氧氣和能量，而只是缺氧幾分鐘，就會對大腦造成不可逆的傷害，但如果，我們能在心臟停止跳動後繼續為大腦提供這些“資源”，那麼大腦能繼續保持活動嗎？之前就有研究表明，在人死後很久，從大腦中取出的細胞仍然可以進行一些活動，如製造蛋白質。帶着這些疑問，耶魯大學的神經科學家Nenad Sestan和他的團隊開始了這場讓大腦“復活”的實驗。

J：Sestan在實驗室附近的一家屠宰場獲得了已經被殺死的32頭豬的斷頭。他的團隊將每個豬大腦從頭骨上提取出來，然後放入一個特殊的腔室，再用導管安裝器官。等到豬的死亡時間達到四小時，研究人員開始用BrainEx系統向豬的大腦靜脈和動脈中注入温熱的防腐劑溶液。除了向腦細胞輸送必要的營養和氧氣以外，溶液裏還含有阻止神經元放電的化學物質，以保護神經元免受損害，並防止大腦活動重新開始。大家這裏可能不理解，不是要讓大腦“復活”嗎，為什麼要防止大腦重新活動？

J：這裏科學家是為了防止一旦大腦真的恢復了意識，可能面臨的科學倫理問題。神經元的放電模式就是大腦複雜活動甚至意識存在的證明，對Sestan和他的團隊來説，他們只是想確認這種情況是否“可能”，但他們還並沒有準備好這種情況真的出現。

為此，他們甚至準備了麻醉劑來應對這一情況。

不知道該説是幸運還是不幸，死亡數小時的豬大腦恢復了腦循環和部分腦細胞功能，並至少成功維持了6小時，但研究團隊沒有發現其中存在協調的放電模式。也就是説，這些豬大腦確實“復活”了，但卻不具有意識。

對此，研究人員認為想要重啓大腦活動可能需要電擊等方式，但如果人類真的找到了重啓死亡大腦意識的方式，那就意味着我們要重新定義生與死的概念了，所有國家現有的法律、醫療系統都將隨之受到衝擊。所以在已經死亡的大腦中重建意識之前，科學家們等待的不止是技術的完善，還有整個人類社會對於這種做法的討論結果。

S：太專業了。

X：太深刻了。

（本文是“科技袁周慮”視頻節目第六期的文字稿）