北大弒母嫌疑人成功躲藏三年，僅僅因為智商高？_風聞

來源：東方網

近日，各大媒體報道“北大學子弒母案嫌犯吳謝宇被抓”的消息在網絡引發討論，各種猜測、分析、議論不期而至。

是高智商犯罪還是心理扭曲，是為情所困還是為錢搏命？在這些繪聲繪色但毫無根據的揣測之外，另一個被媒體放大的細節才更值得關注：三年來，嫌疑人一直在國內活動，落網時，身上帶了30多張從網上購買的身份證。

上述細節反映：一個人在現實生活中存在殺人嫌疑並被通緝，卻可以利用網絡購買的身份、冒名他人、“活動”三年，這無疑是對線上信息安全和線下公共安全的雙重挑戰。

我們先梳理一下時間線：案件發生在2015年7月11日，但由於嫌疑人吳謝宇藏屍手段高明，警方於2016年2月14日才發現屍體，並於同年3月3日發佈懸賞通告，吳謝宇落網則是在2019年4月21日，時隔三年。

吳謝宇最後一次出現在現實生活中是2016年2月4日，他在一處ATM機前取錢，留下身影。可見，從那個時間點開始，直至落網的三年多時間裏，吳謝宇在現實生活中始終以“別人”的名字、身份在生活。從他落網時攜帶30多張身份證這一點，也能佐證。在落網前，他的這種“冒名生活”似乎並沒有什麼破綻。也就是説，利用網絡漏洞，獲取他人身份信息，是一件極其容易的事。當有心人加以利用，這些漏洞甚至可以成為一名被通緝人員的掩護，任由其偽裝、躲藏。

更令人細思極恐的是，這種漏洞導致的威脅不僅僅在線上，也映射到現實生活。在吳謝宇犯案時，現實世界公共安全領域的信息化、智能化已經相當普及，但三年來，對於追蹤有心藏匿者依然束手無策。

互聯網不是法外之地，更不能為違法之人逃避與藏匿提供“安全保護”。互聯網原本應該為大眾生活提供便利，數便利的互聯網，我們不能讓原本“用之於民”的便利化手段被濫用、甚至被違法者利用。

在吳謝宇案件中，這30張身份證的使用再次為信息安全敲響警鐘。我們期盼相關部門能夠展開進一步調查，這些信息安全漏洞，是僅僅存在於一些不起眼的小地方，還是威脅整個安防體系？

我們説，無論線上線下，安全是“1”，只有安全的底線守住了，我們的美好生活才會增添後面無數的“0”。面對利用網絡信息漏洞犯罪的，要從源頭上堵漏洞，這已經達成了大眾的共識。而責任在企業、在平台、更在監管。個人信息屬於隱私，公共服務平台在獲取個人信息時，至少要承諾對其安全進行保護，一旦泄露或被轉手使用，要被依法追究責任。只有在法律框架內明確權責，並輔以更為嚴格的處罰措施，才能起到更有效的保護作用。

我們也期待，在擁有更智能、更發達的信息化世界之時，也擁有更多安全感。