復聯4上映，反對“劇透”時我們在反對什麼？_風聞

出處：中青評論

　　歸根結底，真正最令人厭惡的東西並不是“劇透”本身，而是這種行為背後對他人缺乏尊重的思維方式。

　　4月24日，在千千萬萬“漫威粉”和全國影迷的熱切期待下，漫威系列超級英雄電影的階段性收官之作《復仇者聯盟4》在國內如期上映，掀起了一波早在人們預料之中的觀影狂潮。數天之內，各大影院的“復聯”場次都已被預購觀眾佔了個滿滿當當，誰能先看上“復聯”，也成了年輕人朋友圈裏最時髦的話題。

　　然而，就在人們紛紛為“復聯”瘋狂打call的時候，一個令人不快的話題，也再次如影隨形地佔據了社交網絡空間裏的“C位”——這個話題就是“劇透”。事實上，過去幾年裏，幾乎每一部備受矚目的系列大片新作上映時，網友們都會為“劇透”的事吵成一鍋粥，“劇透勢力”與“反劇透勢力”之間曠日持久的鬥爭，也早已成了一道經久不息的“網絡風景線”。

　　外國有一個老笑話，是這樣講的：説有一位吝嗇的紳士，每次去包廂裏看電影都不給包廂服務員小費。有一天，包廂服務員決定報復一下這位紳士，於是在他全神貫注地欣賞一部懸疑電影時，伏身到他的耳邊，輕輕説了一句：兇手就是那個園丁！從這個笑話裏可以看出，對“劇透”的厭惡，可謂是一種跨越國界的普遍情感。

　　然而，雖然人人都知道“劇透”會損害觀影者的觀影樂趣，但是，卻頗有一些人，並不真正把這種損害當作一回事來重視。事實上，“惡意劇透”之所以能夠成為人們眼中的一大“網絡公害”，根本不是因為那些散播“劇透”的人不知道“劇透”的危害，而是因為他們明知道這種危害，卻把這種危害當做一件無足輕重的小事，因此才以“劇透”作為自己取樂的籌碼。

　　其實，這樣的事情，又何止有“劇透”這一件呢？在我們的日常生活裏，誰還沒有見過幾個這種不把別人在意的事當做一回事，從不尊重他人感受，肆意踐踏他人感情的人呢？汝之蜜糖，彼之砒霜，同一件事對不同的人而言，可能有着完全不同的意義，很多事情，在一些人眼中可能是無足輕重的小事，但在另一批人看來，卻有着重要得多的意義。

　　在某種意義上，每個人都是一座孤島，無法將自己的心意與他人直接相通，但人與人之間卻可以通過互相尊重、理解和包容，來填平“孤島”之間的溝壑，構建出和諧、美好的社會關係。而要做到這一點，最首要的，就是哪怕自己不能理解，也要把別人重視的東西當做一回事。做到這一點，才算是具備了基本的同理心與良性溝通的能力。

　　表面上，我們看到的是大眾對“劇透”的口誅筆伐。但歸根結底，真正最令人厭惡的東西並不是“劇透”本身，而是這種行為背後對他人缺乏尊重的思維方式。

　　不想被“劇透”的人慘遭“劇透”，看起來好像也不會有太嚴重的後果，可是，在同樣的思維方式的影響之下，每天都有不勝酒力的人在“面子”的壓力下被迫飲下過量的酒精，每天都有不能吃辣的人在“練練就好”的敷衍下忍受辣椒素帶來的燒灼。我們甚至看到過這樣的新聞——一些自以為“好心”的人，以為過敏患者的病痛只是“心病”，偷偷在他們的食物裏添加過敏原，導致患者面臨生命危險。

　　這些做法的本質，其實都和“惡意劇透”別無二致。這些加害者往往根本意識不到自己的所作所為正在傷害別人，而受害者卻只能默默吞下苦果，甚至連站出來為自己説話都會被認為是一種“矯情”。今天，人們的憤怒在“劇透”這樣一個看似娛樂化的的話題中集中爆發了出來，但這種憤怒的來源卻絕非只有“劇透”一途。

　　網絡上有句流行語，叫“我勸你善良”。其實，在與人相處、互動的過程中，所有人都不妨善良一點，多一些對他人觀念的尊重，少一些先入為主的偏見，多一些設身處地的考慮，少一些自以為是的蠻橫。如果能做到這一點，這個世界一定會更好。