女子被捉姦向情夫索賠 遭報警後跳樓身亡 法院二審改判情夫無需擔責_風聞

死者家屬把第三者告上法庭

有夫之婦李豔在家中偷情，結果被丈夫堵個正着，夫妻倆要求“第三者”賠償10萬元，對方報警，李豔跳樓身亡……李豔家屬起訴“第三者”索賠，“第三者”是否應承擔賠償責任，近日，我市法院對這起案件進行了宣判。

偷情被抓索賠，女子跳樓身亡

家住莊河的李豔和張強結婚多年，兩人有個10多歲的女兒。李豔與孫濤是微信好友，兩人聊天記錄比較曖昧，而孫濤也知道李豔有丈夫。2017年1月17日，李豔約孫濤到家裏，兩人準備發生性關係時，張強正好回家，將正在偷情的兩個人堵個正着。

剛開始，雙方準備協商解決此事，但結果未達成一致。孫濤給自己哥哥打了電話，電話掛斷後，孫濤哥哥又把電話打了回來，這時李豔接過電話説：“我倆讓我對象堵在屋內，要解決這事，拿10萬元。”

之後孫濤哥哥報警，並和警察一起到李豔家中，在警察向張強了解情況時，李豔在廚房跟丈夫説：“你把孩子照顧好。”張強説：“孩子不用你管。”隨後，李豔從5樓廚房窗户跳了出去，李豔隨即被送到醫院搶救，由於傷勢嚴重李豔經搶救無效死亡。

一審判決“第三者”承擔兩成責任賠償18萬

張強和女兒將孫濤起訴到法院，要求賠償46萬餘元。張強稱，當天他湊巧回家，將兩人捉姦在牀，孫濤見姦情敗露主動提出私了，並答應給一定的精神損害賠償費用。協商過程中，孫濤讓哥哥過來解決此事，孫濤哥哥報警並和警察一起過來。李豔精神崩潰，於是跳樓自殺。

孫濤辯稱，李豔多次勾引自己，還向他發送不健康的視頻。其與李豔沒有發生不正當兩性關係，張強夫妻倆向自己索要10萬元，在自己哥哥帶領警察到現場後，李豔發現敲詐不成，精神崩潰，於是跳樓自殺。因此對於李豔的死亡，自己沒有侵權行為。

一審法院審理認為，孫濤與李豔通過微信聯繫，而孫濤知曉對方是有夫之婦的情況下，到張強家中想要和李豔發生兩性關係，有違社會公德，違背公序良俗，二人行為具有違法性且雙方均有過錯。李豔與孫濤的行為被張強發現後，在警察到來後，李豔跳樓自殺，李豔跳樓的原因是自己與孫濤欲發生兩性關係被發現，李豔的跳樓與其和孫濤欲發生兩性關係存在因果關係，最終導致李豔經搶救無效死亡，孫濤應對李豔的死亡承擔賠償責任，法院確定孫濤承擔20%的賠償責任。

莊河市人民法院一審判決，孫濤賠償李豔家屬16萬餘元，並給付精神撫慰金2萬元，共計18萬餘元。

終審改判駁回女方家屬訴訟請求

孫濤不服，提起上訴。二審法院認為，李豔是自殺，其自殺行為的發生，並非因孫濤對其實施了侵權行為；在張強回家後至警察到達前，孫濤一直處於被張強控制的狀態，在這個過程中，李豔為擺平事態一直在向孫濤和孫濤哥哥索要錢財，孫濤無從知曉李豔會跳樓自殺；而李豔實施自殺行為時，並未和孫濤在一起，此時警察已經來到，李豔向丈夫交代了照顧好孩子的事後才跳樓自殺，孫濤也無從採取措施加以阻止，因此李豔自殺身亡的後果，並非因孫濤與李豔之間存在欲通姦的先前行為，而孫濤未採取必要措施加以阻止而導致，因此本案無法認定孫濤對李豔的自殺身亡後果存在侵權行為。

李豔的自殺身亡，也與李豔和孫濤之間是否存在不正當男女關係不具有必然的或法律上的因果關係。而且李豔到底為何會產生輕生自殺的念頭，是張強所稱的因姦情敗露，還是孫濤所稱的因敲詐勒索10萬元錢財的罪行敗露，均屬李豔自己的主觀意識，不足以認定李豔產生輕生自殺意識的原因是因姦情敗露所致。因此李豔自殺身亡，與孫濤的行為無關。

大連市中級人民法院終審判決，撤銷一審判決，改判駁回李豔家屬的訴訟請求。

以上人物均為化名

半島晨報、39度視頻記者佟亮