“西方民主”跌落神壇！_風聞

 最近,我國的那個台灣省又發生怪事了。那個台獨政黨－民進黨為保證蔡英文獲得黨內提名參選台灣地區2020年大選，不顧幾十年民進黨高舉的“民主”招牌，秉承蔡英文的旨意，再次推遲黨內初選日程，從而把原本虛假地套在自己身上最後的那薄薄一層所謂“民主”的薄紗撕得粉碎，為蔡英文上位民進黨什麼臉都不要了，況乎那假“民主”？

不過，台灣民眾倒是鬆了一口氣。民進黨不再打“民主”招牌騙人，“民主”在台灣雖沒了，“進步”倒還真的是有“進步”，欺騙性沒了，這難道不是一種“進步”？

誰知這才過幾天，台灣民眾再次驚暴眼球，原來“進步”是假的，民進黨居然又厚着臉皮再度拾起那所謂的“民主”招牌，還把“民主”變幻成大棒，向宣佈參加國民黨內2020年初選的鴻海集團董事長郭台銘一棒揮了過去，不打不解恨啊。拿“民主”的議題來攻擊郭台銘幾年前關於“民主”的言論，只是不知當初民進黨在想什麼，睡覺了嗎？當時對郭台銘關於民主的言論並沒有多言，難道真如大家理解的那樣，誰玩“民主”都可以，條件是不能參加政壇的任何選舉，不參選那就是“模範”，一旦參選那就是“渾蛋”！無論你多白也把你抹得黑而又黑，白也是黑！這不，成功企業的大亨郭台銘也躲不過去這“民主”的規律。看來，“民主”這東西還是很厲害的，千萬招不得。可這也證明了一件事，郭台銘參選2020這事做對了，既然民進黨怕郭台銘參選就證明郭參選的決策是正確的。

其實，台灣那個台獨當局自2016年上台把持台灣地區政權後，就把它們捧為聖經的“民主”玩得濫濫的。台灣偽憲法也拋到一邊，大搞綠色恐怖，威權至上，唯我獨尊，無視台灣大眾，“東廠、西廠”對民眾、反對黨進行威脅利誘打壓，這還不夠，居然又開了一個“南廠”，那個主管通訊傳播的機構雖標榜中立，卻按照台獨當局的旨意，羅織罪名對一些電視台大開罰單，全面壓制新聞自由，即使按照西方的標準，台灣也早就沒有什麼“民主”可言了。

如今對郭台銘開打“民主”議題只不過是再次驗證了民進黨就是臉皮厚的定論。連花樣都不換的玩，民進黨怎麼可能有收穫？這只是讓台灣民眾進一步看清民進黨的濫相！可惜的是民進黨怎麼不知道天底下會有拉清單的事？

無獨有偶，台灣還有一件怪事，也是一面打着“西方民主”的旗號，一面把這“西方民主”的遮羞布撕去。説的是國民黨2020黨內初選。説它奇怪是因國民黨的初選怎麼和民進黨在演同樣的戲碼？喊的是什麼公平、公正、公開，居然想為那個剛剛發表了“四靠説”的韓國瑜量身訂做“黃袍新衣”，全然不顧黨的制度，民主程序，把初選扔一邊，是不是以個人意志為黨的意志，要學趙匡胤，直接黃袍加身？只可惜這黃袍僅限在國民黨內，還不是台灣省長的大位。

而韓國瑜也心領神會，用五點聲明來表示自己選2020心勁十足。至於什麼不參加當前制度下的國民黨內初選，什麼台灣好高雄才會好等等都不過是要求國民黨中央快點讓他黃袍加身的暗語，五點聲明的潛台詞就是“快點給我披上黃袍”。既然要公平、公正、公開，怎麼不公開説清是要選還是不要選？如果要選那就得按民主程序公開公正公平的初選，可這卻被韓國瑜視為“密室政治”，非得要“黃袍加身”？那就成“民主”了？若真的實行，國民黨不僅要丟掉二十年才奪來的高雄地方執政權，還得把民主玩濫啊。這次在2020選舉的問題上，國民黨這麼緊跟民進黨有樣學樣地跑，韓國瑜和蔡英文還有區別嗎？別説，“西方民主”在台灣真的是走到盡頭了！

可大家若放眼世界能發現，台灣台獨政黨把西方民主玩濫還只是小菜一碟。説到民主，西方集團那些自稱民主的祖師爺們也早就把它們自己的“民主”玩得世人棄之，再也喊不得，再喊世人也信不得啊。“西方民主”真的是跌落神壇嘍。有兩點可證明。

一是西方集團三個主要的發達國家均發生了非常奇怪的讓“民主”跌下神壇的事情。

第一件事就是美國總統特朗普自上任以來就沒有安生過，一直受到對立政黨－民主黨的攻擊，在風雨飄搖中度過了三年。那個“通俄門”調查就像是鬼魂附體一樣如影隨形地跟着特朗普。於是，這讓人懷疑一件事，這是美國民主嗎？而這一攻擊在民主黨中期選舉奪取眾議院的控制權後更加變本加厲地不斷升級，不僅要阻止特朗普的連任，甚至企圖重演當年彈劾尼克松的那一幕，逼使特朗普下台，為民主黨重新執政創造最佳條件。

但人們不禁要問的是，美國因此才是一個民主的國家嗎？或者還可問美國還是一個民主的國家嗎？不就是為奪權？確切講，就是美國還是西方民主的那種國家嗎？特朗普既然是多數票選出的總統，民主黨為什麼要大加撻伐？是想否定多數票選出的總統？推翻它豈不是不承認民主？如果就像民主黨所想的那樣，特朗普上台過程是非民主的，應該推翻，那這是不是意味着美國的“民主”選舉的結果不正當？這個多數票並不意味着選舉出的總統是民主產生出來的？或者那就不是美國的“選舉”出了問題，而是美國的“民主”出了問題？但特朗普還確實是由於獲得了多數選舉人的票而當選的。這個多數票是民主還是不民主？如果説選舉過程不民主，選舉結果也是不民主的，豈不是説這多數票是不民主的？反正美國今天的政壇是不民主的？美國是不是先搞清楚自己的國家是不是民主國家？“西方民主”這玩意在美國國內看來也不是令人信服的。

第二件事是英國要脱歐，就是退出歐盟。大家都知道，國家之間的聯盟參加與否是一個國家的主權，而退與否也是一個國家的主權，怎麼英國的脱歐看起來像是欠歐盟的一樣？不能説退就退，花錢不説，還得經過歐盟批准，那麼這算是英國國家的主權喪失了嗎？看來英國的脱歐是以喪失國家主權為代價的。問題是，就算付出這個代價歐盟這件“衣服”脱起來一脱幾年，至今還是沒有脱下來。看看美洲國家的那個聯盟，説退就退了。按照西方民主的標準來論，是哪不民主呢？按説民主不只是個人有權利，每個國家也應都有自己的民主權利，這權利是不可剝奪的，憑什麼這麼折騰？那可是英國全國全民公投的結果啊，那是實實在在的西方民主的最高體現，一人一票的結果。

可脱歐如此之難讓人懷疑的還不只是國家的民主權利在哪的問題，而是英國脱歐那種所謂的全民公投這民主的最高形式究竟帶給英國什麼、帶給歐盟什麼？

這不是英國自己折騰自己嗎？這折騰如果是民主的，英國很多投票的人肯定都後悔了，如果沒有這所謂的“全民公投”，哪來的這麼多折騰事？可笑的是幾十年來，英國一直追隨美國到處在世界上“民主”其它國家，雖屬作惡多端，好歹自己還能完整脱身，把鍋甩給美國。可英國這麼全民公投的“民主”一下來要脱歐，最大的可能不僅是把自己從歐洲分離出來，還很可能會把自己從世界強國的位置上拉下來。這不，蘇格蘭最近又嚷着要脱英，還要再來“民主”一把全民公投。若能成，英國連歐洲這地區大國都輪不上，還能稱得上世界大國？唉，西方民主這玩意兒用到自己身上也不是什麼好事。英國人不是在懷疑脱歐怎麼這麼難，而是懷疑這“全民公投”的民主才是個“禍害”啊，一個小島國快誕生了。西方民主在英國是不是也要稍息啊？

第三件事就是法國的黃背心運動。這一場為維護法國民眾基本生活利益的運動似乎已演變成一場反對法國政府的運動。而法國政府似乎沒有拿出當年侵略利比亞、干涉前南斯拉夫內政，追隨美國打伊拉克、干涉敍利亞內政的那種勇氣，主動下台向法國人民負責，而是對黃背心運動進行了強力鎮壓。怎麼這個時候法國當年高喊的人權、民主去哪了？別的國家發生上街遊行的事，那法國政府都認為是民主啊，委內瑞拉發生的反政府示威就是一個非常好的典型對比。法國認為那是民主，支持美國干涉委內瑞拉內政的行徑。可人們要問是，法國的黃背心運動是不是民主呢？如果是，法國政府為什麼要鎮壓，如果不是，法國憑什麼到處跑到國際上去説這不民主，那不民主。看來，在法國那，這民主不是一直都很清楚的？

如果法國的黃背心運動不是民主而是亂臣賊子，不得寬恕，法國還到處講什麼民主？應該聲明自己過去參與的所有侵略戰爭那都是錯的，應道歉、賠償。否則，先在自己家把西方民主的事搞搞清楚吧。

目前西方三大國都把西方民主玩的名譽掃地，這讓世人進一步看清西方集團玩民主根本不是雙重標準的問題，而是標準的隨意性問題，是沒有標準的問題。唉，假的就是假的，誰要是再説西方民主是普世的，那先得到美國、英國、法國去普世一下再説吧。

二是西方集團鼓吹的所謂民主不是真假民主的事，而是根本不配用“民主”這個詞來説事。

西方集團幾十年來進行的多次侵略它國、干涉它國內政、屠殺它國普通百姓、製造出它國上百萬人死於非命的戰爭，製造出幾百萬的難民流離失所已經讓世人明白了一件事，過去我們對西方民主的理解事實上還是有些誤解。

西方集團嘴上説那是“民主”，其實他們自己也知道那不是什麼“民主”，不過頂上一頂帽子的統治手段。它們嘴上説這是普世價值，是放之四海而皆準的，在國內實施，在國際上也得照辦，可事實從來不是這樣的。他們心裏明白，從他們的祖宗創立所謂民主自由人權平等時起，“西方民主”這玩意兒就根本沒有普世過，在自己那也不普世。就如前面講的美國、英國、法國在自己國內説不清什麼是“西方民主”，在國際上、在世界大舞台上它怎麼可能是普世的？如果民主在世界上是普世的，怎麼會有這些高喊民主的國家在自己的國家內就把民主玩得濫濫的，還在世界上進行着各種各樣的非民主的侵略和戰爭？它們打着民主的旗號讓侵略出國，讓戰爭出國，而不是真的讓它們自詡的“民主”出國？

1640年英國開始在自己國家玩“民主”，但對外國卻是實行侵略，北愛爾蘭的問題是怎麼出來的？不就是英國侵略嗎？可見，英國並沒有讓“民主”出國，也沒有讓民主普世；1775年之後美國步英國後塵也開始玩民主，可這民主玩的不過是美國對外的一系列侵略戰爭和領土擴張；1789年法國開始玩民主，而和美國一樣，對外也是一系列的侵略戰爭和領土擴張。我們承認“西方民主”對封建國家來講是一大進步，但我們不得不注意到，這三個國家玩的民主都有一個顯著的特點，那就是它們的“民主”是侷限性的，是有範圍的，它們的“民主”不是讓所有人平等享受的那種“民主”，而是把它限制在一定的範圍內的，它實際上是一種權利，是一種利益。作為一種權利和利益，當然是有人能享受，而有人就不能享受。雖它們高喊什麼人生俱來的權利，但那只是指的他們自己認可的人，而不是所有人，除了他們認可的人之外，其它不認可的人是沒有這生之俱來的權利的。這根本不用額外搞什麼證明。美國高喊民主時，還在實行奴隸制，英國還在強佔愛爾蘭，法國還在侵略。民主要麼在自己國家都沒有全面實行，要麼一出國就變成了一種旗號只能打着它騙人，而不會去實行它來解決國際問題，從而避免戰爭的出現。

所以，不是我們説“西方民主”不是普世的，西方集團自己也從沒有把民主當成是普世的，它們的祖宗沒有把民主當成普世的，它們的後代也沒有把它當成普世的，説它是普世的是為自己干涉它國內政，侵略它國找的一種藉口，是為欺騙。

也就是説，現代西方民主一出生就從來沒有普世過，西方集團國家也從沒有打算讓它普世。也就是在國際問題上西方集團從不講民主。西方集團總是打着民主旗號到處侵略，可人們要問的是，它們自己上百年對世界的殖民統治道歉了嗎？這殖民統治是民主嗎？問題還在於過去它在世界大舞台上沒有過民主，當代它在世界舞台上也沒有過民主。聯合國的多數票、安理會的多數票它服從過執行過嗎？它主張的獲得多數票就執行，而它反對的多數票就不執行。典型的就是在沒有聯合國的授權下，它一面侈談民主，一面發動侵略戰爭，事實上讓所謂的“西方民主”滾蛋了。這讓世人得出一個結論，民主的涵義在西方集團那永遠是變幻莫測的。當代西方集團發動的一系列戰爭沒有一次是聯合國授權的，但西方集團還是發動了一次次的侵略戰爭，民主在哪？可見，只要不是西方集團的國家，這民主就沒了，即使聯合國多數票也一邊去吧。

過去有人説，歷史是任人打扮的小姑娘，可和西方民主這玩意相比，“民主”不僅是任由西方集團打扮，還是玩弄於股掌之中的萬花筒，它説是什麼就是什麼，這才是我們應該理解的“西方民主”啊。

西方集團的“西方民主”它自己心裏也清楚，那就是哄人玩的，是執政的一種手段，是利益的選擇。它的民主不僅是變幻莫測的，也是分三六九等的，它玩可以，你玩不行。美國人民曾搞過佔領華爾街，可結果呢？逮捕啊鎮壓啊。英國近些天出現了民眾佔領主要街道逼使政府強化環保，結果呢，也是逮捕啊鎮壓啊，法國的黃背心運動就更不用説了。

大家都在説要“民主”，可西方集團它們説清過什麼是它們的民主嗎？一人一票是民主嗎？那西方國家“民主”其它國家時為什麼要用飛機大炮而不是一人一票？何況，憑什麼別的國家的命運要由西方集團決定？可見，它們從來沒有打算講清“西方民主”是什麼。確切講它不是從沒有説清，而是從來不想説清楚，也説不清楚。涵義不清，範圍不清，對象不清，事實不清，標準不清，純粹就是騙術！

當然，我們還是要問，西方民主找到新遮羞布沒有？如果找不到還怎麼欺騙世人？自己都不履行的民主，還能拿到世界各地去招搖撞騙嗎？