修牆與打破既定規則： 面對競爭，美國心態的對立和統一_風聞

修牆與打破既定規則：

面對競爭，美國心態的對立和統一

作者：方敏 

    特朗普“修牆”理念支撐的世界觀，其本質是美國希望獨立於世界之外，是孤立主義指引下具現美國“高一階”的強權心態。

因此，世界應該以更加理性的意識來作如下判定：

一個被“極端利己”駕馭的超級大國，絕非世界之福！

世界東方歷史中有個經典的案例：“修牆”的強秦，二世而亡！

    客觀來説，國家延續與發展的動力，或許與進攻或防禦的政策選項不具決定性因果。但是，特朗普領導的美國對國家之間的競爭，以及國家參與全球博弈的政策路徑設置，開始選擇“以本傷人”的心態來應對：即無限“拔高”自我的心理台階，強勢逼迫世界認同美國擁有超越世界的權力和地位。

    如果要對此給個評價：美國正失去引領世界的自信心，轉而尋求把控！

    而美國，世界唯一超級大國，目前存在兩種理念：一方面持“固守”的防禦心態，那就是“修牆”；另一方面卻又是“進取”，冀望攝取世界的控制權，打破既定規則，重建美國絕對主導世界新秩序。

    兩種獨立的態度讓美國自陷焦慮和撕裂，因此，美國面對世界的競爭以顛倒和矛盾的措施來應對，加上美國不同取向和訴求的政治勢力間的利益衝突影響，必然帶給美國和延展於世界種種難以預測的變數。

    “修牆”或許正是美國民意構築的“國家意志”失去“朝氣”的一個映照，這是相當典型的“守成大國”病症的共同特徵。

 

特朗普：就算“修牆”，也要玩出一朵花。

    2019年4月7日，美國總統特朗普推特宣佈國土安全部長克爾斯滕·尼爾森將離職，幾分鐘後尼爾森發出了辭職信，於是美國第三大部即將迎接特朗普任內的第三任領導者。

    有分析稱，尼爾森的被辭職，起因是源於兩天前特朗普的美墨邊境之行，特朗普親自了解的邊境非法移民現狀，認為國土安全部在抑制非法越境的難民這件事上成績乏善可陳，讓他對尼爾森的能力大失所望。

     儘管尼爾森領導的美國國土安全部，為特朗普“骨肉分離”政策背過鍋，也為特朗普修牆的執念堅定地搖旗吶喊了。

    但是在尼爾森的任期裏，關於特朗普的修牆政策，從政府停擺，到被迫頒佈國家緊急狀態，再到國會兩院共同否決政府的緊急狀態令，再到特朗普動用總統的憲法權力“反否決”國會兩院的共同決定，總之是一通翻江倒海的折騰。

    一路走下來，有個不可否認的現實，特朗普本人為此付出了太過高昂的政治成本。倔老頭子因此遷怒於尼爾森執行邊境政策不力、不堅定，原則上是不難理解的。

    就修牆這件事，單純考量維護美國人既有利益來説，特朗普或者對得起投給他的選票，因為他事實上在盡力維護美國底層勞動者的現實利益。

    有一點特朗普做得是很到位的，確實以國家“緊急狀態”為修牆聚攏了完成修牆的資金。

    有分析指，特朗普的執着是出於面子；也有人點評特朗普還在以“競選策略”治國，似乎在諷刺特朗普分不清“競選時態”和“治政時態”。

    然而，真的要強調“競選時態”與“治政時態”的差異嗎？

    也許是有必要吧！因為立國兩百多年以來，美國政客都是這麼幹的，競選時一通亂侃，反正能夠忽悠到選票就算成功。

    然後，上台之後就做調整或裝作當説過的話不存在。

    這才是美國民主政治的“常態”，就連美國的公眾認知都認可“競選時態”與“治政時態”的差異。其實，認可這種差異為常態，才是美國式民主政治的一種流毒！

    這種流毒引導人民認可、容忍政治家説一套做一套，也即是容忍政治家用欺詐手段獲取政治利益，這或許正是美國民主政治最操蛋的地方。

    今天出了個特朗普就是執着於競選時“修牆”諾言的實現，彷彿一切“政治語言”跟他都講不通一般。於是，特朗普自然就成了美國政治的一個“另類”，倔強抵抗着他聽不懂或不願意聽的“政治語言”。

    客觀來説，重視諾言原則上是一件好事！不是麼？

    可惜，特朗普也只是對內極力塑造“誠信”的形象；而對外、對世界，特朗普卻認為“誠信”於現階段的美國政府來説是毒藥，是他們縱橫捭闔的羈絆。 

佩洛西：我負責將你的花踩泥裏！

    可以肯定，美國眾議院議長南希·佩洛西是“政治語言”的專家，乾脆、伶俐、識時務！絕非特朗普這樣的“棒槌”可比。

    可以看得見，佩洛西無疑對美國的政治進程有着極為精準的把控。

    比如，特朗普為了修牆，不惜宣佈國家“緊急狀態”，針對這一點，佩洛西果斷髮起了“跨黨派合作”，也真的在美國兩院表決中都完成了對特朗普國家“緊急狀態”的狙擊。

    奈何，兩院的否決結果被特朗普利用美國憲法賦予的總統權力給反否了。

    之後佩洛西發現，美國立法層面如果要再次否定特朗普的國家“緊急狀態”，就需要美國參、眾兩院過2/3的支持，這個“門檻”無疑太高了。

    佩洛西果斷選擇了“轉場”，將格鬥場從立法層面向司法層面轉移——將特朗普告上了法庭。

    2019年4月5日，美國眾議院向哥倫比亞特區地方法院提起訴訟：主張國會僅批准13.75億美元用於南部部邊境安全資金（修牆）之外，特朗普從其它來源轉移聯邦資金用於建造邊境圍牆的做法違反美國憲法！

    老實説，在美國政治圈，違憲的罪名可不是兒戲，如果在司法層面，特朗普違憲的罪名成立，或許對其政治生命來説有不啻於“一箭封喉”的殺傷力。

    美國國會山有聲音分析稱：民主黨的主腦意志佩洛西果斷引導民主、共和兩黨之間的鬥爭，轉場延燒到法庭。

    這或許是民主黨代表美國的整個精英階層發出的，對美國總統特朗普予以規制的強烈信號。 

    所謂“轉場”，其實質體現的是無力事實上，美國傳統政治精英從頂層層面來看對國家的掌控是越來越虛弱，既得利益的“影子美國”對國家未來的引導力也越來越疲弱。

    反而是硬闖入頂層的“鷹派”戰略家在揮灑意志，逐漸排斥美國既有的傳承；傳統政治精英只能夠依仗龐大的“執行層面”來對“民粹化”的鷹派政治家構成掣肘與牽制。

    然而這種牽制力能夠維持多久才是問題的關鍵，美國龐大的精英“執行層面”來源於長久時間的積累，但是這種積累同樣也會沿着時間線走向消亡。

    有着頂層意志指引的美國“民粹”意識，必然有沿着時間線不斷壯大的機緣，或者出於利益，傳統精英執掌的執行層逐漸倒戈也不是小概率事件。

    歷史來看，幾乎所有國家的每一次“民粹”的泛濫，都意味着一場政權的更迭或者一次政策方向的劇烈轉折或者國家架構重建。

    而當下美國政治家凝聚能量，意圖打破世界既定規則而重構“美國式”規則，本質上也何嘗不是一種“轉場”。這樣的“轉場”，對世界來説應該有一個要緊的關節：那就是搞散世界既定規則架構之後，美國是否有能力確保短時間內實現新架構的重建，並且得到世界幾大頂級力量的擁戴。

    無疑，特朗普政府主導的“轉場”，其實就是所謂“戰略轉進”，本質上同樣是一種虛弱，是既定規則下玩不過而尋求“改規則”的耍賴，也是美國自感路走到盡頭的一種無力感和焦慮。

    美國不願意世界有過多的“絕對獲利者”，轉而尋求美國“唯一獲利”的道路，或許才是美國“退羣”、“鬧羣”以及策劃打破既定規則的原因所在！

    呵呵！打破世界級架構再護持新架構誕生？反正筆者是不看好美國的力量水準和控制水平。

    原因是，從阿富汗、伊拉克、利比亞、敍利亞等等，美國打破了不少國家的架構卻沒有哪怕一個值得稱道的重構案例。

    在單一國家層面的“破”和“立”都如此低能的美國，世界更沒有理由支持美國謀求世界級規則的破壞與重構。

    因為這個行動對世界來説太過危險，一旦不當處置而失控，或許世界將被動接受一個無法預測未來的全球性大亂世。

    據此，世界或許應該集結一個全球性共同意願，來抑制美國不切實的慾望，以夠確保世界安全而不是對美國綏靖。

    特朗普鷹派政府繼續引導美國，對世界舉恐嚇、威脅之大棒，極盡利己、自私和強勢。然而，所謂“孤陽不長”，一味示強未必真正能夠幫助美國掌控世界。

    正如1930年6月17日，時任美國總統赫伯特·胡佛簽署的斯穆特-霍利關税法案，無論如何都應該看成是美國運用關税武器後自食惡果的經典案例。

    因為該法案將20000多種的進口商品關税提升到歷史最高水平，所以在該法案通過之後，眾多國家對美國採取了報復性關税措施，使美國其後的進口額和出口額都驟降約70%。

    一些經濟學家認為，斯姆特-霍利法案是導致美歐之間貿易規模從1929年的歷史高位急遽衰退到1932年曆史低位的催化劑，就美國經濟來説，與這次衰退相伴的是大蕭條的開始。

    以上案例表達了一個關鍵：眾多國家對美國採取了報復性關税措施，表明世界那時沒有給予美國任性的理由。

    現在，美國通過一系列雙邊貿易協議，將世界主要經濟體逼在牆角。

    推進美國唯一“絕對獲利”為方向重建世界貿易秩序，原則上這是美國在任性，但是要達到目標，美國自己首先需要一個統一意見的進程。

    現實是，要求美國傳統政治精英統一在特朗普的意志之下，可能嗎？

    或許，這原本就是一個難如登天的訴求！

    看見民主黨的態度了吧？他們秉持的行事風格或許已經與事情的對錯無關，民主黨針對特朗普推動的治政方略幾乎是“為反對而反對”。

    很大可能，特朗普帶領的美國就像一條強大的雙頭蛇，兩個腦袋驅使同一個身體體現不同意志，讓美國在錯亂中不斷撕扯、耗盡元氣，直到支撐不住，然後轟然倒下！

    鷹派絕對主導的美國，意圖逼迫世界承認美國超越世界一個台階的“王座”地位（美國優先），美國就真的成了世界之王了？

    或許在西方社會傳統認知裏這很正常，但是拿到中華5000年文明編織的篩子裏過濾一下，卻發現有“王道”與“霸道”的區別。

    今日美國所行，跡近中國歷史中的秦國，甚至比秦更加“霸道”！

    不修德政，完全不介意“信用”坍塌的美國，意圖單純以力量體系構建“王座”的意圖越來越明顯，或許這也是主導美國的鷹派們的侷限之處。

    本質上，“王座”即“王道”，“信用”是根基。正如“人無信不立”，而“國無信”，在世界眼中其形象只能是趴着。

    就算借用武力強行構築“王座”，結果大抵也只是泥沙城堡，秦朝二世而亡就是這個根由，以“人心向背”為考量才是真正的“王道”。

    毋庸置疑，美國正走在以力量威脅來控制世界的路上！

基於此，或許美國真的離“落山”已經不遠了。

亦即是，“秦失其鹿，天下共逐之！”

（堅持原創，如果覺得不錯，勞你貴手轉發一次！）

（以上，作者只是基於有限信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2019年04月23日於重慶