史蒂夫·羅傑斯，根本就不配被稱作“美國”隊長，因為他沒有美國的“法治精神”_風聞

核心問題就是——美國隊長，真的“美國”嗎？

1既然你“美國”隊長，而不是俄羅斯隊長！不是瓦坎達隊長！不是神盾局隊長！

那麼，您美國隊長身上，總要具備一些美國特色，或者美國標誌性的東西吧——而且以美國隊長的身份地位，這種“具備”不是説像李嘉圖那樣穿個內褲就得了。而是説你的思想，你的精神，你的意志必須是符合美國文化，具有美國特色的。

（這裏提到的李嘉圖是指李嘉圖·米洛斯）

2那麼，美國特色又至少包涵哪些內容呢？——對這個問題的回答，涉及的內容確實很多，但有那麼幾個點肯定是沒有爭議且非常非常突出的。就是：

美國是一個強調法治的、具備完善法制系統的、民主的、多民族融合的，國家。

3簡單解釋一下2中的幾點。

比如美國的法治。美國是非常強調法治的國家，這個國家已經到了在法律面前踐踏人性、拋棄道德、是非不分的程度。典型的例子包括辛普森案、沃倫案、以及相對近期的周立波無罪釋放案，還有無數的“美國式慈善（避税）”，以及“在美國，什麼是手槍”等等。都非常的美國法治。

比如美國的民主。為什麼美國國內至今仍通用華氏度作為温度計量單位，這就是民主啊。其他更刺激的就不提了。但毫無疑問，美國是民主國家，這是世界公認的。

比如美國的多民族。“美國人”的主要組成，除了白人之外，還有黑人，諸多亞裔特別是印度裔和華裔、印第安裔、墨西哥裔，這些還只是數量上多的很明顯的。美國自己就是以“熔爐”和“移民國家”自居。

4然後，我們再來看看史蒂夫·羅傑斯這位“美國”隊長。

一、史蒂夫·羅傑斯，一個出生在紐約的純種白人。嗯。。。在別的方面，既然題主是看電影的，那就主要説電影吧。

二、對於冬兵問題，非常明顯，美國隊長全程的處理都根本不符合法治，而且很多地方根本就是逍遙法外！！！為什麼冬兵會被定為抓捕目標？就是因為確實有足夠多的呈堂鐵證已經證明了冬兵的行徑啊。政府或警察組織抓捕冬兵乃至殺死冬兵，至少時間線從《美國隊長1》到《復仇者聯盟3》裏都是合法的。

美國隊長可以認為這不合理，那麼，作為“美國”隊長，該怎麼解決？——肯定是走法治途徑啊，你可以擺證據證明檢方“非法取得證據”，你可以從法理上立法“普通人類檢方無權影響超級英雄”，等等。不管具體措施是啥，至少大原則上要“法治”吧。可是美國隊長呢，暴力抗法，蔑視法律，甚至用自己的個人意志踐踏美國的法制系統，還拉起了一個超級英雄團隊一起踐踏美國的法制——美國隊長自己也説過“她（猩紅女巫）還是個孩子”，結果轉臉就把這孩子拉來踐踏美國的法制。

三、同樣的踐踏法制問題還有《索科維亞協議》。人家鋼鐵俠是老老實實全程走法律程序，《協議》也是全程合法、合民主的起草並通過的。這麼一個裏裏外外都乾淨的《協議》。。。美國隊長説不籤就不籤！！！

淦！

這種人也配叫“美國”隊長？不知道的還以為美國沒有法律，全靠人治呢！

5所以根本問題，就是史蒂夫·羅傑斯這個人身上，根本就完全沒有和“美國”這個概念向符合的特色內容。

我沒有否定一些爛大街的內容，比如美國隊長是個好人啊，他很善良啊，他很英俊啊，之類。但是，這些特徵與“美國”這個概念無關。——難道全世界只有美國才有好人嗎？

雖然漫威的畫家創造了“美隊”的形象，霹靂火給了“美隊”靈魂。但美國隊長身上並沒有“美國”的特質。

這樣嚴重違和的角色，令人討厭的隱患是刻在他骨頭裏的。

特別是對比一些和美國隊友有點“敵對”的角色，比如鋼鐵俠，人家是花花公子，人家基本就是“美國”形象的反面教材，可是人家真到了事上，《協議》該怎麼走程序就怎麼走程序；比如幻視，人家皮是機器人，心是無限寶石，這種人完全可以合法地蔑視人類的法律，可人家也是該籤協議籤協議，老婆吃公家飯人家也沒劫獄啊。

偏偏就是“美國”隊長，要民主沒民主，要法治沒法治，整個人實打實地跟“美國”形象對着幹，就這，還自己頂着“美國隊長”的頭銜。。。

6在中國，按同樣套路做事的人，是六小齡童。

————在原答案2天后的18年12月26日更新————

1一開始還是有人跟我交流美隊和《協議》的正義性問題呢~唉。。。不過後來的朋友終於開始交流美國精神是什麼了，感覺非常快樂。

2美國精神本來呢是以自由為核心，確實如此，聽上去也挺正面的。但是200多年過去了。。。

3作為一個曾經是殖民地的“國家”，反抗壓迫這沒有錯，但是當壓迫沒有了之後呢？繼續“追求自由”，可整個美國，整個世界就那麼大，你也繼續要自由，我也繼續要自由，總會出現“空間不足”進而引起矛盾。如果真的追求下去，那就只有一個結果——

S686下眾生平等。

政府自然要避免這種情況，但是要達到“避免這種眾生平等”的程度，就只能制定規則（法律），然而——規則必然意味着“限制”，而限制和自由存在天然的衝突，於是。。。正中“追求自由”之下懷。

最終結果就是“嚴厲法制”和“S686”之間形成了一個螺旋上升的循環。

明明追求自由的美國，這個國家的政府卻——至少外在表現就是這樣嘛~——永遠站在這個精神的反面，而民眾一邊追求自由，一邊卻要承認這個最大的“不自由”（政府）的存在，還要接受它的管轄。

好玩嗎？

與其説這精神是“自由”，不如説這是幼稚的玩鬧。（這裏想加個“劃掉”文字效果就是加不上去呢~）

4在200年前抗爭英國殖民者的美國人毫無疑問是追求自由的。但這個螺旋的循環轉到今天，從簡單多數來看的話，還是法治。

即使禁槍的州就剩4個