實錘網易新聞：搬運評論下的虛假繁榮_風聞

來源：公眾號“財經下午茶”

**如今資訊、新聞的閲讀趨勢逐漸平台化。主要的閲讀用户都集中在了幾個大平台裏，比如説今日頭條、網易新聞、趣頭條等等。**而一眾新媒體、自媒體也在逐漸入駐平台，以尋更高的閲讀量、曝光量。

午茶君作為新媒體的一員，也在同閲讀量的較量中白了少年頭，但比起白頭而言，空悲切的是某資訊平台的水分之大。

午茶君發現：網易新聞流量造假，照搬評論，製造虛假繁榮，以吸引第三方入駐和用户留存。

茲事體大，不説無根之論，字字謹慎，不發妄悖之言，字字真切，記於前。

搬運、照抄的評論 

午茶君於4月24日發文後，第一次發現網易新聞與今日頭條評論內容驚人“相似”。

午茶君初初以為只是發言的人習慣相似，並沒有認為是網易新聞照搬今日頭條評論。

隨後4月25日，午茶君發文《近八成人月薪未過萬，問：月薪過萬的生活是怎麼樣的？》於各資訊平台，**卻發現，網易號（網易新聞）平台評論內容與今日頭條同一文章內容仍舊評論一致，**且就連一致的程度有諸多不合理之處。

今日頭條全文評論：

網易新聞全文評論：

如“萬元户，哈哈哈哈，在北上廣深，活的也憋屈”這一評論，連錯別字如出一轍**。**應該為“活得”而不是“活的”。

如“我在昆明，今年加薪後剛好過萬”這一評論，實際上，在網易號的位置顯示中，這一用户座標定位為廣東惠州，而並非昆明。

甚至也還有評論，因為照搬內容而變得面目全非的。而評論的面目全非，也這一現象也讓午茶君清楚了究竟是誰抄的誰。

因為今日頭條是可以帶圖評論的，而網易新聞中，暫時沒有帶圖評論這一功能。在這一評論中，網易新聞的評論因為沒有了圖片，缺少了説理證據，而顯得狗屁不通。

且從時間來看，凡是一致的評論，發表於今日頭條的時間都要早於網易新聞。

午茶君從其中一個抄襲評論的網易新聞賬號中發現，甚至經常有因為抄襲評論而使賬號性別錯亂的現象。

如當中評論賬號裏，ID為“阿姨借你兒子還你孫子”這一用户。

在其七天前（4月22日）的評論中，發表了表明其性別為女性的嫁人評論。

而在三天前（4月26日），其性別則再次變成和“老婆”做過兩次試管嬰兒的老公。甚至是其整體的評論語言的色彩，都有男有女。這樣的現象在另一個抄襲賬號（id：鍾亮飛）中也有發現。

同時，這些賬號的活躍度都極高。一小時4條評論的發佈數量雖然不多，但是一天24小時從不間斷。

試問，有多少人可以一天二十四小時都在看新聞刷新聞？而且其興趣面、話題涉及面超越了常見的性別年齡界限。

實際上這樣的現象並非午茶君的自媒體文章中存在，午茶君在其他自媒體的發佈的文章中也見到了類似現象。

如AI財經社的《匯源果汁36億賣身天地壹號，虧損114億停牌一年，果汁商標或易主》一文評論中，就不乏網易新聞評論發佈較晚，但內容一致的情況。而這裏午茶君就不一一放圖。

實際上午茶君查詢了其他平台的其他文章，這一現象絕不是個例。

文章評論有時候就像淘寶購物中的評論一樣，沒有幾條評論數的總是引不起讀者留言和閲讀。而網易新聞在評論機制上也是存在貓膩的。

我們時常會發現，網易新聞文章右上角顯示的**人蔘與跟帖，與實際情況不符。即使顯示80人跟帖，可能只有兩條評論,因為網易新聞將每條評論的點贊數都計入其中。

因為其中一條評論數可能有很多的點贊數。這無形中就拉高了留言討論數。

而也有不少自媒體人反映稱，有些評論自帶一百個小弟點贊。

資訊平台中，今日頭條可謂是當之無愧的第一把手，而其他平台的突破，需另外找尋方法，或精細人羣，或內容突破，而不是這般，營造一片虛假繁榮。