實錘網易新聞:搬運評論下的虛假繁榮_風聞
观察者网用户_232652-2019-04-29 22:07
來源:公眾號“財經下午茶”
**如今資訊、新聞的閲讀趨勢逐漸平台化。主要的閲讀用户都集中在了幾個大平台裏,比如説今日頭條、網易新聞、趣頭條等等。**而一眾新媒體、自媒體也在逐漸入駐平台,以尋更高的閲讀量、曝光量。
午茶君作為新媒體的一員,也在同閲讀量的較量中白了少年頭,但比起白頭而言,空悲切的是某資訊平台的水分之大。
午茶君發現:網易新聞流量造假,照搬評論,製造虛假繁榮,以吸引第三方入駐和用户留存。
茲事體大,不説無根之論,字字謹慎,不發妄悖之言,字字真切,記於前。
搬運、照抄的評論
午茶君於4月24日發文後,第一次發現網易新聞與今日頭條評論內容驚人“相似”。
午茶君初初以為只是發言的人習慣相似,並沒有認為是網易新聞照搬今日頭條評論。
隨後4月25日,午茶君發文《近八成人月薪未過萬,問:月薪過萬的生活是怎麼樣的?》於各資訊平台,**卻發現,網易號(網易新聞)平台評論內容與今日頭條同一文章內容仍舊評論一致,**且就連一致的程度有諸多不合理之處。
今日頭條全文評論:
網易新聞全文評論:
如“萬元户,哈哈哈哈,在北上廣深,活的也憋屈”這一評論,連錯別字如出一轍**。**應該為“活得”而不是“活的”。
如“我在昆明,今年加薪後剛好過萬”這一評論,實際上,在網易號的位置顯示中,這一用户座標定位為廣東惠州,而並非昆明。
甚至也還有評論,因為照搬內容而變得面目全非的。而評論的面目全非,也這一現象也讓午茶君清楚了究竟是誰抄的誰。
因為今日頭條是可以帶圖評論的,而網易新聞中,暫時沒有帶圖評論這一功能。在這一評論中,網易新聞的評論因為沒有了圖片,缺少了説理證據,而顯得狗屁不通。
且從時間來看,凡是一致的評論,發表於今日頭條的時間都要早於網易新聞。
午茶君從其中一個抄襲評論的網易新聞賬號中發現,甚至經常有因為抄襲評論而使賬號性別錯亂的現象。
如當中評論賬號裏,ID為“阿姨借你兒子還你孫子”這一用户。
在其七天前(4月22日)的評論中,發表了表明其性別為女性的嫁人評論。
而在三天前(4月26日),其性別則再次變成和“老婆”做過兩次試管嬰兒的老公。甚至是其整體的評論語言的色彩,都有男有女。這樣的現象在另一個抄襲賬號(id:鍾亮飛)中也有發現。
同時,這些賬號的活躍度都極高。一小時4條評論的發佈數量雖然不多,但是一天24小時從不間斷。
試問,有多少人可以一天二十四小時都在看新聞刷新聞?而且其興趣面、話題涉及面超越了常見的性別年齡界限。
實際上這樣的現象並非午茶君的自媒體文章中存在,午茶君在其他自媒體的發佈的文章中也見到了類似現象。
如AI財經社的《匯源果汁36億賣身天地壹號,虧損114億停牌一年,果汁商標或易主》一文評論中,就不乏網易新聞評論發佈較晚,但內容一致的情況。而這裏午茶君就不一一放圖。
實際上午茶君查詢了其他平台的其他文章,這一現象絕不是個例。
文章評論有時候就像淘寶購物中的評論一樣,沒有幾條評論數的總是引不起讀者留言和閲讀。而網易新聞在評論機制上也是存在貓膩的。
我們時常會發現,網易新聞文章右上角顯示的**人蔘與跟帖,與實際情況不符。即使顯示80人跟帖,可能只有兩條評論,因為網易新聞將每條評論的點贊數都計入其中。
因為其中一條評論數可能有很多的點贊數。這無形中就拉高了留言討論數。
而也有不少自媒體人反映稱,有些評論自帶一百個小弟點贊。
資訊平台中,今日頭條可謂是當之無愧的第一把手,而其他平台的突破,需另外找尋方法,或精細人羣,或內容突破,而不是這般,營造一片虛假繁榮。