我們民主黨派的定位，究竟在何處？又，如何面對互聯網平台與基層會員？_風聞

我們民主黨派的定位，究竟在何處？又，如何面對互聯網平台與基層會員？

一，

昨天，聽了省民進下來的一位機關會員的交流報告，主題是圍繞如何寫出容易被政府採納的高質量信息與提案。談到官方角度與民間角度差別，談到政府裏各級負責長官的法眼高遠，不可謂不生動。回味一下後，感覺，這現在都成一種流派了，完全從服務性的智庫角度定位自身，相當於幾千年來的奏摺一脈。這樣説，也當然不意味着我對這一流派的否定，恰恰相反，我目前事實上也抱肯定的態度更多一些。因為，給我們認可的執政者，多一點出謀策劃，多提供一點有效信息與意見建議，理當行之。但與此同時，我在想，如果將這種就信息流動科層化的特點看，定義為“內線性向上信息流”的話，那麼，面對廣大老百姓呢，我們民主黨派人，還可能有什麼作為呢？對稱地，我定義作“外線性向下信息流”，也就是參與到廣泛的民間信息互動之去，有沒有更多的可能與餘地？比如，參與到網絡平台，參與到社羣交流，參與到微羣議論。就目前的情況看，好象向下的公開通道，完全封閉着，除了天然的可以一對一的私下交流外，全然不存在相對全體會員的公平平等議論平台，更沒有面對全社會公眾的互動平台。並且，一些人，還對此抱特別的成見與害怕，怕之若洪水猛獸。

現在，八千多萬的執政黨內是這樣，我們民主黨派基本也這樣，完全不存在於任何形式的公開互動平台，信息，只存在於行政單線性傳導。比如，就拿昨天來説，説是“民進省機關2019年大走訪大調研”，可除了一個人在上作報告外，再無任何互動提問作答交流發言，這算什麼“大走訪”與“大調研”？

我有一個觀點：進入如今信息民主化時代，誰沒有平等互動的誠心，誰就沒有真實的為百姓謀幸福的服務意識！尤其，回望我們的這個黨派的全名：“民主促進會”，更聯想到，中共關於與我們民主黨的“長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共”十六字方針。有時想想，情何以堪。並且，許多事，還真不一定是執政黨出了什麼錯，而是下面一些人出於這樣那樣的過度小心自閹正大無私的膽色。我，作為一個真心擁護愛護中共領導的小分子，真的感覺，有些過度作為，實在太無道理，不僅無益於執政黨的領導，也無益於整個社會心理的健康向上。

另外，那位機關會員所推薦的一些網站文庫，除中國社會科學院資料庫外，其他許多，就我近二十年的網絡經歷，我都保持高度質疑態度。相比之下，中國目前所湧現的真正有質量的獨立思維的高級智庫，已經有許多，比如上海的觀察者網以及海南的察網，才是一個更好的窗口。

二，

談到網絡平台，比如這裏的微信羣，現在許多人居然莫名其妙在傳播一種恐慌，説這個不能説那樣不能講，彷彿你説了，明天就會有人找你進局子？也因為這樣那樣的理由，我曾經被這樣那樣的準官方羣無聲地宣佈為可怕，宣佈為不受歡迎。我看啊，這裏，大概更多是一種刻意製造的高級黑系列了，為了全面堵塞人民羣眾言路，既黑了政府為民主的政府的基本性質，也為白色泡沫如入無人之境清場以待。因為，這樣那樣散佈的網絡平台恐懼症，明顯與中央核心領導在這方面的倡導的理念與精神背道而馳！

比如，2016年4月19日，在網絡安全和信息化工作座談會上，習近平總書記着眼黨和國家事業發展全局，對加強網絡空間治理，加強網上正面宣傳作出部署、提出要求。

我國有7億網民，這是一個了不起的數字，也是一個了不起的成就。

實現“兩個一百年”奮鬥目標，需要全社會方方面面同心幹，需要全國各族人民心往一處想、勁往一處使。網民來自老百姓，老百姓上了網，民意也就上了網。羣眾在哪兒，我們的領導幹部就要到哪兒去。

主席指出，各級黨政機關和領導幹部要學會通過網絡走羣眾路線，經常上網看看，潛潛水、聊聊天、發發聲，瞭解羣眾所思所願，收集好想法好建議，積極回應網民關切、解疑釋惑。

最近有，更比如，今年兩會，還提倡網上議政互動。

這真是一個奇怪的持久的現象，這互聯網近二十年來，燈塔控白色泡沫鋪天蓋地，幾乎一統虛擬天下。第五縱隊及其羅羅們，在網上的無窮肆言，幾乎如入無人之境，他們可從不怕説錯什麼。反爾聽説，若工作出色，還會被中情局相中，收穫美刀。

而反觀我們的八千萬，以及我們身邊這樣那樣吃着公家飯的人民公樸們呢，除了盤居官辦千篇一律毫無互動性生動性的平台，幾乎沒有敢於自由上論壇亮明黨員個人身份，為了自己黨的榮譽與歷史使命，進行勇敢辯證的，據説是唯恐説錯話被問責，表現得十二分的犬儒化。

甚至，説不定，由於匿名便利，還多有身為黨內人，卻因為這樣那樣的小心思，上網也參與砸鍋的小動作。

至於那些我們的一些局長書記機關幹部們呢，許多細節事例暴光，文雅點的，投身於孔教腐儒繁文縟節，以示人文含量，俗氣點的，乾脆投身於風氣迷信燒頭香，甚至忙於小圈圈人脈熱絡，自然怕真靈魂亮相，這一狀態，真是着實可悲。

也難怪，蘇聯，二十萬員的時候，打贏了衞國戰爭，二百萬時，建設了強大國，二千萬時，反爾無一真男兒，聽憑解體就解體！這就是一種證明。可以這樣説，形有八千萬，實已危機重重！若不再努力修為，一切真的很難説，西方佬隨時關注着中國是否可能發生劇變，決不是沒有依據的空想。

更有甚者，體制內的投機人，與體制外的反體制英雄人士，居然私下交情款款情深交往密切！可以理解啊，腳踩着兩頭船，小心思，路人皆明。

網絡生態隨互聯數據技術的高速發展，確實越來越複雜化了，而我們的管理形態，還處於傳統官僚狀態中，惰性顯得十足。這樣，當然也自動向資本技術操作媒體平台，提供了絕好機會。

這幾十年，一些勢力，刻意操縱話語權，以無限變形的方式，解釋“硬道理”“不換腦袋就換人”為支點，將改革當變天，惡劣行徑，比比皆是。其惡果，至今還不明顯嗎？難怪有諸位高層明智之士，已經冷汗身身，道出，五年前，到了懸崖邊緣，是健康的嶄新力量，將黨拉了回來。

前幾十年，內外勾結，借改革名義，無限任性自由定義，推行新自由主義手術，幾近休克療法，哪管百姓下崗基本生存飯碗，蘇北的那個一時改革標杆的仇和，從美國培訓回來，搞了全賣光運動，一時竟然被宣傳為先鋒！惡果累累，至今難以康復。

三，

最後附上值得一讀的一個參考文章：

面對網絡浪潮，我們依然需要“百萬雄師過大江”的豪邁http://m.cwzg.cn/politics/201904/48418.html?bsh_bid=4364015552

拒絕網絡，其實就是在拒絕一代人，拒絕一代人的生活方式和思維理念。強行掐斷這種生活方式，並不明智。

贏得了網，也就贏得了人；拒絕了網，也就封住了走近他們的橋樑。

2007年10月9日，在華盛頓國家記者俱樂部舉行的新聞發佈會上，美國空軍網絡戰爭司令部的高級官員向新聞界闡述了網絡戰爭的理念。新華社記者 張巖 攝

美軍專職部隊每天24小時鏖戰互聯網，與其認定的“不準確”輿情信息進行對抗。美國國防部發布的首份《網絡空間行動戰略》明確提出，“為了應對任何國家阻止進入和使用網絡空間，我們將顯示決心並加大投入”。

美國著名“非暴力革命”專家馬克·帕瑪曾這樣描述所謂的“顏色革命”——

“提起政變，很多人的腦海中都會浮現這樣的畫面：示威者佔領議會大廈，從大廈的窗子裏飄出充滿硝煙味的滾滾濃煙。可是這些畫面也許要永遠停留在想象中了。因為，事實上，如今佔領議會大廈和取得整個國家完全可以不費一槍一彈，這就是非暴力政權更迭。”

或許，在馬克·帕瑪的眼中，佔領早已在互聯網上就悄無聲息地完成了。這種對人們心靈和思想的佔領，比佔領一座座鋼筋混凝土大樓更隱秘也更牢固，而且往往難以防範。

中東、西非猝然變色的背後，網絡的無形力量帶給人們極大震撼。一羣看不見的幽靈在這張漫無邊際的大網上四處遊蕩。

那些被顛覆的國家和軍隊不是沒有想到過隔絕網絡，然而幽靈總是無孔不入。越是隔絕，陣地失守得越快。越是禁止，年輕人越是“離家出走”。

滿清閉關鎖國的結果，是洋人的堅船利炮甩開中國上百年。而被動打開國門的結果，是中國淪為了半殖民地。

任何迴避或者拒絕，從思想根源上來説，都違背了改革創新的思維。一些管理者不僅不敢做第一個吃螃蟹的人，甚至不敢做第二個吃螃蟹的人。這種行動的滯後，説到底是思維的滯後。

一支不敢於直面問題、改革創新的軍隊，憑什麼決勝未來戰場？

中國軍隊的未來，説到底，要落在成長於網絡時代的人身上。

面對複雜的網絡空間，倘若猶疑，我們或許可以想一想馬克思的這段話：如果鬥爭是在極順利的成功機會的條件下才着手進行，那麼創造世界歷史未免就太容易了。面對網絡浪潮，我們依然需要“百萬雄師過大江”的豪邁。