《山海經》有些地方真的是不可思議_風聞

説起《山海經》就想起小時候上過的課文，就是那篇眾所周知的阿長與山海經。讀了那篇課文，讓我感到，山海經就是本童話故事書，多半是古代人想象出來的產物。那時候，我也就覺得《山海經》和《封神榜》啊、《聊齋》啊差不多。閒居無聊的人可以看看，反正也沒多少乾貨。

**後來，有一次，上網，在天涯還是哪裏看到一篇帖子就是講這本書裏有些東西是真的，這本來也沒什麼，但是，那個帖子又筆鋒一轉，説道，很多《山海經》裏的動物不在中國，在非洲、美洲。**這一下子我內心的震驚程度無以復加。

比如，有人説，美洲的犰狳就在裏面有相似的描述。《山海經·東山二經》：雜餘之水出焉，東流注於黃水。有獸焉，其狀如菟而鳥喙，鴟目蛇尾，見人則眠，名曰犰狳，其鳴自訆，見則螽蝗為敗。

還有有可能指的是非洲某動物，比如非洲疣豬，《山海經·東次四經》：欽山，多金玉而無石。師水出焉，而北流注於皋澤，其中多鱔魚，多文貝。有獸焉。其狀如豚而有牙，其名曰當康。

但是《山海經》原圖已經遺失殆盡，後面的圖多是後人補充，而且關於這些動物的描述，多是泛泛之談，所以不一定指的是這些動物。再説了，氣候變化等原因，古代這些動物生活在中國也不是沒有可能。但是從那時候起，就開始關注《山海經》的信息。

**後面，還發現，網上很多人説，《山海經》的所描述的地理範圍已經遠遠超過東亞。**有一次，我還在網上看到有人推斷，崑崙山可能是非洲乞力馬扎羅山。《大荒西經》：西海之南，流沙之濱，赤水之後，黑水之前，有大山，名曰崑崙之丘。當然，估計這也就是一個腦洞，不過，這個説法很新鮮。

還有一個美國人，叫亨莉埃特•默茨，她依照《山海經》的描述，進行了實地考察，當然不只是侷限於東亞，而是足跡遍佈美洲，結果發現不少地方對的上號，並且範圍極其廣闊。為此還寫了本書《幾近退色的記錄——關於中國人到美洲探險的兩份古代文獻》。

應該説，山海經確實有些地方非常神奇。我暗自猜度，上古時期的很多信息已經遺失，所以導致現在對那段時期瞭解程度並不高。在殘缺的遺物和不全的信息上進行推測多有偏離。如果按照那個時期的交通工具或者是生產力，應該是不會產生涉及範圍這麼廣的圖志。也有可能是後人進行了過度的闡釋和想象。反正，感覺這個東西有些不可思議。