【書生閲野】何歡歡：翻梵譯經 傳承“絕學”_風聞

古印度婆羅門教的學説一般稱為“印度哲學”或“六派哲學”，即在古印度社會佔據主流地位的勝論、數論、正理、瑜伽、彌曼差、吠檀多六大宗教哲學思想。早在6世紀，第一位由海路到達中國的印度法師真諦（499—569）就將所攜梵莢中的數論派經典《金七十論》譯為漢文。約一百年後（648），玄奘法師（600/602—664）在弘福寺翻經院譯出了勝論派的重要典籍《勝宗十句義論》。這兩部“外道”論著被收進了歷代漢文大藏經，以繁複晦澀著名，卻是佛學者的必讀之書。

隨着佛教在中國的傳承與發展，作為附帶而來的“同鄉”，印度哲學因其內嵌於佛典和義學的不可或缺性，一直保有着被研習的名義，卻鮮見註釋或論著流傳。直到近現代，在西方與日本之新式學術研究範式的影響下，時任北大校長的蔡元培將“印度哲學”請上了講台，力邀梁漱溟於1917年始設課目，才開啓了實際研究這門古老學問的新風。

《月喜疏》是名為“月喜”之人為《勝論經》所作的註疏，乃勝論派現存最古老的文獻，不僅包含了較古形態的《勝論經》，對經文的解釋也屬於早期勝論。全疏共載《勝論經》經文384句，分為十章，前七章每章都分為兩“節”，後三章內部沒有小節區分。註疏者月喜幾乎對每一句經文都作了解釋，系統完整地闡述了以“句義”為核心的勝論思想。

“句義”是勝論派最重要的理論，梵文Padārtha一詞，由pada（句，語言、概念）和artha（義，對象、目的）兩字合成而來，意思是“與概念相對應的實在（物）”。“句義”是古譯，現代學術研究參照西方哲學術語常譯為更加通俗易懂的“範疇”“Categories”等。“句義”主要有六種，稱為“六句義”——實、德、業、同、異、合。玄奘法師譯《勝宗十句義論》在“六句義”的基礎上，增加了“有能”“無能”“俱分”“無説”四個句義，從而構成“十句義”，但這一發展並不是主流。勝論派用“句義”來系統闡釋人和世界的各種現象以及“積聚”為主的構成方式，如“實體”分成作為萬物之基礎的“地、水、火、風、空、時、方、我、意”九種；而不能用各“句義”或其相互間關係來解釋的事物和現象都歸因於“不可見力”的作用，獲得“不可見力”的方法則是遵守並履行“沐浴、斷食、梵行、住師家、林棲、供養、佈施、禮拜，以及（遵守）方位、星宿、曼陀羅、時間的規則”，即符合吠陀要求的婆羅門之行為規範。

勝論學説以試圖系統描述並解釋自然界為基本特徵，被認為是古印度自然主義哲學的代表。其思想萌芽可以上溯至釋迦牟尼創立佛教的同時代，在此後幾乎相同的時空中，與佛教等其他各宗教哲學流派並行發展，始終是被佛教批判最多的婆羅門思想。筆者在翻譯、釋讀《月喜疏》的基礎上，通過與古印度、古希臘等思想文化的比較，提出了關於勝論思想之起源的新看法，即梵文母語所承載的思維特性與異域思想“入侵式”刺激的內外結合產生了這種“優勝”“別異”的哲學。換句話説，勝論哲學既有對古吠陀之“梵”“我”等神性信仰的承續，也有對外在世界的科學觀察和理性思考；既可能受到了古希臘柏拉圖—亞里士多德哲學的外來影響，也不排除對語言文法學（派）、耆那教、前彌曼差派等本土文化的吸收與融合。

勝論思想發展到5、6世紀時，逐漸形成了精緻而成熟的哲學體系，除了“句義”理論外，還有極微、因中無果、聲等學説，並且開始強調從“形而下”向“形而上”的轉化，逐漸彰顯“大自在天”的神性意志。《月喜疏》集中展示了勝論哲學的獨特之處——以自成邏輯的體系化理論求證形而上學的自然主義法則，是一種“離苦得樂”的法門。

另外，有關《月喜疏》成書年代的判定一直是勝論哲學（史）研究中的首要難點。此前諸多國際學者根據梵文文獻的互引互證，推定月喜的生卒年代最早可與6、7世紀的正理派學者烏底耶塔卡羅相近，最晚則與10世紀著名的哲學家和詩人黑拉羅闍同時期。從6世紀到10世紀的年代跨度雖然共通於古印度不重視歷史斷代的一般認識，卻不利於深入研討。筆者在校勘、翻譯梵本《月喜疏》的基礎上，通過與《中觀心論》《思擇焰》等梵、藏、漢佛教文獻相比較，以生卒年代較確定的印度佛教學者陳那（約480—540）和清辯（約490—570）為座標，首次將月喜的活躍年限框定在了6世紀上半葉，鼎盛年估算為500—530年，並且依次把古印度著名哲學家烏底耶塔卡羅、月喜、法稱的鼎盛年都納入6世紀前後各約50年的跨度之中，由此奠定了《月喜疏》與勝論思想研究的重要歷史基準。

1874年，印度學者在位於印巴邊境的賈沙梅爾發現了《月喜疏》的梵文寫本，但沒有傳佈開來。直到1961年著名梵文學家、耆那教徒降布維傑亞出版精校本之前，學界可以利用的《勝論經》只有保存於商羯羅?彌施洛（15—16世紀）撰《補註》中的經文。近現代學者早就注意到商羯羅?彌施洛所傳經文存在很多問題，但苦於沒有其他抄本可以比照而難解疑惑。梵本《月喜疏》的發現與出版極大地改變了《勝論經》及勝論哲學的研究狀況，對考察同時期佛教等其他學派的思想發展也有着特殊意義，是近200年國際印度學界最重要的研究成果之一。

雖然各國學者都非常重視《月喜疏》這一被“埋沒”了一千多年的重要文獻，但由於解讀哲學文本的難度很大，故作為思想研究之必要先行條件的現代語全譯本，多年來只有宮元啓一於2009年出版的日譯版本。筆者耗時十年完成的漢譯是對《月喜疏》的第二次全譯，也是繼玄奘法師之後首次譯釋梵文勝論經典為漢文，旨在為通達原語者考察第一手材料提供方便與參考，又能滿足不諳梵文者以漢譯為媒介瞭解一部全新的論著，使研究成為可能。

梵典漢譯是有着千年傳承的博大精深的“獨絕”之學。翻梵譯經的工作充滿艱辛與挑戰，作為青年學者應當勇擔使命，為確保具有重要文化價值和傳承意義的“絕學”冷門學科“有人做、有傳承”而甘坐“冷板凳”、敢啃“硬骨頭”，努力達到“養兵千日、用兵一時，需要時也要拿得出手、用得上”的效果。

（作者何歡歡先生系國家社科基金項目“梵本《月喜疏》與早期勝論思想研究”負責人、浙江大學研究員  拜讀轉發：送月書生）