如何看待騰訊實習生虐貓事件？_風聞

4月30日凌晨，有網友在微博發帖稱合租室友虐貓，並附帶了監控攝像頭拍攝的視頻記錄。虐待寵物、港科大、騰訊實習生這些關鍵詞無疑抓住了網友們的眼球，引發了一場洶湧的輿論風暴

在事情的爆發地，事主的微博上，這條關於室友虐貓的長微博獲得了超過十萬次轉發。

而在知乎，相關問題下的回答也已達到700多個，並且有上百萬次的瀏覽記錄。

如今在騰訊和港科大均出面發表聲明後，這波輿情也算是基本結束了。不過在討論漸冷的當下，事主直接在網絡上曝光合租人真實姓名、所屬學校、實習公司等隱私信息，並導致合租人社交媒體賬號和領英賬號被公開以及被人肉也引發了一些質疑。

這裏轉載一篇知乎上的回答，我個人和這位答主的態度是比較類似的。個人認為虐貓行為絕對是錯誤的，當事人也應該承擔相應的責任。不過這次利用網絡輿論對人施壓，最後演變為網絡暴力的發展方向，是不是（如同之前類似的網絡事件一樣）走錯了道？

作者：灰機

鏈接：https://www.zhihu.com/question/322372721/answer/668727688

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

首先，董同學揍貓的行為是絕對錯誤的。

不論怎樣的或客觀或主觀的原因都不能為其極端且暴力的行為提供藉口！不去主動和室友溝通，而試圖通過向弱者施暴的方式泄憤，非常錯誤。我個人支持原微博博主vseacuvuenm通過法律或商討形式進行維權，這場室友爭端演化的暴力衝突中董同學應當負主要責任並賠償原微博中提到的寵物體檢及後續治療費用，同時我建議董同學積極配合學校及公司調查與心理干預及治療。

但我也有幾個小小的問題：

何為實名舉報？

實名舉報是指舉報人使用自己的真實姓名，通過來信、來訪、電話、傳真、電子郵件等形式，向紀檢監察機關檢舉、控告黨員、黨組織及行政監察對象違紀違法問題的行為。

打着“實名舉報”的旗號，隱藏了自己各方面信息，卻全方位曝光對方無關隱私信息的行為，我個人不能理解，更不支持。

2. 個人行為和公司/學校掛鈎，是否妥當？

從微博原文一開始添加的話題標籤#香港科技大學學生騰訊實習生虐貓，再到文章主體，都在將董同學和騰訊，和港科大進行綁定，最令人疑惑的一段文字我引用如下：

且不論這段話的語法問題，因為個人在道德層面而非法律層面的過失，通過社交媒體施壓其工作及學習單位“給予應有的裁決”，是否合理？

而面對突然的指控和公關危機，騰訊公司和香港科技大學都迅速做出了合情合理且措辭穩妥的回應，直面問題，且不被民意裹挾，可謂萬幸。

我重申：這件事情上董同學的做法極端暴力且錯誤，應當賠償室友的經濟及精神損失，一開始入住承諾和實際表現截然相反的行為更是讓人氣憤。同時董同學的行為有明顯的心理狀態極端化傾向，建議及時就醫治療。

但是，在經過能明顯看出是熟練的刻意的社交媒體發酵下，這件事逐漸變了味，各種各樣的謠言也開始抬頭，從蹭熱點改名稱試圖偽裝成當事人的微博，到逐漸人肉出當事人過往工作經歷，家庭住址，中學乃至小學信息的網絡暴力，實在令人遺憾，而且痛心。

一場矛盾中一方的錯誤事實不能讓另一方的所有舉動都被視為正當，而掀起烏合之眾的浪潮遠比我們想象中的簡單得多。