90後“假名媛”騙鉅款被判有罪後，又因為法庭穿搭走紅了……_風聞

最近，一位曾讓人們很是震驚的詐騙犯終於被裁定有罪了。

詐騙犯是一個’91年的俄羅斯姑娘，名叫Anna Sorokin。

從2013年起，她便自稱是一位擁有鉅額信託基金的德國貴族之女，以“Anna Delvey”的名字混跡紐約上流社會。她身披華服，出手闊綽，在高級派對中游刃有餘，且對藝術十分感興趣。

照片來自Anna Sorokin的Instagram @theannadelvey

僅僅一年時間，她便依靠自己編織的名媛身份從高級酒店、餐廳、銀行以及其他社會名流處詐取了27.5萬美元。

可事實是，她根本不是什麼德國貴族後裔。她的家境普通，父親曾是卡車司機。

Netflix還買下了她的詐騙故事，準備將其拍成電視劇。

然而……

在Anna的審訊過程中，網友們關注最多的……是她的出庭穿搭。

就從首次開庭來説吧。Anna穿了一件Michael Kors的裹身連衣裙，領口開得很低，脖子上戴着choker。後來，她在外面套上了一件H&M的薄針織衫👇

穿着這身衣服的Anna，走進法庭的姿態從容、淡定，幾乎像是在走秀。很多Twitter網友都在轉發她的出庭照片。

而這身打扮，是Anna的專屬法庭造型師的功勞喔！造型師還挺有名，柯本的妻子柯特妮·洛芙（Courtney Love）也是這位造型師的客户。

接下來的每一次出庭，Anna的衣着都成功吸引着網友們的注意，連品牌都被扒出來了。下面：

3月28日，上衣來自Saint Laurent，褲子來自貝嫂的品牌Victoria Beckham👇

4月3日，Anna以“沒有衣服穿”以及身體不適為由拒絕出庭，把法官氣得……

一個小時後，她才穿着白襯衣（還挽了袖口）和黑褲子出庭👇

4月8日，H&M的針織衫，褲子來自優衣庫，有網友注意到她的頭髮狀態也很棒……👇

4月15日，雪紡裙來自Zara，眼鏡框是Céline的👇

兩天後，她穿了另一條小黑裙，品牌不詳👇

4月22日，她穿着一條蛇紋裙出現👇

4月23日，她穿了一身白色的娃娃裙，在最後的庭審中，她繼續穿白色娃娃裙出現👇

之所以這樣穿，是為了給評審團留下一種“天真、無辜、不世故”的形象，以此來對最後的審判產生影響。

法庭將於5月9日對Anna判刑，她或將面臨15年的監禁。

所以，在法庭上穿得討巧一點，真的會有幫助嗎？

答案是肯定的。

上個世紀80年代就有研究表明，陪審團“對被告人的外在形象，包括穿衣，其實毫無免疫力。”

外表迷人的被告，更容易獲得仁慈對待。

“以貌取人”是人之天性，那便意味着，被告留給陪審團的“第一印象”非常重要。

Anna Delvey

那麼，怎麼穿才比較討巧呢？

律師和法庭形象顧問建議説，“穿得保守一點才是關鍵。”

身上的紋身要遮住，名牌的logo，大膽出挑的顏色，太過耀眼的珠寶……這些東西能省就省。

**“最好是穿成像要去參加人生中最重要的一場工作面試那樣。”**有律師這樣建議自己的客户。

比如，“滴血成金”案的女主角、把硅谷騙得團團轉的伊麗莎白·霍姆斯（Elizabeth Holmes），最近一次出庭就捨棄了自己標誌性的黑色高領上衣，而是穿了一身不太起眼的西裝👇

伊麗莎白·霍姆斯最近一次出庭的打扮

伊麗莎白·霍姆斯曾經的標誌性裝扮

還有，《名利場》曾經以**《穿Louboutins的嫌疑人》**為題，報道了非常出名的“The Bling Ring”、潛入一眾好萊塢明星豪宅中盜竊的青少年團體。

而後，那位被描述為“穿Louboutins的嫌疑人”的女孩生氣地指出，自己出庭時穿的是隻需29美元的棕色娃娃鞋……可見，她害怕Louboutins這樣的名牌會對她的形象造成不良影響。

電影《珠光寶氣》改編自這個案件，艾瑪·沃特森（中）的角色原型便是那位被指穿Louboutins出庭的女孩👇

《珠光寶氣》劇照

但是！對於這條“保守、低調”的法庭穿搭法則，名人們似乎有自己的理解。（包括Anna Delvey，有律師認為她的穿着太大膽。）

比如，最近美國高校招生舞弊案的涉事人、美國女演員洛莉·路格林（Lori loughlin）出庭時也被説**“像在走紅毯”****。**

她被指控花了50萬美元幫助女兒進入南加大學習，出庭時，她穿了一身筆挺的駝色西服，內搭灰色T恤，腰間繫了一根閃閃發亮的金腰帶👇

人們認為，她比下圖中另一位涉事女星、《絕望主婦》扮演者菲麗西提·霍夫曼（Felicity Huffman）穿得更用心👇

再有一個典型例子是美國説唱歌手Cardi B。

去年，她在一間脱衣舞俱樂部中用酒瓶襲擊了兩位酒保後，便去警察局自首了。自首時，她將自己打扮成瑪麗蓮·夢露的模樣，戴着金色假髮，穿着白襯衣和鉛筆裙👇

Cardi B的審判持續到今年。1月時她穿皮草大衣出庭，並對攝影師説：“等我戴上墨鏡再拍照。”****👇

4月時，她穿了一身白衣服搭配鉑金包，並且在Instagram上po了圖，配文為“出庭形象”。據説這身打扮花費了1.5萬美元👇

​

過去，一些名人的出庭造型也總能引發人們的討論。

德普的前女友薇諾娜·賴德（Winona Ryder），曾因在商店內偷竊了價值5560.4美元的商品而被告，出庭時的裝束挺乖巧：

還有好萊塢“賤女孩”林賽·羅韓（Lindsay Lohan）。她是**“出庭專業户”**，曾惹上的問題包括吸毒、偷竊……貢獻了非常多造型：

這張被説像夢露👇

這張被説像希拉里👇

這張被説很搖滾👇

這張則被認為是塑造了“無辜感”👇

這一身則被評價為像“變色龍”👇

其實，這些造型算是比較保守的。

人們發現，她有一次在指甲上動了小心思，中指的指甲蓋上，被寫上了“fuck u”，但林賽·羅韓否認這個美甲是別有用心。

總之，不論這些名人是否有意，她們的穿搭都將出庭變成了一場吸引眼球的事件。

時尚歷史學家Kimberly Chrisman-Campbell分析説，名人高調出庭，也是一種符合當下社會環境的塑造形象的策略。

首先，媒體會開始報道當事人穿了什麼，人們對案件本身的注意力也隨之轉移了。

其次，名人將自己的名氣使用到極致，引起追星效應，這樣人們便會將其視為他們所認識、所喜愛的人，而不是一個罪犯。

最後，近些年的社交媒體、尤其是Instagram對這種策略也起了很大的幫助。它們讓名人的形象能夠迅速地傳播開來。

總之，這位研究時尚史的學者總結説，“社會的容忍度變高了。越來越多的人對個性表達持有更開放的態度。”

也許，以後犯事兒的名人會越來越敢穿。

你怎麼看呢？