劍盾兵vs長矛兵誰更強？解析羅馬軍團打爆繼業者王國馬其頓方陣之謎_風聞

編者按：馬其頓的亞歷山大大帝，對於很多人來説，都是如雷貫耳的名字。在亞歷山大大帝死後，他的將領們很快瓜分了他所建立起的龐大帝國，並以其後繼者的身份自稱，開始了漫長的繼業者戰爭。不過具有諷刺意味的是，最終這些繼業者國家，很多最終倒在了羅馬人攻擊之下。由此也引發了羅馬軍團優於馬其頓方陣的印象，以及為什麼劍盾兵能擊敗長矛兵的疑問。本文就針對這個問題進行下解析。

▲羅馬與塞琉古之間的戰爭

 如果只是從表面來對比，包括馬其頓、塞琉古、埃及托勒密王朝等繼業者國家，與羅馬共和國之間的軍事力量，那麼對於羅馬在東地中海的勝利，便簡直堪稱是一件難以想象的壯舉。因為相對於羅馬共和國的軍隊，繼業者國家的軍隊，不僅兵種更加豐富，而且直接繼承了當年曾橫掃四方的馬其頓軍隊衣缽。尤其是像塞琉古這樣的強大繼業者國家，他們不僅手握大量金錢、土地以及眾多戰略資源，而且手中更有大量值得稱道的，久經沙場的軍隊。

▲繼業者戰爭

所以僅憑武器或戰術的元素，很難説清楚羅馬人在東地中海的軍事勝利。

所以談論這場戰爭勝負的原因，要對兩方的軍事技術，軍隊的戰術以及指揮發展，以及國力對比等等進行解讀。首先，羅馬和繼業者雙方的軍隊，其實有一點非常相似，雙方軍隊都是以步兵為主，不過雙方在裝備和戰術上，卻有着非常明顯的區別。作為過去馬其頓方陣的繼承者，繼業者的步兵軍團們，基本遵循了亞歷山大大帝時代的馬其頓方陣戰術。但與亞歷山大大帝時代的馬其頓步兵相比，繼業者時代的步兵，卻還是有一些變化。

▲敍利亞戰爭中，馬其頓步兵與塞琉古步兵之間的交鋒

實際上在馬其頓方陣誕生伊始，都有一個難以迴避的問題，那就是步兵方陣本身，在行動時天生的士兵裝備笨重，整體機動性差等問題。當然，這些問題雖然在整個希臘式方陣中，都是存在的。馬其頓方陣為了能夠提高整個步兵方陣在正面的攻擊能力，因此借鑑了底比斯步兵方陣的特點，並使用了著名的薩里沙長矛。

▲經典的馬其頓方陣

有關薩里沙長矛的具體長度演變問題，目前還存在着一些爭議。不過可以肯定的是，這種長矛的長度在繼業者戰爭時代，已經變得相當誇張，其中有記載最長的，甚至達到了7米，而這可能還並不是這種長矛最長的個體。這種長度，即使到了文藝復興時代末期的歐洲大方陣時代，可以説都非常少見。這種變化的原因，很大程度上，就是在繼業者戰爭時期，由於各個勢力之間的軍事發展相差不大，甚至將領之間，互相對其戰術和作戰習慣都並不陌生，因此想要壓倒對手的最直接方式，就是讓士兵能有更強的裝備。這種需求反映到薩里沙長矛，最直接的方式，也就莫過於直接加長它們的長度。

▲在繼業者戰爭中，薩里沙長矛的長度在不斷增長

但這種長度過長的長矛，無疑讓其在單兵作戰中，變得非常不利。也因此，馬其頓方陣在作戰過程中，對於整個方陣的穩定，以及每個士兵之間的配和，都有極高的要求。但沉重的裝備，以及本身士兵戰鬥素質的高低不齊，使得方陣在移動時，很容易出現方陣的混亂。與之相對的，羅馬式軍團則要靈活的多。雖然在很多人印象中，羅馬軍團是標準的重步兵軍團，而且羅馬方陣最早確實是希臘式方陣的模仿者。但是在長期與高盧人的作戰中，羅馬式軍團開始更加註重整個軍團的靈活和機動性，以及在複雜地形作戰時，軍團的適應能力。

▲羅馬軍團相對於正面作戰的攻擊力，更加註重與軍團的靈活和對不同地形的適應力。

​

正因為兩者的差異，使得雙方在戰場上的交鋒，經常充滿了戲劇性。在正面對抗時，羅馬軍團其實很少能夠戰勝馬其頓方陣，但是很多戰例中，馬其頓方陣的士兵，卻經常在追擊戰中被羅馬軍團反殺。其原因，正是在於馬其頓本身的問題，導致其在指揮調度方面，容錯率極低，同時在複雜地形作戰時，也更容易受到地形所帶來的負面影響。

▲羅馬軍團在與馬其頓方陣的正面對抗中，基本佔不到便宜。

不過繼業者的軍隊的失敗，也並不僅僅只是方陣戰術的問題。從軍隊組成來看，繼業者的軍隊們往往也有很大的問題。相對於羅馬軍團主體為本國公民，那種較為簡單兵力來源結構。包括塞琉古和埃及托勒密，他們的軍隊更像是一個巨大的萬花筒。比如説塞琉古軍隊，其中不僅有來自從希臘招攬的移民和傭兵，還有從各地僱傭的各種民族武裝。

▲繼業者軍隊來源往往都非常複雜

繼業者的這種軍隊，本身也是他們統治方式的體現。實際上，即使是像高度本土化的埃及托勒密王朝，其上層更多的，也是把持在希臘或者希臘化貴族的手中。其軍隊的核心，也正是來自希臘的移民和傭兵。這些移民不僅在戰術上更接近繼業者將領們的指揮習慣，同時文化上的相近，也讓他們相對於將其視為西方侵略者的本土民族更加可靠。但相應的，其他同樣提供了大量重要人力，並且極大豐富了繼業者軍隊兵種的異族，與核心的希臘式軍隊的直接合作，就必然存在着大量不愉快的摩擦。因此在大規模作戰中，不穩定因素也更容易在關鍵時刻，把他們的軍隊炸得粉碎。

▲埃及托勒密王朝的軍隊，就是以希臘招募的僱傭兵為主。

而這種軍隊結構，給繼業者帶來的另一個問題，就在於其軍隊核心，一旦遭受大規模的折損之後，就會變得難以補充。這一點，在羅馬控制希臘地區後，塞琉古和埃及托勒密王朝，表現的都相當明顯。尤其是作為西亞強權的塞琉古，不得不進一步依賴於過去那些希臘移民的後代。但也因此，導致了這些已經演變成為本土勢力希臘移民和希臘化貴族們，開始更加頻繁的染指塞琉古高層的政治鬥爭。這也就造成了塞琉古王朝末期，一系列嚴重的內耗，最終更加嚴重的消耗了塞琉古的國力。同時僱傭兵本身質量的參差不齊，對於軍隊作戰指揮的協調，也有着很大的負面影響。這樣軍隊的作戰意志和決心，與以土地為驅動力的羅馬公民兵相比，自然無法相提並論。

▲希臘僱傭兵病院的減少，導致塞琉古王室，再無力壓制希臘移民和本土希臘化貴族勢力。

當然，在面對羅馬共和國的不斷威脅之下，中東地區的繼業者國家，也很快開始吸收羅馬軍團的特點對自己的軍隊進行改革，並且還更加廣泛的從各地招攬僱傭兵來為自己作戰。甚至像埃及托勒密王朝時期，乾脆開始吸納埃及的本土民族力量進入自己的軍隊核心。

但是繼業者後代們的努力，雖然的確成功的延長了自身帝國的存續，但是這些軍事問題，卻還只是這些繼業者帝國，所存在的無數問題中的冰山一角。林林總總的問題，最終也將讓這些馬其頓的後裔，最終像被他們所征服的民族一樣，被迫成為新興霸權的臣民……