台灣假新聞有多囂張_風聞

—  吃瓜星球 • 第080期  —

策劃/文字-佳蓁

設計-涼白開

排版-養樂多

18日下午，台灣地區發生芮氏規模6.1的有感地震，某些地方陸續傳出災情。就在地震剛結束不久，台北市松仁路(台北101、市政府附近)傳出地震造成馬路裂開的消息，一張照片迅速傳遍羣組，新聞台接獲消息也搶先報導。 

然而新聞才出來不到十分鐘，台北市政府就出面響應：絕對沒有裂開，只是柏油灑落而已。

緊接着也傳出位於花蓮的東華大學，校內行政大樓倒塌。東華大學校方也證實校內沒有任何大樓倒塌。雖然都只是烏龍一場，但其實假新聞在台灣地區的流竄量就跟政客講幹話的次數一樣頻繁。

四月初瑞典公佈一項最新調查：台灣受境外假新聞危害程度是世界第一。其次為拉脱維亞、巴林、卡塔爾、匈牙利、也門、科索沃、敍利亞、喬治亞、委內瑞拉。另外，因為接收太多來自俄國的假信息，美國和烏克蘭也榜上有名，分別為第13與14名。

然而台灣地區已經不是第一次得第一名了。根據調查，其實從2013開始，台灣地區接收境外假信息就是世界第一了，一路連霸到2018年。

除了接收來自世界各地的假訊息之外，台灣地區的媒體和官僚也是製造假新聞的元兇之一。

2018年9月，台灣地區行政院新聞傳播處發出新聞稿，光是1月至5月就有“712件假新聞”。但尷尬的是，就在同一天晚上，行政院又發消息給各媒體，表示稍早公佈的數據是誤植，應該是503則才對。政府用假新聞示範假新聞，打臉打得很徹底。

假新聞的定義，就是“傳播錯誤的信息，目的是為了誤導大眾，帶來政治、經濟或心理得到的成就感利益”。台灣地區很流行一句話“小時候不讀書，長大當記者”，除了嘲笑記者訪問時的愚蠢問題之外，更多是報導中出現的錯誤訊息。

(撒切爾夫人過世，畫面卻放成英國女王)△

(地理位置標錯)

每一家新聞電視台、報紙都有自己的政治立場。例如偏藍的中天、中時、TVBS；偏綠的三立、民視、自由。也因為各自的立場問題，選舉期間最容易流出涉及各家利益的假新聞，有的是為了抹黑對手、有的是為了操控選民民心。

而這些假新聞的內容或數據甚至可能影響選舉的結果。例如去年面對十一月的九合一選舉，藍營爆出一條成功大學的民調，説明韓國瑜的民調高於當時的對手陳其邁。

然而成功大學卻出面澄清他們沒有受到任何民意調查的委託，這份數據是捏造的。

知道真相的綠營爆發不滿，但藍營依然士氣大振，也有不少人認為這一份假數據影響到了日後選情。不過無論是否真的影響到，藍營的韓國瑜是真的順利當選了。

不過也有試圖操控民調卻依然落選的例子。政論節目主持人自辦民調，結果顯示台北市長候選人(民進黨)姚文智支持率高達92%。被許多觀眾、網友認為是亂帶風向。不過最後選舉結果，姚文智敗選，在台北市僅有17%的得票率。

另一種選舉相關的假新聞則是對候選人的發言斷章取義。例如柯文哲的政見之一就是取消老年年金。在受訪談海選面試的老人年金髮放議題時，原本是“希望引導面試者在敬老金政策上要正面表述”，但舉例幾個負面話術的例子之後，他的受訪內容被三立記者剪輯成“領老人年金的都是貪婪老人”。

即使後來柯文哲澄清是記者擅自斷章取義，這則假報導還是造成不小影響，原本某些已經不滿的情緒再度被放大，柯文哲在拜票時都會被抗議。

關於選舉的抹黑新聞當然不止這一樁。同樣是去年九合一選前，美國哥倫比亞碩士伊森葛特曼出面痛批柯文哲是器官移植的中間人。柯文哲認為伊森葛特曼是政治打手，雖然沒有直接指明，但網絡上紛紛有人猜測是否伊森葛特曼背後的主使者就是民進黨。

在此同時，三立新聞台爆出一張“葛特曼秘密拜訪民進黨團”的獨家新聞。

這張照片在網絡上流傳了好幾天，總統府發言人出面表示這張照片是造假的，原圖其實是2016年1月28日，蔡英文總統當選後美國前國務卿伯恩斯來台拜會時所拍攝的照片。

還有一種假新聞則是“胡説八道”、甚至有“造神”的嫌疑，這類假新聞近來大多跟高雄市長韓國瑜有關，尤其以中天新聞台最具代表性。除了大量關於韓國瑜的報導之外，對於韓國瑜隨口説着不屬實的事情也沒有加以防範。例如韓國瑜説台灣中南部沒有一座可以停靠波音747的國際機場，但其實已經有小港國際機場了，而且就位在韓國瑜管轄的高雄。

而所謂的造神報導更是驚人，已經到了分不清中天是宗教台還是新聞台的地步。

(三市長分別為高雄市長韓國瑜、台中市長盧秀燕、新北市長侯友宜)

於是被通訊傳播委員會(NCC)開罰100萬台幣(約22萬人民幣)。被NCC罰款後，中天新聞依然故我，既然不能大畫面報導韓國瑜，就改成刷跑馬燈的方式。五分鐘內以跑馬燈的方式洗了二十條韓國瑜新聞，網友看不下去還做圖諷刺。

而中天這樣的行為，在台灣某些大學已經掀起波瀾。台大、政大、世新大學紛紛發起拒看中天新聞台的聯署活動。許多醫院、小吃店，凡是有電視公共播放的空間，都默默上演了“遙控器爭奪戰”。

但除了電視新聞台之外，推特、臉書甚至LINE羣組(類似微信的軟件)都可能成為傳遞假消息的媒介。LINE在台灣的滲透率高達82.6%，使用人數超過1900萬人，不論家庭、朋友、公司、學校都用LINE溝通傳遞消息。然而許多長輩卻常常誤傳假消息到羣組。

 

這些訊息大多轉自Giga Circle這類內容農場的網站。利用聳動的標題、加一些來路不明的學者專家背書，長輩看到後，沒有查證就直接轉傳到羣組。這也讓許多年輕人很困擾。

這類的假消息在去年公投同婚時被傳播的更嚴重。反對同性婚姻的有心人看準長輩“不求證”、“盲目擔心子女、孫子女”的心態，利用相同的手法傳遞錯誤訊息。

甚至造謠法國抗議是為了廢除同性婚姻法，逼得法國在台協會出面闢謠。但還是很多長輩相信這類傳言。

 

也有反對同婚的人直接製作“標準公投選票”，告訴他們“為了下一代，就這樣蓋章”。

面對這麼多假新聞、假消息，如何防範是一大難題。政府也開始着手修法，希望未來透過廣播電視、網絡，或者以簡訊、LINE等散佈謠言或不實訊息，最重可以處3年徒刑和30萬罰金。另外，為了反駁LINE羣組大量散佈的假消息，已經有工程師寫出反謠言機器人“美玉姨”，會在長輩轉傳錯誤訊息時出來駁斥。

雖然不知道這些方式有沒有效，但信息氾濫的時代，這些假新聞假消息容易迷了我們的認知，真的要小心查證應對才是。

------------吃瓜羣眾的分割線------------

歡迎關注吃瓜星球

與我們一同吃瓜、共同成長