你不叫王石，你不是百億富豪，你別學我接人出獄_風聞

今天在澎湃新聞學習了一份政府文件：

《昆明警方披露抓捕“為刑釋者舉辦歡迎儀式滋事擾序人員”細節》

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3385304

案情和昆明警方的態度已經非常明確了，我簡單總結一下官方拿出尋釁滋事罪抓人的理由：

1 在公開場合慶祝出獄。

2 稱已經釋放的服刑人員是英雄。

3 多次聚集，社會影響大。

對於這三條理由，我個人是表示懷疑的，因為分着看，法理和法條上都找不到定罪依據。

首先，出獄對於任何來説都是喜事，只要不強迫別人參加慶祝，只要不阻斷交通，侵犯他人權益，在哪慶祝都是個人自由，中國沒有任何法律禁止這一點。

其次，服刑結束的人，法律上是正常公民，沒有任何法律禁止正常公民被稱為英雄。更何況中國公民對別人的行為做出判斷並不違法，即便是錯誤判斷也不違法。否則，如果律師在法庭上辯稱嫌疑人是見義勇為，不是犯罪，最後被法官駁回的話，是不是律師也得一併判刑？

第三，負面影響大不是判罪的理由。某些懶政官員經常做一些負面影響巨大的事情，但如果不傷人不受賄的話，最多也就是停職、撤職，不會抓人判罪。現在是媒體時代，如果不是警察抓人，外地人根本不知道這事兒，和比大多數媒體曝光的懶政官員相比，村民的行為真的影響更大嗎？

總之，中國是個依法治國的國家，法律上説不通的事情，如果只因為有人叫好就去做，這是民粹和專斷的最差結合。

當然，不能排除一種可能，即單個原因不違法，放到一起做就違法，或者按照一定的順序做就違法，所以一定要把判例細節和警方的解釋放到一起看。之前山西也有黑幫成員出獄，朋友高調歡迎，幾天後被抓回監獄的案例，但官方抓的多，説的少，缺乏詳細解釋。雲南事件發展到這一步，感謝警方把細節和案情説的這麼細，我知道警方——雲南警方的抓人標準了，即事情發展到什麼程度會抓人。

很湊巧，我還知道一個雲南案例，在以上三個方面都遠遠超出了雲南晉寧區抓人事件——褚時健出獄，倒是很想找雲南警方反映一下。

褚時健是新華社專稿點名的大貪污犯，全國人都知道，1999年被判無期徒刑，但是因為各種神操作，坐牢不到三年就保外就醫，2001年離開監獄。更神奇的是，保外就醫期間，他老人家還能立功受獎，假釋減刑，2011年算是刑滿釋放。

細節不説，褚時健同志表達自己出獄的方式比較高調——2012年出任雲南省民族商會名譽理事長。而在那之前，按照褚時健的自述，2002年——保外就醫期間，他已經拿到了“朋友”的1000多萬投資，開始二次創業了。

2002年，75歲的褚時健因病保外就醫回到家鄉後，與妻子承包了玉溪新平縣一片2400畝的荒山，開始種植冰糖橙。

褚時健在打造褚橙品牌之初，就堅定認為農產品真正的標準化，是從種植端開始的。

http://www.sohu.com/a/299515529_608787

目前網上仍然可以查到褚時健企業的的廣告詞：

65年跌宕人生，75歲重新出發，85歲碩果累累，褚橙——褚時健種的冰糖橙，24∶1黃金甜酸比。中國人喜歡的甜，是苦盡甘來的甜，是逆襲的喜悦。人生終有起落，精神終可傳承。

75歲，身為罪犯保外就醫， 就敢向全國公開宣稱“重新出發”，這和村口慶祝出獄相比，哪個更高調？哪個更挑戰法律威嚴？哪個更“公開”？

其次，説起稱刑滿釋放的罪犯是英雄，我隨手一查，發現稱褚時健為英雄幾乎是一種時髦了，而且不乏他服刑期間的讚美：

雲南省警察也會上網，也識字，看到類似的東西應該不是一天兩天了，抓了多少尋釁滋事的流氓記者？

最後説影響大小。褚時健保外就醫期間創業，服刑期間高調宣傳，這事件不是我一個人看到，多年前早有媒體和法律界人士指責了。我猜，影響應該比村口辦慶祝活動要大吧。

好了，昆明警方用尋釁滋事罪抓村民，不外乎那三個理由：公開慶祝，被稱英雄，影響巨大。

現在褚時健事件擺出來，慶祝的更高調，稱英雄的文章在公開媒體上發表，全國都有人因此質疑法律的權威性。昆明警方對身邊的這起案例似乎有點失明？是村民抓多了，還是褚時健的朋友抓少了？

當然，我還是替警方找找理由——也許就像我前面説的，要三個要素集中在一個嫌犯身上，警察才會抓人呢？

這個人也不難找，就是萬科集團曾經的高管王石：

褚時健剛剛在保外就醫期間動了經商的心思，上門把他拉回主流商界的人就是王石。

褚時健需要宣傳，第一個替他轉發“75歲重新出發”廣告詞，挑戰服刑秩序的人又是王石。

褚時健需要擺脱貪污犯形象，把他捧成英雄的人還是王石！

王石：我為什麼崇敬褚時健？

巴頓將軍是我心目中的英雄，我非常欣賞這句話。我到深圳以後，有低谷，有反彈，有很多曲折，但再怎麼也不像褚廠長那麼曲折，所以，我那一次非常感慨：褚廠長已經70多歲了，還在展望六年之後的漫山遍野，所以用巴頓將軍的話來衡量褚廠長是再恰當不過了。

當時，我專門寫了一篇文章——《哀牢山上冰糖橙》。但那篇文章不是寫給別人的，而是在談我自己的感受。之後很多企業家因為這篇文章知道了褚廠長的現狀，都想到這個地方來看看，包括柳傳志先生，去年他專門到這裏拜訪了褚廠長。可以説，褚廠長身上集中體現了中國企業家的一種精神，一種在前進中遇到困難、並從困難中重新站起來的精神。

https://cul.qq.com/a/20141126/000912.htm

至於説影響力，上面的引文出自騰訊文化的專稿，全國看到的人何止千萬！

好了，在褚時健出獄事件上，無論用哪條標準衡量，王石的作用都百倍於本次被抓的晉寧區村民。我不知道王石是不是好人，我也不知道被抓的村民是不是壞人，我只知道中國是個法制國家，警察是個講法律的機構，法律面前人人平等。那麼，褚時健服刑創業和晉寧區警察抓人事件，誰適合做判例，誰又是錯誤判例呢？

依我這個外行看，兩者的區別只有三處：

王石乾的事情更嚴重。

王石和他的朋友更有錢。

王石的家庭背景足以讓他輕鬆創業，別人甚至連好處都不敢拿。

我猜昆明晉寧公安一定不會承認收了王石的錢，所以貪污枉法，抓村民不抓富豪。實際上，我認為王石也不屑於給你們送錢，他創業之初就敢仗着家庭背景，到處要批條不給好處費，這種小事怎麼會在意一個副處級單位的想法？

但事件背後反應的問題更惡劣——貪贓枉法只是資本主義交易。看到資本聞風而退，羣眾會認為這是一個資產階級統治的社會，警察局面對大資本望風而逃，根本不敢談法律！

這是馬克吐温1893年那本《百萬英鎊》描寫的野蠻資本主義！

也許還有更深層次的原因，但既然昆明警方喜歡衡量影響力，那麼這就是你們所作所為對羣眾的影響力。

最後，我注意到，最近的抓人操作，是在中央督導組眼皮下乾的。

督導組的工作時間結束了，但還有其他巡視機構對不對？

本文已經改換成記敍文體，向他們投稿了。

盼回覆，最好在“孫小果判死刑20年後還能操縱黑社會”案件披露之前。

（作者：馬前卒）