德雲社演員眾籌百萬：善良為困頓兜底，誰為善良兜底？_風聞

**眾籌變“眾愁”。**從同情到質疑，網友對吳鶴臣眾籌事件態度的轉變，只用了短短几天時間。

吳鶴臣是德雲社的青年相聲演員，1985年生人，上個月初突發腦淤血昏迷，手術後目前已經甦醒仍在住院治療。

30多歲的年輕人突發惡疾卧牀不起，讓人嘆息，但隨後而來的百萬眾籌，讓剛剛甦醒的吳鶴臣陷入了輿論漩渦——

1日，吳鶴臣的家人在網絡眾籌平台“水滴籌”發起眾籌，金額為100萬元。網友發現，吳鶴臣家並不貧困，他的父母每月養老金超過8000元，他沒有養老壓力，吳鶴臣和妻子在北京有房（公租房）有車，他本人的工資每月6千餘元。

按照正常的邏輯，家人重病籌措資金，萬般無奈下當然先賣房賣車，但吳鶴臣的家人沒有，而是選擇了通過網絡眾籌一筆超過實際開銷的錢款。根據他的家人開列的清單，這一百萬元中包含在醫院附近租住兩居室的12萬元、每半年4萬的護工費和每3個月1萬元的針灸推拿費等等……

這並非是窮盡所能將病人拉出鬼門關的樣子，而更像是在家有病人的狀態下，為了維持生活水平不變而在網上向網友伸手要錢。網友的質疑來得非常直接：並非沒有錢，為什麼還問人要？更有人直接指出，這是騙捐。

客觀的説，還不到“騙”這個程度。個人和家庭面臨困難的時候向社會求助，只要沒有虛構事實，都是合法的。但合法只是一個底線，網絡捐助如果總是底線運行，消磨掉的，是這世上最寶貴的東西——善良。

解決問題是有層次的，善良是在最高一層。

俗話説，求人不如求己。但沒有人能夠保證，面對突如其來的命運，自己總有獨自扛起人生的力量。正因為如此，我們建立了社會保障制度，面對貧困、病痛、年老、災害，用社會保險、社會福利、社會救助等等解決困頓中的燃眉之急。而當社會保障的大網仍不能解決問題，才會用到慈善，用到人們的同情和善良，用一方有難八方支援來維護社會的穩定和人們的安全感。

反觀這次的百萬眾籌，自己的力量尚未窮盡，何以動用善良這個藴藏在人內心深處最珍貴的資源？如同所有珍貴資源一樣，善良雖然充沛，卻也經不起揮霍浪費。

善良為困頓兜底，誰為善良兜底？答案很明確，是規則。

近年來，網絡募捐已經成為慈善事業的一股重要力量，正規眾籌平台上的求助信息，通過網絡傳播獲得更多的關注，有心於慈善的人們也可以通過網絡更加便捷地奉獻自己的愛心。就像此次事件中的眾籌平台“水滴籌”，作為民政部指定的募捐平台之一，公開資料顯示，截至去年9月，它已為80餘萬大病患者籌措了100億資金。

**隨着“互聯網+****”進入慈善領域發揮着越來越重要的作用，人們也開始發現問題：**從“羅一笑你站住”到“網絡主播給孩子臉上抹泥騙捐”，從刷爆朋友圈的“一塊錢購買小朋友的畫”到此次吳鶴臣百萬眾籌，一個又一個問題背後，應對的方案卻不多。

在這次事件中，網友對眾籌平台提出了質疑：在發佈募捐前，平台是否核實了房產狀況、治療費用等信息的真實性？顯然，眾籌平台需要承擔起管理責任，應有適度合理的審查機制，包括對眾籌事由的形式審查，要求發起者提供相應憑證等。慈善，不能為便利犧牲了真實。

但也要看到，存款、房產、車輛等等信息，分別掌握在不同的部門，對於一個網絡平台來説，審核確實存在客觀的難度。**要想讓網絡慈善事業能夠健康發展，動動嘴皮遠遠不夠，要讓網絡平台承擔起責任，也要給他們必要的幫助，**建立起一個互聯互通的信息核對網絡，將有助於公眾愛心不被過度消費，維護網絡慈善的公信力。

沒有任何一點善念可以被辜負，沒有任何一筆善款可以被揮霍。這不僅僅需要網絡平台運營規則的完善，法律監管和行業標準也需要跟上網絡眾籌的發展：

**——在法律層面上，**我們有慈善法，也有民法總則、合同法的相關條款可以參考，但法律沒有規範到如此細節，還需隨着時代發展不斷完善；

**——在行政管理上，**眾籌平台也還是一個“新生事物”，行政管理部門也在摸着石頭過河，各種規章制度和監管措施尚有空白需要填補；

**——在平台運營上，**對於眾籌信息的審核與公開，各平台也是“八仙過海”，沒有統一有效的標準，導致捐助者目前還將面對較大的誠信風險。

面對“吳鶴臣百萬眾籌”，我們所做的不應停留在譴責發起眾籌者的層面，更不能將網絡眾籌一棍子打死。而應該在瑕疵被反覆打磨中，還原邏輯的起點：

“相比於無數普通個體自發的善念，看似冰冷嚴苛、令人不能自行其是的制度，才是善意最高級別的呈現。”

**用善良為困頓兜底，讓規則為善良兜底。**包括慈善在內的每一項事業走向成熟，必經之路上總應有從情感衝動到制度保障的昇華。請讓輿論多一些關注、多一些監督，同時也多一些寬容、多一些耐心，相信不斷完善的制度，會保護所有的善意不蒙塵！