褒貶不一李自成，且看各方如何評價我們曾經心目中的義軍領袖_風聞

四五十歲以上的人們在上小學語文課的時候，有關明末農民起義軍領袖“闖王”李自成的故事是必備一課。長大以後，細讀史書，聽人言傳，看影視劇，發現所謂的義軍領袖不完全是那麼一回事，就好像我們過去上的語文課假的似的。

李自成，今陝西米脂縣人，從小性格生猛，喜歡舞刀弄槍，招惹是非，挺不招人待見。到了青年時期，這種性格缺陷很快就得到印證：驛館當差，粗心到能夠弄丟公文，上級發火，結果，李自成連同丟掉的公文一起把自己的工作也給弄丟了；勉強成家後，又賭錢上癮，窮的家徒四壁，媳婦無奈之下給他帶了“綠冒”，而李自成更則狠，不假思索就把媳婦連同情婦債主一齊給砍了腦袋，成為府衙捉拿的殺人逃犯；外地投軍之後，又困欠響和上級吵鬧，又是一氣之下，連同上級和地方小吏給一塊兒砍了。隨後，領着三、五十人扯起了起義大旗，成為當地一支小小義軍的頭目。再後來，李自成投靠了他的舅舅，他的舅舅也是一支規模比較大的農民起義軍領袖。

至此，李自成開始青雲直上，一路順風順水上升到這支當時全國規模最大的農民起義軍的首領位置。他打着“讓老百姓過上好日子”的旗號，吸引了越來越多的饑民參加起義部隊，也博得了越來越多的底層民眾的熱情擁護。最終，借明廷大軍與後金鐵騎在山海關激烈廝殺而無他顧之機，一舉攻下北京城，作起了大順皇帝。不過兩個月時間不到，李自成以及他的大順王朝便在勇猛無比的滿清鐵騎碾軋之下灰飛煙滅。

李自成如何從一個小混混成為大名鼎鼎的農民起義軍領袖，又如何轉瞬之間從一個王朝天子淪落成山賊草寇，自有專家學者去研究，分析，探討，總結。這裏僅就李自成是個什麼樣的人，聽聽歷史 的，現在的，國內的，國外的人怎麼看、怎麼説。

清人撰寫的《明史》，因立場與觀點的原因，自是把李自成列入了《流賊傳》一類，評價其：高顴骨，深眼窩，鷂鷹眼，褐雞鼻，説話聲音如豺叫，性格殘忍多猜疑，平日裏殺人喜歡剁雙腳、挖心臟。總之是性格極其殘暴。

而多由前明遺民下來的清人編寫的民間野史在描述李自成時，也與正史差不太多，多稱之為逆賊。其實這種認知也是清朝大多數具有反清復明心態之前明遺民的共識和主流。所以，民間野史大多將李自成稱之為逆賊，也算不上是十分的客觀與公正。

當代人評價李自成當數郭沫若的觀點比較客觀有價值：認為李自成算得上一位優秀的農民起義領袖，正是他所率領的聲勢浩蕩的農民起義軍，經過數年艱苦鬥爭，才將腐朽的明王朝徹底推翻，給飢寒交迫的中國農民帶來了新的希望。同時，郭沫若也認為，末期的明王朝事實上已經盡失民心，內部腐爛不堪，王朝覆滅是遲早的事情，即便是沒有李自成，也會有其他什麼“自成”來埋葬朱家王朝的。

美國的漢學家評價李自成則完全是西方人的慣有思維方式，説明朝大將吳三桂打心眼裏就瞧不上李自成那副蝟瑣的模樣，不看好像李自成這樣沒有文化卻又很殘暴的人能成大事，同時，也對李自成搶奪他心愛之人陳圓圓滿腹怨恨，所以他就和後金滿人聯盟，導致了大順朝瞬間土崩瓦解。

看來，美國人解讀中國農民起義，不光層次淺，而且還有點另類。