《何以為家》，電影之外的事情_風聞

這個五一檔，我只去電影院看了一部電影，就是《何以為家》。

這是一個比較悲傷的故事，觀影過程比較揪心。

不過，國內預告片以“年度催淚之作”來做宣傳，讓我覺得總有點不是這個味。

這樣一部電影，刻意強調它的催淚，老實説，有點不夠尊重，顯得有點輕浮。

而且電影本身也並沒有太過於煽情，甚至這種偽紀錄片的拍攝模式，有些時候還顯得過於真實而略顯平淡，是的，像真實生活的平淡。

導演納迪·拉巴基是黎巴嫩人，談及拍攝本片的初衷，她説黎巴嫩有超過150萬的難民（主要來自敍利亞），她貧民窟採訪過很多類似影片中的家庭，“贊恩（影片小男主角）這個角色脱胎於我在採訪中見過的很多小孩”，“他們經歷過很多苦難”。

於是導演想到了拍攝這樣一部電影。

所以，它不僅是一部電影，也是真實的社會和生活，關於黎巴嫩，關於敍利亞，關於中東這片土地的。

關於這部電影的具體劇情，我不想多談了。

我們説點電影之外的事情。

2015年9月3日，歐洲各大報紙頭條都刊載了一幅照片：一名3歲的敍利亞小難民，面朝下趴在沙灘上，彷彿睡着了。這張照片隨後傳遍了世界。這就是大家都知道的，敍利亞小男孩。

這張照片的背後，是始於2011年的敍利亞內戰。

敍利亞內戰持續至今，已經造成了數十萬人的死亡，上千萬人的流離失所。無論是2015年這個沙灘上的小男孩，還是今天《何以為家》的小男主，都是這場悲劇的受害者代表。也許他們是最著名的2個代表。

在他們背後，是更多讓人心碎的難民家庭。他們並不像上面2個小男孩這樣著名，但他們的苦難一點也不少。

亂世為人，人命如草芥。中國幾千年的歷史，一再證明這句話。所以才有“寧為太平犬，莫為亂離人”這句俗語。

而敍利亞危機，如果我們再把視線放長遠一點，還要從2010年的“阿拉伯之春”説起。阿拉伯之春又是為何會產生的呢？從這些阿拉伯國家內部來説，長期的高生育率帶來的人口爆炸，軍政府獨裁和宗教保守文化帶來的社會撕裂，讓這些國家早已處於崩潰的邊緣，2008年金融危機之後，國際壓力傳導到中東，隨即引發一系列連鎖反應。

在危機背後，又有美國、歐洲和俄國在中東勢力的爭奪，敍利亞位於所謂的“什葉派之弧”，大國的角力，更是加深了該地區的緊張局勢。

這是一片註定無法得到和平的土地，因為這樣那樣的問題。

説這些，似乎離這部電影有點遠了。但是這部電影中的小男孩，就是這個大時代大變局之下，一個小小的浪花。

我們因為這部電影知道了這個小男孩，他是幸運的，因為這朵小小的浪花，他得到了這個世界更多目光的注意，小男主贊恩也因此獲得了來自北歐國家挪威的接納，得以脱離和他千千萬萬個同胞曾經經歷，現在經歷，以後還將繼續經歷着的悲慘生活。

他是幸運的一個，他是被電影改變了生活的幸運兒。但是一部電影改變不了太多。

當我們看完這部電影，可能會有更多的目光注視在敍利亞這個依然戰亂不已的國度，但是然後呢？

在這個五一檔，中國最火的電影，全球範圍內最火的電影，毫無疑問是《復聯4》，一部典型的爆米花電影，能夠在各種酷炫場面中讓觀眾獲得哪怕3個小時的娛樂。憑藉超強的話題度和娛樂性，它已經超越《泰坦尼克號》，躍升為全球有史以來票房第二高的電影。

對於大多數人來説，與其關注現實世界的殘酷的一朵小小浪花，不如在電影院好好放鬆3個小時的身心娛樂。畢竟996可是切身之痛，而萬里之外的另一個國度發生的悲慘世界，只不過是很多人的飯桌談資而已。

和《復聯4》比起來，《何以為家》在國內只是掀起了一點小小的浪花而已。其實敍利亞危機、阿拉伯之春已經持續了10年之久，但這些事情對大多數人來説，不過是每天手機APP裏推送的新聞而已。

不是嗎？電影真的能改變世界嗎？

當然，我們也無法苛責。無論你有多麼關注敍利亞人民，大多數人對於現狀也只能做一個看客而已，能改變什麼呢？

其實每一個國家和民族，只有靠自己，才能真正站起來。想想看，80多年前的中國，悲慘程度一點也亞於如今的敍利亞和中東。

然而，中華民族畢竟有這樣的底藴，可以靠自己扼住命運的咽喉，逆天改命。敍利亞和中東地區大多數國家，也許只能作為大國棋局下的棋子，無力把握自己的命運。

這個世界，到目前為止，依然是一個弱肉強食的世界。

又扯遠了。還是拉回到這部電影吧。

是的，看完這部電影，我們為小男孩贊恩的故事感慨不已，為千千萬萬個敍利亞的小孩子的命運唏噓不已，導演想要通過這樣一部電影告訴我們一線事情，我們看到了，我們瞭解了更多一些以前不知道的真實世界。

但是電影就是電影。

電影也只是電影。

當然我們不能因此説導演所做的事情就沒有意義，哪怕只是引起了其他人的關注，這部電影就有了它的意義。我們看完這部電影也不能説就沒有意義，我們瞭解了更廣闊的世界，我們知道世界其它國家的苦難，我們也許能夠更加珍惜今天的生活，這也是意義。

​