有房有車還去籌款100萬，德雲社演員還要不要B臉？_風聞
一本黑-一本黑官方账号-公众号：【一本黑】专扒互联网灰黑产。2019-05-07 14:04
4月初，我在睡前例行批閲“微博奏摺”之時，刷到了德雲社相聲演員吳帥（藝名：吳鶴臣）突發腦出血昏迷入院的消息，心中一驚，才30多歲的年輕人啊，唉，希望能快點好起來。
看看時間已過零點，想想卡里的餘額，嚇得我趕緊放下手機，閉上眼睛。
畢竟這年頭，不敢病、不敢老、不敢死，家裏沒礦，水龍頭裏也流不出SK-II。
萬萬沒想到，時隔多日，當我再次看到吳鶴臣的消息，卻是在輿論的風口浪尖之上。
眾籌變成了“眾愁”。
01****車房不能賣，治病靠眾籌
5月1日，廣大勞苦大眾迎來了期盼已久的小長假，也正是在這一天，一場“劫貧濟富”的苦情大戲拉開了帷幕。
吳鶴臣的家人在網絡社交籌款平台“水滴籌”上發起眾籌，急需籌款一欄，金額顯示為100萬元，沒過多久，已籌金額就超過了14萬。
果然，世上還是好人多。
但是，好人並不傻。
很快，就有網友指出，作為土生土長的北京人，吳鶴臣月收入6000+，擁有北京醫保，家裏在北京有兩套房、一輛車，父母均享有退休工資，月合計8000+。
這樣的家庭條件，在面對腦出血的時候，居然需要眾籌100萬？
關於這100萬的金額設置，吳鶴臣的妻子張泓藝回應：第一次發起眾籌，不懂規則，便輸入了上限額度。
並且三次重複已籌到的金額，着重強調沒有逼捐，沒有騙捐，純屬自願。
看這語氣，絲毫感受不到對好心人的真誠謝意，反而體會到了濃濃的不滿意。
不光是網絡籌款平台，社區居委會還為其募捐一萬多元。
不説別的，醫保就已經能夠報銷相當比例的費用了，就算還有缺口，親朋好友就沒有一個能搭把手的？
在被質疑若缺錢治病，為何不考慮賣車賣房，或者借錢以度過難關的時候，張泓藝再次出來回應，她解釋到：
兩套房子不能賣，因為都是六環外的公租房，一套在父母名下，一套在爺爺名下，但爺爺已經過世；
兩套房子不能出租，因為搬家需要時間，且兩位老人年紀已大，不宜奔波，若期間老人出現問題，無法應對；
一輛車不能賣，因為車是婚前購置，且家中有兩位癱瘓病人，日常出行不能沒有車，還特意強調，在北京生活的人都知道車的重要性；
不能找親戚借錢，因為家家有本難唸的經。
此外，張泓藝還給出了後續花費計劃：包括天壇醫院附近整租兩居室兩年的費用12萬，半年護工4萬，三個月針灸推拿1萬，顱骨修復手術費用4-10萬，術後康復治療費用預估5萬及其他多項費用不詳的項目，並註明康復期內夫妻倆無任何經濟來源。
這樣的計劃，真是令人嚇到頭掉：敢情租房、請護工、康復費用等，都得眾籌來買單。
不知吳鶴臣家裏是有本多難唸的經，張泓藝不但能把網友的質疑一一懟回，還能接連發長文，在冷靜、有條理地講述家中困境的同時，不忘附上籌款鏈接，號召善良人士繼續向着100萬元的眾籌目標邁進。
我就想問一句：這標題是認真的嗎？
而且，微博的小尾巴卻誠實的顯示出她所使用的手機型號：華為 P30 Pro。
嗯？要是沒記錯的話，華為 P30系列是4月11日才正式發售的，而那已經是吳鶴臣腦出血入院的第三天了，買最新旗艦款手機能拿出錢來，交醫療費的時候開始喊窮？
對此，張泓藝接着回應：夫妻倆平日都是月光族，毫無存錢意識，這手機是在老公吳鶴臣生病之前訂的，沒有挪用善款。
嗯，你説的都對，但凌晨點贊搞笑微博這種操作，放在當下的處境中，實在是令人匪夷所思。
是家人不好陪，還是困境不好思考，還是太年輕不知道微博點贊會有所顯示，還是…？
當事人的心理誰也不能透徹把握，但此舉無疑是給社會信任當頭一棒，有網友這樣評論到：
“給你捐款的可能是家裏炒菜不敢多放一片肉的，也可能是面朝黃土背朝天的農民，亦或者頂着烈日工作的農民工，也有可能是起早貪黑的環衞工人，還有可能是捨得捐出自己生活費的學生。不是因為他們的錢多到花不完，是因為他們善良，有良心。而你，這個點還在忙着刷搞笑微博。”
誰也無法叫醒一個裝睡的人，她只是悄無聲息的更改了微博機型小尾巴。
多方質疑，不斷升温的輿論，讓張泓藝被迫停止了眾籌計劃，許是為了緩和一下局面，張泓藝澄清：善款還一分未動。
眾籌原本是雪中送炭，但以目前的情況來看，張泓藝根本不需要這些炭。
你可知道，有多少人正徘徊在生死線上，盼着每一分救命錢，而你，卻肆無忌憚的消耗着社會信任。
消費善良，透支信任，簡直可恥至極！
02****水滴籌“無資格審核發起人車產和房產”
5月1日發起眾籌，3日停止眾籌，5日水滴籌在微博發佈聲明，稱患者病情屬實，尚未申請提現，若申請提現平台會進行公示，患者治療情況和款項用途會持續公示。
同時，聲明委婉的表示：平台沒有強制規定有車有房就不能發起籌款。只能最大程度要求發起人最大化公佈實際情況，用户需要按平台規定去提交相應的審核資料，捐贈與否的選擇權依然在社會大眾手中。
且平台無資格對發起人的車產和房產進行審核。
聲明一出，非但沒有得到網友的諒解，反而引出更多的質疑聲，很多人表示無法接受，要收回捐助，水滴籌隨機表示，可以申請退款。
原本是一場充滿善心的捐助，卻讓人覺得像吃了蒼蠅一般不適。
正當大眾在跟進事件發展的同時，有媒體發佈文章稱“網購虛假診斷書，可輕鬆通過眾籌平台審核，眾籌文案代寫僅50元一篇”。
水滴籌於今日凌晨對此事作出回應，在闡述了平台流程嚴格後，稱水滴籌藉助熟人社交網絡驗證，在籌款的整個過程中進行風險控制，求助人提交的證明材料在通過平台審核後，還需要在涉及社交網絡進行傳播驗證，否則視為無效求助項目。
水滴籌CEO轉發該微博稱，“不明白為什麼這麼多媒體喜歡通過‘釣魚’或標題黨來帶熱點”。
熱點？這不是熱點，這是大眾痛點！
首先，網購病例並不是虛假捏造，而是真實存在。
其次，籌款資料代開也確實存在。
最後，社交驗證也不是問題，假資料籌款會有羣來幫忙做實名認證。
作為平台，應該持有“有則改之，無則加勉”的心態，做好自查。行業中真實存在的現象，平台中如果存在，就儘快整改；如果清白，就保持並積極做的更好。
這才是面對輿情最應該有的樣子。
這種教科書式眾籌，我們堅決不約。
03****網絡眾籌羅生門連環殺
羅生門，在百度百科中這樣解釋：借指人世與地獄之界門，事實與假象之別。事件雙方當事人各執一詞，分別按照對自己有利的方式，進行表述證明或編織謊言，最終使得事實真相撲朔迷離，難以水落石出。
在一位叫做郭美美的人，牽扯出捐款運作流程中的各種內幕後，將大眾對紅十字協會的信任摧毀殆盡；
一篇**“羅一笑，你給我站住”**的朋友圈爆款文章，在獲得高達幾百萬的讚賞後，大眾才發現，原來賣慘的“帶血營銷”可以這麼賺錢；
一篇名為**“王鳳雅小朋友之死”**的文章，在網絡上掀起軒然大波，讓詐捐眾籌再度成為熱點，而後事件的多次反轉，令人摸不着頭腦；
今日的吳鶴臣眾籌事件。
而這樣的事件，沒有被推上熱搜的，還有很多。
濫用善款：白血病男孩要化療，母親卻失聯帶走十幾萬愛心款。
劫貧濟富：開着公司，營收百萬，佔股48%，有房又有車，老公在國外工作，被舉報後，當事人稱營業額不是自己一個人的。
當被問到為何不借款的時候，當事人稱只是試試。
大病亂籌已經成為一種社會現象，它就近在你我身邊，不知道像孫悟空那樣的火眼金睛，能否分辨何為真、何為假？
不知道相類似的事件能羅列多少。
不知道下一次會是什麼。
THE END
沒有制度做把控，只將網絡慈善與人性緊密相連，如何能夠？
要知道，人性本就脆弱。
更何況，不是人人都有。
