俄報：俄羅斯無意玩火自焚 不會幫美國對付中國_風聞

    中俄資訊網莫斯科編髮：俄羅斯《觀點報》近日文章 題：克里姆林宮不會幫助美國對付中國（作者 格沃爾格·米爾扎揚）

    美國《國家利益》雜誌刊載的一篇有關俄美關係未來的文章值得關注。文章作者為美國著名外交政策專家、凱託學會高級研究員道格·班多，他提出了對美國政治學術權力集團而言絕對堪稱離經叛道的外交信條。班多先生純粹從政治實用主義的角度考慮問題，建議美國與俄和解，共同對付中國。這是美好的紙上談兵理論，但在現實生活中幾乎無從付諸實施。  班多在文章緒論中闡述的觀點，很大程度上是正確的。他精準地注意到一個事實——莫斯科與北京之間的關係遠非無懈可擊。將兩國連接起來的唯一紐帶是對抗美國的唯我獨尊。它們不願美國人染指所有國家的事務。然而，即便如此，它們也沒有采取同盟行動。中俄資訊網莫斯科編髮。

    美國應當從上述情形中獲利才是。目前，華盛頓面臨的主要挑戰來自北京——這個“正躍躍欲試的超級大國”——而非莫斯科，後者不過是國際政治中實力有限的國家而已。所以，班多建議美國與俄妥協，畢竟後者與西方並不存在本質性衝突。也就是説，西方應當承認克里米亞歸屬莫斯科，停止北約東擴，取消相關制裁；作為交換，莫斯科理應停止支持“烏克蘭分裂分子”，參與到遏制中國的各類項目當中。

    其實，班多並沒有提出什麼全新的論調，有關美國在遏制中國方面需要俄羅斯的説法已流傳多時。2014年之後，許多專家曾經批評時任總統奧巴馬，認為後者簡直是在將莫斯科推向中國懷抱。特朗普也持同樣觀點。目前看來，白宮現主人計劃與克宮和解，用烏克蘭作交易籌碼，讓莫斯科在敍利亞和中國問題上作出讓步。  然而，上述交易落空了。原因不只是俄羅斯不願接下烏克蘭這個籌碼，或是仇俄的美國國會對此堅決反對。在俄美關係如此錯綜複雜的當下，莫斯科無論如何也不會去迎合班多所描述的交易。  我們無意玩火自焚。  首先是因為俄羅斯與中國存在共同的利益。例如，我們都主張維護中亞地區的穩定與秩序。中俄資訊網莫斯科編髮。

    對北京而言，這是對中國通往歐洲的未來商道以及中亞石油源源不斷輸入中國的保障。美國瞭解中亞地區對北京的重要性，並已經在那裏煽風點火。美國似乎希塑在此過程中獲得俄羅斯的支持，畢竟後者在當地擁有舉足輕重的影響力。殊不知中亞對克里姆林宮的重要性並不遜色於該地區之於北京。中亞是俄羅斯在南邊的“柔軟下腹部”，參與了由俄主導的一體化項目。中亞的極端化會令俄境內的恐怖主義復燃，導致穆斯林地區局勢動盪。的確，莫斯科與北京雖然都在維護中亞穩定，但並未攜手並肩，但這並不意味着俄羅斯打算放棄維穩，引爆自己的“下腹部”。

    莫斯科拒絕採取反華行動，也是基於最基本的地理格局。俄羅斯以西方國家自居，一旦制裁解除，更傾向於瞄準歐洲而非東方國家。但這並不意味着克里姆林宮會參與針對其強大東方鄰邦的各類反華行動。莫斯科不會只因某些西方國家與中國爆發衝突，就甘願將本國遠東地區的安全與發展置於威脅之下。確實有專家試圖説服民眾。説什麼國力日益強盛的中國同樣會對俄羅斯構成威脅，然而此言值得商榷。俄羅斯領土對北京的重要性在於它可以充當安全而穩定的後方以及自然資源的提供者。當然，這是物美價廉的。所以北京不會不計一切地冒犯俄羅斯的主權，這也意味着我們沒有必要給自己製造強敵。

    更何況我們為何要這樣做？難道是為了與近年來頻頻背叛和出賣盟友的美國合作？那還有什麼會阻止華盛頓背叛或出賣甚至不被它視為平等夥伴的俄羅斯？

    因此，莫斯科並不打算參與任何反華的冒險行徑。克里姆林宮只會試圖從與中國的合作中謀求更多實惠，例如為中國商品輸往歐洲而打造北極海上航線。從原則上説，我們倒可以利用北京與西方的衝突，通過保持中立來換取俄美關係的正常化。這已是目前美國人能夠期望的極限了，而且它還需要抓緊時間，否則愈是拖延，對它就愈為不利。

    來源：中俄資訊網 >>>