洪欣疑已原諒張丹峯:為什麼男性出軌,女人都在原諒?_風聞
观察者网用户_240432-2019-05-08 21:06
文:周衝 來源:周衝的影像聲色
張丹峯的事情依然在發酵。
最新消息是,張丹峯發出聲明,稱畢瀅已經“引咎辭職”,自己找了律師,要收拾曝出這樁醜聞的幕後黑手。
而洪欣這邊呢?
知情人稱:洪欣已經原諒。
張丹峯浪子回頭,又是一個好丈夫。過往一筆勾銷,重新做人,回頭是岸。
許多人正義凜然又苦口婆心地勸:
洪欣,你這是被張丹峯下了降頭嗎?醒醒吧!
他要是真把你當老婆就不會這樣做!
哀其不幸,怒其不爭。
但是,網友也不用太着急,洪欣不是第一個,也不是最後一個。
這世間,無數男人出過軌,他們的妻子,都是這樣“寬宏大量,慈悲為懷,既往不咎”,歡迎“浪子回頭,立地成佛”的。
之前林丹出軌,謝杏芳也是立馬原諒。
文章出軌,馬伊俐力挺丈夫。
劉愷威疑似出軌,楊冪也是站出來,維護他的聲譽。
2008年,倪震出軌,周慧敏同樣沒有撕逼,而是選擇繼續相伴:我沒枉費與倪震轟轟烈烈地愛過,永遠刻骨銘心,此生無憾。而我自己亦都會好好地勇敢活下去,一如過往。
如果説,普通女性因為資源匱乏,能力有限,經濟不獨立,無法自由地選擇生活方式,於是不得不忍。
那麼,女明星們,要錢有錢,要名有名,有未來有未來,有尊重有尊重,憑什麼不能甩掉出軌渣男,重新開始自己的人生?
是的,她們可以。
但她們沒有。
她們一個比一個能忍,一個接一個對那個不忠的男人伸開懷抱,歡迎他迴歸家庭。
女人為什麼會這樣?
從進化心理學來説,女性因為生育後代,會比男性更加看重家庭的安穩。因為,這樣會有效的保障後代的成代。
而從原始時代開始,一直到民國之前,女性的生存,都是依賴於男性的。
失去了男性的庇佑,自己風雨飄搖,無食無米無屋舍,生存會出現危機,孩子也必將不保。
於是,她們不得不容忍丈夫的三妻四妾,朝秦暮楚,拈花惹草,風流成性。
到了現代,女人的經濟能力已經提高,如果理性一點,確實可以自己過活,但是,我們都知道,理性往往是受控於本能和情緒的。
《暗時間》曾經提過,人類的大腦仍停留在20萬年前,而理性與邏輯的誕生,只有幾千年時間。
因此,大部分構造,都停留在原始水平。
在原始大腦vs理性大腦中,一個原始,一個新生,一個漫長,一個短暫,一個強大,一個弱小,一個運轉速度快,一個是前者的1/50,一個進化完善,一個進化不成熟,那麼,當遭遇強烈刺激,哪一個會勝?
當然是前者。
再加上,文化也在助攻。
獵物是男人打來的,屋子是男人建的,糧食是男人種的,你吃我的,用我的,那麼,男人對女人,也會有一種“你是我的,必須忠誠於我”的要求。
而男性幾千年來,都掌握着社會的話語權。
為了鞏固自己的性特權,他們發明了蕩婦文化,認為女性不忠,必得浸豬籠,必得騎木馬,甚至烙片、牛筋鞭刑、穿上貞操帶等……
但他們會傳播“男人必須從一而終”的文化嗎?
當然不會。
因為,這不利於他們的性統治。
總而言之,女性必須貞潔的輿論也形成了。
本能+輿論=觀念
持此觀念的人一多,就成了風氣。
風氣一盛,就會形成文化積澱。
文化積澱一久,便會內化入心,使得每個女子,都認同這種價值取向,稟持這種行為模式。
所以,你會看到今天的時代,女人生存境遇有了大改變,但處世方式卻無太大的變化。
男性在性慾望上,可以更自由地表達,而女性仍然習慣於壓抑自己。
你可能會問:那麼,我們女人有可能改變嗎?
當然有可能。
依然是那句老話:經濟要獨立,心智要理性。
這兩大板斧,使好了,不僅能幫你打破壁壘,帶來尊嚴。
還能為你在其他困境中披荊斬棘,開疆破土,攻城掠地,獲得更自由的生活。
至少,當你像洪欣一樣被出軌,你可以有選擇的餘地:
可以像馬伊俐們一樣原諒。也可豪爽地説一聲:老孃覺得髒,給我趕緊離婚!
而不是被迫地因為孩子和生活,不得不在單項選擇中,一味忍氣吞聲下去。
或許,這是比審判張丹峯和討論洪欣,更值得我們思考的問題。