洪欣疑已原諒張丹峯：為什麼男性出軌，女人都在原諒？_風聞

文：周衝 來源：周衝的影像聲色

張丹峯的事情依然在發酵。

最新消息是，張丹峯發出聲明，稱畢瀅已經“引咎辭職”，自己找了律師，要收拾曝出這樁醜聞的幕後黑手。

而洪欣這邊呢？

知情人稱：洪欣已經原諒。

張丹峯浪子回頭，又是一個好丈夫。過往一筆勾銷，重新做人，回頭是岸。

許多人正義凜然又苦口婆心地勸：

洪欣，你這是被張丹峯下了降頭嗎？醒醒吧！

他要是真把你當老婆就不會這樣做！

哀其不幸，怒其不爭。

但是，網友也不用太着急，洪欣不是第一個，也不是最後一個。

這世間，無數男人出過軌，他們的妻子，都是這樣“寬宏大量，慈悲為懷，既往不咎”，歡迎“浪子回頭，立地成佛”的。

之前林丹出軌，謝杏芳也是立馬原諒。

文章出軌，馬伊俐力挺丈夫。

劉愷威疑似出軌，楊冪也是站出來，維護他的聲譽。

2008年，倪震出軌，周慧敏同樣沒有撕逼，而是選擇繼續相伴：我沒枉費與倪震轟轟烈烈地愛過，永遠刻骨銘心，此生無憾。而我自己亦都會好好地勇敢活下去，一如過往。

如果説，普通女性因為資源匱乏，能力有限，經濟不獨立，無法自由地選擇生活方式，於是不得不忍。

那麼，女明星們，要錢有錢，要名有名，有未來有未來，有尊重有尊重，憑什麼不能甩掉出軌渣男，重新開始自己的人生？

是的，她們可以。

但她們沒有。

她們一個比一個能忍，一個接一個對那個不忠的男人伸開懷抱，歡迎他迴歸家庭。

女人為什麼會這樣？

從進化心理學來説，女性因為生育後代，會比男性更加看重家庭的安穩。因為，這樣會有效的保障後代的成代。

而從原始時代開始，一直到民國之前，女性的生存，都是依賴於男性的。

失去了男性的庇佑，自己風雨飄搖，無食無米無屋舍，生存會出現危機，孩子也必將不保。

於是，她們不得不容忍丈夫的三妻四妾，朝秦暮楚，拈花惹草，風流成性。

到了現代，女人的經濟能力已經提高，如果理性一點，確實可以自己過活，但是，我們都知道，理性往往是受控於本能和情緒的。

《暗時間》曾經提過，人類的大腦仍停留在20萬年前，而理性與邏輯的誕生，只有幾千年時間。

因此，大部分構造，都停留在原始水平。

在原始大腦vs理性大腦中，一個原始，一個新生，一個漫長，一個短暫，一個強大，一個弱小，一個運轉速度快，一個是前者的1/50，一個進化完善，一個進化不成熟，那麼，當遭遇強烈刺激，哪一個會勝？

當然是前者。

再加上，文化也在助攻。

獵物是男人打來的，屋子是男人建的，糧食是男人種的，你吃我的，用我的，那麼，男人對女人，也會有一種“你是我的，必須忠誠於我”的要求。

而男性幾千年來，都掌握着社會的話語權。

為了鞏固自己的性特權，他們發明了蕩婦文化，認為女性不忠，必得浸豬籠，必得騎木馬，甚至烙片、牛筋鞭刑、穿上貞操帶等……

但他們會傳播“男人必須從一而終”的文化嗎？

當然不會。

因為，這不利於他們的性統治。

總而言之，女性必須貞潔的輿論也形成了。

本能+輿論＝觀念

持此觀念的人一多，就成了風氣。

風氣一盛，就會形成文化積澱。

文化積澱一久，便會內化入心，使得每個女子，都認同這種價值取向，稟持這種行為模式。

所以，你會看到今天的時代，女人生存境遇有了大改變，但處世方式卻無太大的變化。

男性在性慾望上，可以更自由地表達，而女性仍然習慣於壓抑自己。

你可能會問：那麼，我們女人有可能改變嗎？

當然有可能。

依然是那句老話：經濟要獨立，心智要理性。

這兩大板斧，使好了，不僅能幫你打破壁壘，帶來尊嚴。

還能為你在其他困境中披荊斬棘，開疆破土，攻城掠地，獲得更自由的生活。

至少，當你像洪欣一樣被出軌，你可以有選擇的餘地：

可以像馬伊俐們一樣原諒。也可豪爽地説一聲：老孃覺得髒，給我趕緊離婚！

而不是被迫地因為孩子和生活，不得不在單項選擇中，一味忍氣吞聲下去。

或許，這是比審判張丹峯和討論洪欣，更值得我們思考的問題。