嗜血的資本主義_風聞
九边Pro-九边Pro官方账号-历史,金融,软件编码,产品经理沉思录2019-05-08 18:29
如果大家經常看我的文章,就能感覺到博主對經濟史和金融史特別感興趣,這個也跟我的軟件工程師背景有關,做為一個工程師,對理論興趣一直不大,總是想試圖瞭解理論在實際中是怎麼應用的。
經濟學也一樣,我記得十幾年前第一次看亞當斯密的《國富論》,發現他一直在批駁“行會”,“重商主義”,“貿易保護”,“教會”等等,這讓我非常納悶,完全不懂他為啥和這些東西仇這麼大。
後來看了一些經濟史的東西,才發現他那個時代是貿易保護的時代,行會控制着各個行業,教會有土地,但是土地上寧可種蒲公英也不願意拿出來搞工廠,才明白他的理論都是在説他的那個時代。
再往後看,知識慢慢積累起來了,有了更高的視野,才發現事情並不那麼簡單。亞當斯密是一個天才一樣的人物,但是全世界沒有一個國家通過他的思路做大做強,英國是貿易保護起家這個不多説,亞當斯密全文在批駁。
但是英國之後的所有列強全部是貿易保護上來的,比如美國被稱為“貿易保護”的策源地,德國李斯特把貿易保護搞成了理論,日韓後來通過高關税保護幼稚企業,這個模式被抽象成“東亞模式”。
而這些國家,在發達後無一例外高舉“自由貿易”大旗,對“貿易保護”橫加指責,一副“敢不自由貿易就要弄死你”的造型。
説到這裏,大家明白了吧,所有列強,都是“窮則貿易保護,達則自由貿易”。
道理不復雜,你是一小孩,你敢跟大人同台無規則格鬥嗎?如果對方是泰森,你敢嗎?是不是得先保護起來,等你長大了,然後再考慮自由格鬥?
這種類似常識性的東西本身並不複雜,但是奇怪的是有些同學自從學習了經濟學之後就不懂了,也真是奇怪。

我們今天説的這個話題,也是這樣,本來是常識性的,就算你根本不懂經濟史,你就算猜也能猜個八九不離十,不過這些年似乎有些人開始又不明白了,也就是資本主義。
當然了,我們寫這些從來也不是激起大家的仇恨好達成什麼目的,只是想給大家提供一個主流不咋提的側面,讓大家理解更加全面一些。
我們前文講過,資本主義的核心一句話就能説清楚:以資本增值為目的的一種觀念。在那本《人類簡史》裏作者説了,其實這些東西本身並不存在,而是一種共識,跟公司、自由經濟、國家、計劃經濟、恐怖主義,素食主義、甚至錢一樣,本身都是觀念,一開始接受這個觀念的人很少,由於它擴散性好,接受的人越來越多,慢慢擴散到了全世界。
而且大家也要有個常識,資本主義並不等同於市場經濟,也不是工業化,它出現要早的多,哪能實現財富增值他去哪,從販毒販賣奴隸到發動戰爭,從滅國屠城到野蠻圈地,它啥都幹。它是目的,戰爭,自由經濟,工業化,技術提升都是手段。
我們不討論資本主義到底是從什麼時候起源的,這種話題非常無聊,給人一種“閒的沒事想搞個議題發個論文騙點經費”的感覺,我們按照一般説法來,最早在威尼斯。
威尼斯人主要幹兩件事,放高利貸和奴隸貿易,高利貸好理解,奴隸貿易又是怎麼回事?
我們前文其實提過一次,當時中亞是穆斯林的地盤嘛,歐洲是基督教的地盤,這兩方一直在對峙,中間打打鬧鬧,不過貿易從來沒斷過,打鬧歸打鬧,但是錢得照賺,當時從中國和印度運到歐洲的棉布,瓷器,絲綢什麼的,就是通過穆斯林轉給威尼斯人,威尼斯人作為“三道販子”倒賣給歐洲人。
而且當時穆斯林蘇丹(也就是國王)需要大量的身強力壯的奴隸,蘇丹不能奴役他們穆斯林,都是兄弟嘛,奴役兄弟是會被安拉懲罰的,所以當時威尼斯人僱傭維京人也就是現在的瑞典挪威人,去烏克蘭和俄羅斯平原上抓斯拉夫人,威尼斯人坐着吃差價。
斯拉夫人就是後來的俄羅斯人,不過那個時候還沒有俄羅斯。斯拉夫人這個稱呼,據説就跟“slav”有關,奴隸嘛,不過我問過俄羅斯人,他們那裏這個“斯拉夫”是“光榮”的意思,好吧,開心就好。
而且不止抓斯拉夫人,偶爾也抓黑人,黑人從中國唐朝那會兒就在當奴隸,當時威尼斯人逮到黑人後賣給慕斯林商人當牲口,這些慕斯林商人帶着黑人到處溜達,一部分還溜達到了中國唐朝做買賣,咱們史書裏把這些黑人奴隸叫“崑崙奴”,有時候唐朝大户人家也買黑人做奴隸。
通過放高利貸和奴隸貿易,威尼斯人積累了天量財富,後來大航海開始後,威尼斯人開始投資西班牙人、荷蘭人、英國人去美洲擴展殖民地,商業資本從那時候開始,變成了戰爭資本。
在這裏我們再重申一遍,其實博主並沒有覺得威尼斯人在道德上有什麼問題,甚至資本主義本身也是中立的,並不邪惡也不善良,只是從出生就追求自我增長,有點像病毒,或者錢,他們並沒有善惡,只是在人看來有了善惡。
咱們繼續説資本主義,可能跟大家以往瞭解的不一樣的是,歐洲發現新大陸後,一開始是在忙乎香料煙草什麼的,但是真正改變局面的一件事,卻是棉花。
我們前文説過嘛,“兩顆牙”分別去找東方,後來葡萄牙繞過了非洲找到了印度和印度尼西亞馬來西亞什麼的,在印度收購棉布、在印尼馬來收購香料,也就是胡椒什麼的,拉回歐洲賣給歐洲的上層社會賺錢,當時這些玩意都是奢侈品,獲利豐厚。
這個過程中全程武裝操作:
比如需要在非洲搞一個的補給站,當地土著不配合怎麼辦?打啊。
到了印度當地土著不做買賣怎麼辦?打啊。
商船往來,海上劫掠怎麼辦?繼續打啊。
西班牙也一樣,在美洲擴展殖民地,逼着當地老百姓去給他們挖銀礦種煙草,但是種煙草或者挖銀礦,這個過程中最關鍵的兩樣東西,土地和勞動力(這兩樣現在也是生產的核心),都得通過武力來解決。
當地老百姓本來就可以自給自足,根本不想當拆遷户或者去銀礦裏送死,所以西班牙人一貫的做法就是曉之以理動之以情地勸説當地人:要不聽我們的去挖礦,要不就去死,趕緊選一樣。
所以那時候的貿易就叫“武裝貿易”,想做買賣全程打打殺殺,打仗就得借錢,資本在這個過程中全程參與,並且不斷滾動。説到這裏大家也看出來了,回到本源去追溯現在這輪全球化,大家會發現一切都起源於國家暴力,是暴力打出來了市場。
歐洲發現美洲後的第二個階段是“紡織業”。
我們大家現在紡織這事不太有感覺,但是如果追蹤過去500年資本主義史,會發現這玩意是主角,什麼蒸汽機,火車,輪船,南北戰爭,印度殖民地,工業革命,都跟紡織有關,而且基本都是主因。甚至後來幾乎所有的列強,都是從彈棉花做起。
我們以英國為例。
英國最早是給低地國家供應羊毛的,什麼是低地國家?就是荷蘭比利時那幾個貨,在15世紀,荷蘭比利時的技術是全世界一流的,英國當時主要的任務就是在國內薅羊毛去荷蘭賣,但是很快就發現賣麪粉沒有賣蛋糕的賺錢,所以迅速調整了策略,不賣羊毛了,開始自己研究紡織技術,然後織布去歐洲賣。
但是織布技術從來也不是隨便能獲得的,所以人類歷史上第一次大規模有決定性意義的技術轉移發生了。
在機器大生產之前,“技術”這玩意主要是在技術工人的腦子裏,就跟現在的某些手工藝品製作似的,所以那個時代時髦“偷人”。
英國反應過來不能傻呵呵的專注薅羊毛,要搞生產,趕緊開始籌劃自己搞紡織,紡織技術就是從荷蘭偷了一堆技術工人開始自己搞。
很快英國牛逼了,後起國家從英國偷人,比如歐洲的紡織棉花的技術基本都是從英國偷的(紡織羊毛的技術是從歐洲到了英國,紡織棉花的技術又從英國到了歐洲),所以英國在1720年左右通過了法案,説誰要是跑到海外六個月不回來就別回來了,家產沒收,這個法案一直持續了一百多年,直到技術凝聚在機器上,單個人沒卵用了才不這麼搞了。
到現在大家看出來了吧,互相偷技術屬於上古傳下來的傳統技術,就跟我們碼農們互相抄代碼似的,都是抄代碼起家,慢慢就會寫了,然後別人再抄我們的。
不過這項法律並沒有什麼卵用,美國的製造業之父塞繆爾·斯萊特就是個英國技工,把英國人最引以為傲的極其複雜的織布技術帶到了美國,他在美國是英雄,在英國是“史上最著名叛國者”。而且這人到了美國第二年,美國就出台了專利法,防止別人抄他們,真是個機靈鬼。
英國把國策調整為“紡織強國”改變了後來的一切。
比如為了多薅羊毛,英國上層資本家把自己家的土地和公共土地圈起來放羊,把農民趕出去自生自滅,這就是我們熟知的圈地運動。
當然了,圈地運動中廣大人民羣主痛苦是確實痛苦,但是客觀上給英國提供了大量的廉價勞動力,勞動力廉價,英國生產出來的東西便宜,在國際上有競爭力,有點像……不,不要多想!
隨後英國資本家在海外貿易中大規模從印度進口棉花製成的棉布,其實想想就知道,純棉的東西跟羊毛紡織成的粗布衣服相比,連吉娃娃都知道哪個舒服,隨後英國又調整策略,自己生產棉布。
這次產業升級對世界的影響是翻天覆地的。
英國要生產棉布,但是質量死活比不上印度的,競爭不過,乾脆武力解決,東印度公司在印度一系列騷操作,用武力滅掉了印度本土的紡織業,讓印度安安心心地給英國提供棉花,英國紡成布去歐洲和非洲賣。
這個過程中為了鉅額商業利益,商業資本開始放飛想象力,而且當時的英國不像現在這樣法律嚴密,當時搞出一系列人間悲劇。
比如第一個問題,原料供應問題,棉花去哪找?
整個歐洲都不能種棉花,所以英國紡織業剛起步的時候,主要是依賴印度進口,但是很快的,英國那邊工業越來越猛,效率越來越高,印度開始供應不上了,英國需要重新想辦法,怎麼辦?
於是英國開始到美洲去種棉花,美洲人力不足怎麼辦?奴隸啊乖乖,奴隸自西班牙人開始,英國人給衝到了高峯,到了18世紀,形成了兩個核心一個紐帶,海外的種棉花地區,然後經過商隊運到英國,在英國加工。
而且紡織業帶動了其它大量的行業,最高峯時,英國有一半的勞動力投在紡織業,剩下的一半投在其它支持行業,比如紡織機需要工廠加工吧?海外護航的軍艦需要大炮吧?是不是得鍊鐵?鍊鐵是不是得挖煤?挖煤是不是得鋪幾條鐵軌?鐵軌又需要鐵。而且大家注意下,鐵路是早於火車的,差不多早了一兩百年吧,早就有了鐵路,用馬拉着車皮,後來蒸汽機出現後給車皮裝了一個蒸汽火車頭,火車就出現了。
這樣循環擴大,英國國內熱火朝天,整個國家都籠罩在瘮人的霧霾下,河水都是黑的,因為造軍艦挖煤挖礦(礦洞裏每隔幾米就得一截樹樁頂着,防止塌下來),整個英國的樹木被砍了個乾淨,如果當時從天上往下看,全世界最強大的英國整個國家就跟個大鐵丘似的,煙霧繚繞,黑乎乎的。
環境成這樣了,那人呢?
海外的奴隸我們不需要多説。我們説英國本土工人。
其實很多書裏都提到當時的英國工人狀態,比如奧威爾的《通往碼頭之路》裏就有説,當時英國上層富可敵國,底層窮的叮噹響,全國2000萬人食不果腹,處於極端貧困狀態。
到了19世紀初,英國的普通工人市民仍然過着全家住一個卧室,睡一張牀,家庭亂倫,女兒懷父的娃,母懷兒子的娃的生活.不要説家庭倫理了,就是最起碼的公共衞生,也遠遠不如滿清內地普通農民的衞生水平。
忘了哪本書了,開篇第一句就是1830年的倫敦,有1/5的婦女賣淫為生。
而且早期用童工用的很厲害,直到1833年,英國還有20%的煤炭工人是十來歲的小孩,你們能想象十來歲小孩下礦井挖煤嗎?當時工人平均壽命30歲,而且就在1833年,英國出台政策,説9歲以下小孩不準下礦,可見之前有多常見,並且規定13歲以下的每天不能工作超過10小時,叫“十小時法案”。
前段時間英國房地產商還挖出一個坑來,裏邊埋着幾十個當初塌方被埋的小孩,都戴着礦燈,最大的一個12歲。前段時間看一本書,説馬戛爾尼1793年來中國,看到中國人普遍窮,非常感慨,然後很多中國公知據此得出結論那時候中英差距很大,其實馬戛爾尼就是個典型的何不食肉糜的上層貴族,他根本不知道英國普通老百姓過啥生活。不是説大清當時過得多爽,單就底層生活質量而言,英國當時真沒逼臉笑話大清。
這其實就是原教旨資本主義的特點,完全是自由的,你可以自由的來我這裏當奴隸,也可以自由地去死。事實上某種程度上講,原教旨資本主義(注意我説的是原教旨)不如奴隸制,奴隸是奴隸主的財產,奴隸主不會跟自己的財產過不去。而原教旨資本主義時代,工人是資本家的消耗品,用完拉倒,有人舉個例子,那個時代奴隸和工人的關係,你自己的自行車和共享單車的關係。
説到這裏,接下來的一個問題是必須是“怎麼好起來的?”
當然不是良心發現,在我們的文章裏,從來都是赤果果的算計和博弈,很少會出現“良心”這麼個東西,資本主義發生改良也這樣。
主要有三個原因。
首先是機器越來越複雜。
這個很好理解,挖煤紡紗是個人就會,但是沒經過訓練,你會修蒸汽機嗎?而且後來的紡紗機也越來越複雜,需要工人很多年才能掌握,這部分技術工人最先跳出苦海,因為他們替代性不那麼強,所以有了議價空間,就像現在碼農一樣,技術含量高,所以比搬磚工人工資高,不是説搬磚不疲勞,而是替代性太強,你不幹別人立刻就頂上了,所以工資上不去。熟練技術工人最先形成了西方的中產階級。
然後是革命。
中國人玩這個玩過頭了,所以大家基本無感。其實我們知道的八小時工作制,什麼醫保養老保險甚至西方民主制,一方面是西方各種運動妥協出來的,另一方面也是歐洲上層目睹了其它國家的革命之後,各國開始心有餘悸,立法強制資本家把部分利潤分給底層,防止底層活不下去鬧事。還是那句老話,資本家不怕革命,他們隨時可以跑路,但國家怕。

這也是我們一直説的,按照自然法則贏者通吃,優勝劣汰,但是在人類社會里,你那麼幹你也活不了,這就叫政治。政治是經濟的邊界,你再牛逼,經濟再發達,大部分人過不好,你也得死翹翹。我們這篇文章《阿根廷是怎麼從發達國家混成發展中國家的》,説的就是這事。
西方商人一直是依賴國家給他們用武力打通商道,開拓殖民地,他們依賴國家,自然國家怕革命,這種恐懼傳導到了他們身上。所以拿破崙革命,1848年革命,巴黎公社,這些事一點一點對全局產生了影響。
最後一點是向海外轉移矛盾。
那些年歐美有個特點,每次經濟危機就是開戰的時候,這個習慣一直持續到21世紀,比如我們前文講過的,兩次鴉片戰爭都是歐美經濟危機時期,去海外搶點殖民地,去中國開幾個商業口岸,把矛盾轉移出去。等到全世界殖民地搶光了,再搶就得列強之間互相搶,所以有了英法七年戰爭,有了世界大戰。
就這樣,在這三駕馬車的帶動下,原教旨資本主義一點點過度到了現在的改良資本主義。
不過到現在,全球三大黑市交易,人口,軍火,毒品,依舊是資本搭台,黑幫唱戲,為了利益踐踏人類所有法律。軍火和毒品好理解,人口販賣這事大家可能不清楚,這是一個每年兩百萬人被販賣的超大型地下市場,直接利潤320億美元,大概有500條地下線路的玩意,BBC搞過一個專題,介紹説有完整的地下產業鏈和跨國財團支持的玩意。你要是想去碰這些產業,不等警察抓你,可能被行業內部給幹掉了。
文末,博主還是得重申一遍,資本主義無疑是一種能把世界變得更好的東西,它可以拓開貿易路線,可以提升科技水平,可以創造出史無前例的財富,但是它本身是一隻猛虎,吃人的那種,我們嘗試瞭解它的時候,好的做法是知道他的全部,而不是隻知道一個面,畢竟作惡還是行善,它本身並不在乎,它只關心自身的增值。
-----全文完。
始發於公號:九邊,歡迎關注。