嗜血的資本主義_風聞

如果大家經常看我的文章，就能感覺到博主對經濟史和金融史特別感興趣，這個也跟我的軟件工程師背景有關，做為一個工程師，對理論興趣一直不大，總是想試圖瞭解理論在實際中是怎麼應用的。

經濟學也一樣，我記得十幾年前第一次看亞當斯密的《國富論》，發現他一直在批駁“行會”，“重商主義”，“貿易保護”，“教會”等等，這讓我非常納悶，完全不懂他為啥和這些東西仇這麼大。

後來看了一些經濟史的東西，才發現他那個時代是貿易保護的時代，行會控制着各個行業，教會有土地，但是土地上寧可種蒲公英也不願意拿出來搞工廠，才明白他的理論都是在説他的那個時代。

再往後看，知識慢慢積累起來了，有了更高的視野，才發現事情並不那麼簡單。亞當斯密是一個天才一樣的人物，但是全世界沒有一個國家通過他的思路做大做強，英國是貿易保護起家這個不多説，亞當斯密全文在批駁。

但是英國之後的所有列強全部是貿易保護上來的，比如美國被稱為“貿易保護”的策源地，德國李斯特把貿易保護搞成了理論，日韓後來通過高關税保護幼稚企業，這個模式被抽象成“東亞模式”。

而這些國家，在發達後無一例外高舉“自由貿易”大旗，對“貿易保護”橫加指責，一副“敢不自由貿易就要弄死你”的造型。

説到這裏，大家明白了吧，所有列強，都是“窮則貿易保護，達則自由貿易”。

道理不復雜，你是一小孩，你敢跟大人同台無規則格鬥嗎？如果對方是泰森，你敢嗎？是不是得先保護起來，等你長大了，然後再考慮自由格鬥？

這種類似常識性的東西本身並不複雜，但是奇怪的是有些同學自從學習了經濟學之後就不懂了，也真是奇怪。

我們今天説的這個話題，也是這樣，本來是常識性的，就算你根本不懂經濟史，你就算猜也能猜個八九不離十，不過這些年似乎有些人開始又不明白了，也就是資本主義。

當然了，我們寫這些從來也不是激起大家的仇恨好達成什麼目的，只是想給大家提供一個主流不咋提的側面，讓大家理解更加全面一些。

我們前文講過，資本主義的核心一句話就能説清楚：以資本增值為目的的一種觀念。在那本《人類簡史》裏作者説了，其實這些東西本身並不存在，而是一種共識，跟公司、自由經濟、國家、計劃經濟、恐怖主義，素食主義、甚至錢一樣，本身都是觀念，一開始接受這個觀念的人很少，由於它擴散性好，接受的人越來越多，慢慢擴散到了全世界。

而且大家也要有個常識，資本主義並不等同於市場經濟，也不是工業化，它出現要早的多，哪能實現財富增值他去哪，從販毒販賣奴隸到發動戰爭，從滅國屠城到野蠻圈地，它啥都幹。它是目的，戰爭，自由經濟，工業化，技術提升都是手段。

我們不討論資本主義到底是從什麼時候起源的，這種話題非常無聊，給人一種“閒的沒事想搞個議題發個論文騙點經費”的感覺，我們按照一般説法來，最早在威尼斯。

威尼斯人主要幹兩件事，放高利貸和奴隸貿易，高利貸好理解，奴隸貿易又是怎麼回事？

我們前文其實提過一次，當時中亞是穆斯林的地盤嘛，歐洲是基督教的地盤，這兩方一直在對峙，中間打打鬧鬧，不過貿易從來沒斷過，打鬧歸打鬧，但是錢得照賺，當時從中國和印度運到歐洲的棉布，瓷器，絲綢什麼的，就是通過穆斯林轉給威尼斯人，威尼斯人作為“三道販子”倒賣給歐洲人。

而且當時穆斯林蘇丹（也就是國王）需要大量的身強力壯的奴隸，蘇丹不能奴役他們穆斯林，都是兄弟嘛，奴役兄弟是會被安拉懲罰的，所以當時威尼斯人僱傭維京人也就是現在的瑞典挪威人，去烏克蘭和俄羅斯平原上抓斯拉夫人，威尼斯人坐着吃差價。

斯拉夫人就是後來的俄羅斯人，不過那個時候還沒有俄羅斯。斯拉夫人這個稱呼，據説就跟“slav”有關，奴隸嘛，不過我問過俄羅斯人，他們那裏這個“斯拉夫”是“光榮”的意思，好吧，開心就好。

而且不止抓斯拉夫人，偶爾也抓黑人，黑人從中國唐朝那會兒就在當奴隸，當時威尼斯人逮到黑人後賣給慕斯林商人當牲口，這些慕斯林商人帶着黑人到處溜達，一部分還溜達到了中國唐朝做買賣，咱們史書裏把這些黑人奴隸叫“崑崙奴”，有時候唐朝大户人家也買黑人做奴隸。

通過放高利貸和奴隸貿易，威尼斯人積累了天量財富，後來大航海開始後，威尼斯人開始投資西班牙人、荷蘭人、英國人去美洲擴展殖民地，商業資本從那時候開始，變成了戰爭資本。

在這裏我們再重申一遍，其實博主並沒有覺得威尼斯人在道德上有什麼問題，甚至資本主義本身也是中立的，並不邪惡也不善良，只是從出生就追求自我增長，有點像病毒，或者錢，他們並沒有善惡，只是在人看來有了善惡。

咱們繼續説資本主義，可能跟大家以往瞭解的不一樣的是，歐洲發現新大陸後，一開始是在忙乎香料煙草什麼的，但是真正改變局面的一件事，卻是棉花。

我們前文説過嘛，“兩顆牙”分別去找東方，後來葡萄牙繞過了非洲找到了印度和印度尼西亞馬來西亞什麼的，在印度收購棉布、在印尼馬來收購香料，也就是胡椒什麼的，拉回歐洲賣給歐洲的上層社會賺錢，當時這些玩意都是奢侈品，獲利豐厚。

這個過程中全程武裝操作：

比如需要在非洲搞一個的補給站，當地土著不配合怎麼辦？打啊。

到了印度當地土著不做買賣怎麼辦？打啊。

商船往來，海上劫掠怎麼辦？繼續打啊。

西班牙也一樣，在美洲擴展殖民地，逼着當地老百姓去給他們挖銀礦種煙草，但是種煙草或者挖銀礦，這個過程中最關鍵的兩樣東西，土地和勞動力（這兩樣現在也是生產的核心），都得通過武力來解決。

當地老百姓本來就可以自給自足，根本不想當拆遷户或者去銀礦裏送死，所以西班牙人一貫的做法就是曉之以理動之以情地勸説當地人：要不聽我們的去挖礦，要不就去死，趕緊選一樣。

所以那時候的貿易就叫“武裝貿易”，想做買賣全程打打殺殺，打仗就得借錢，資本在這個過程中全程參與，並且不斷滾動。説到這裏大家也看出來了，回到本源去追溯現在這輪全球化，大家會發現一切都起源於國家暴力，是暴力打出來了市場。

歐洲發現美洲後的第二個階段是“紡織業”。

我們大家現在紡織這事不太有感覺，但是如果追蹤過去500年資本主義史，會發現這玩意是主角，什麼蒸汽機，火車，輪船，南北戰爭，印度殖民地，工業革命，都跟紡織有關，而且基本都是主因。甚至後來幾乎所有的列強，都是從彈棉花做起。

我們以英國為例。

英國最早是給低地國家供應羊毛的，什麼是低地國家？就是荷蘭比利時那幾個貨，在15世紀，荷蘭比利時的技術是全世界一流的，英國當時主要的任務就是在國內薅羊毛去荷蘭賣，但是很快就發現賣麪粉沒有賣蛋糕的賺錢，所以迅速調整了策略，不賣羊毛了，開始自己研究紡織技術，然後織布去歐洲賣。

但是織布技術從來也不是隨便能獲得的，所以人類歷史上第一次大規模有決定性意義的技術轉移發生了。

在機器大生產之前，“技術”這玩意主要是在技術工人的腦子裏，就跟現在的某些手工藝品製作似的，所以那個時代時髦“偷人”。

英國反應過來不能傻呵呵的專注薅羊毛，要搞生產，趕緊開始籌劃自己搞紡織，紡織技術就是從荷蘭偷了一堆技術工人開始自己搞。

很快英國牛逼了，後起國家從英國偷人，比如歐洲的紡織棉花的技術基本都是從英國偷的（紡織羊毛的技術是從歐洲到了英國，紡織棉花的技術又從英國到了歐洲），所以英國在1720年左右通過了法案，説誰要是跑到海外六個月不回來就別回來了，家產沒收，這個法案一直持續了一百多年，直到技術凝聚在機器上，單個人沒卵用了才不這麼搞了。

到現在大家看出來了吧，互相偷技術屬於上古傳下來的傳統技術，就跟我們碼農們互相抄代碼似的，都是抄代碼起家，慢慢就會寫了，然後別人再抄我們的。

不過這項法律並沒有什麼卵用，美國的製造業之父塞繆爾·斯萊特就是個英國技工，把英國人最引以為傲的極其複雜的織布技術帶到了美國，他在美國是英雄，在英國是“史上最著名叛國者”。而且這人到了美國第二年，美國就出台了專利法，防止別人抄他們，真是個機靈鬼。

英國把國策調整為“紡織強國”改變了後來的一切。

比如為了多薅羊毛，英國上層資本家把自己家的土地和公共土地圈起來放羊，把農民趕出去自生自滅，這就是我們熟知的圈地運動。

當然了，圈地運動中廣大人民羣主痛苦是確實痛苦，但是客觀上給英國提供了大量的廉價勞動力，勞動力廉價，英國生產出來的東西便宜，在國際上有競爭力，有點像……不，不要多想！

隨後英國資本家在海外貿易中大規模從印度進口棉花製成的棉布，其實想想就知道，純棉的東西跟羊毛紡織成的粗布衣服相比，連吉娃娃都知道哪個舒服，隨後英國又調整策略，自己生產棉布。

這次產業升級對世界的影響是翻天覆地的。

英國要生產棉布，但是質量死活比不上印度的，競爭不過，乾脆武力解決，東印度公司在印度一系列騷操作，用武力滅掉了印度本土的紡織業，讓印度安安心心地給英國提供棉花，英國紡成布去歐洲和非洲賣。

這個過程中為了鉅額商業利益，商業資本開始放飛想象力，而且當時的英國不像現在這樣法律嚴密，當時搞出一系列人間悲劇。

比如第一個問題，原料供應問題，棉花去哪找？

整個歐洲都不能種棉花，所以英國紡織業剛起步的時候，主要是依賴印度進口，但是很快的，英國那邊工業越來越猛，效率越來越高，印度開始供應不上了，英國需要重新想辦法，怎麼辦？

於是英國開始到美洲去種棉花，美洲人力不足怎麼辦？奴隸啊乖乖，奴隸自西班牙人開始，英國人給衝到了高峯，到了18世紀，形成了兩個核心一個紐帶，海外的種棉花地區，然後經過商隊運到英國，在英國加工。

而且紡織業帶動了其它大量的行業，最高峯時，英國有一半的勞動力投在紡織業，剩下的一半投在其它支持行業，比如紡織機需要工廠加工吧？海外護航的軍艦需要大炮吧？是不是得鍊鐵？鍊鐵是不是得挖煤？挖煤是不是得鋪幾條鐵軌？鐵軌又需要鐵。而且大家注意下，鐵路是早於火車的，差不多早了一兩百年吧，早就有了鐵路，用馬拉着車皮，後來蒸汽機出現後給車皮裝了一個蒸汽火車頭，火車就出現了。

這樣循環擴大，英國國內熱火朝天，整個國家都籠罩在瘮人的霧霾下，河水都是黑的，因為造軍艦挖煤挖礦（礦洞裏每隔幾米就得一截樹樁頂着，防止塌下來），整個英國的樹木被砍了個乾淨，如果當時從天上往下看，全世界最強大的英國整個國家就跟個大鐵丘似的，煙霧繚繞，黑乎乎的。

環境成這樣了，那人呢？

海外的奴隸我們不需要多説。我們説英國本土工人。

其實很多書裏都提到當時的英國工人狀態，比如奧威爾的《通往碼頭之路》裏就有説，當時英國上層富可敵國，底層窮的叮噹響，全國2000萬人食不果腹，處於極端貧困狀態。

到了19世紀初，英國的普通工人市民仍然過着全家住一個卧室,睡一張牀,家庭亂倫,女兒懷父的娃,母懷兒子的娃的生活.不要説家庭倫理了,就是最起碼的公共衞生,也遠遠不如滿清內地普通農民的衞生水平。

忘了哪本書了，開篇第一句就是1830年的倫敦，有1/5的婦女賣淫為生。

而且早期用童工用的很厲害，直到1833年，英國還有20%的煤炭工人是十來歲的小孩，你們能想象十來歲小孩下礦井挖煤嗎？當時工人平均壽命30歲，而且就在1833年，英國出台政策，説9歲以下小孩不準下礦，可見之前有多常見，並且規定13歲以下的每天不能工作超過10小時，叫“十小時法案”。

前段時間英國房地產商還挖出一個坑來，裏邊埋着幾十個當初塌方被埋的小孩，都戴着礦燈，最大的一個12歲。前段時間看一本書，説馬戛爾尼1793年來中國，看到中國人普遍窮，非常感慨，然後很多中國公知據此得出結論那時候中英差距很大，其實馬戛爾尼就是個典型的何不食肉糜的上層貴族，他根本不知道英國普通老百姓過啥生活。不是説大清當時過得多爽，單就底層生活質量而言，英國當時真沒逼臉笑話大清。

這其實就是原教旨資本主義的特點，完全是自由的，你可以自由的來我這裏當奴隸，也可以自由地去死。事實上某種程度上講，原教旨資本主義（注意我説的是原教旨）不如奴隸制，奴隸是奴隸主的財產，奴隸主不會跟自己的財產過不去。而原教旨資本主義時代，工人是資本家的消耗品，用完拉倒，有人舉個例子，那個時代奴隸和工人的關係，你自己的自行車和共享單車的關係。

説到這裏，接下來的一個問題是必須是“怎麼好起來的？”

當然不是良心發現，在我們的文章裏，從來都是赤果果的算計和博弈，很少會出現“良心”這麼個東西，資本主義發生改良也這樣。

主要有三個原因。

首先是機器越來越複雜。

這個很好理解，挖煤紡紗是個人就會，但是沒經過訓練，你會修蒸汽機嗎？而且後來的紡紗機也越來越複雜，需要工人很多年才能掌握，這部分技術工人最先跳出苦海，因為他們替代性不那麼強，所以有了議價空間，就像現在碼農一樣，技術含量高，所以比搬磚工人工資高，不是説搬磚不疲勞，而是替代性太強，你不幹別人立刻就頂上了，所以工資上不去。熟練技術工人最先形成了西方的中產階級。

然後是革命。

中國人玩這個玩過頭了，所以大家基本無感。其實我們知道的八小時工作制，什麼醫保養老保險甚至西方民主制，一方面是西方各種運動妥協出來的，另一方面也是歐洲上層目睹了其它國家的革命之後，各國開始心有餘悸，立法強制資本家把部分利潤分給底層，防止底層活不下去鬧事。還是那句老話，資本家不怕革命，他們隨時可以跑路，但國家怕。

這也是我們一直説的，按照自然法則贏者通吃，優勝劣汰，但是在人類社會里，你那麼幹你也活不了，這就叫政治。政治是經濟的邊界，你再牛逼，經濟再發達，大部分人過不好，你也得死翹翹。我們這篇文章《阿根廷是怎麼從發達國家混成發展中國家的》，説的就是這事。

西方商人一直是依賴國家給他們用武力打通商道，開拓殖民地，他們依賴國家，自然國家怕革命，這種恐懼傳導到了他們身上。所以拿破崙革命，1848年革命，巴黎公社，這些事一點一點對全局產生了影響。

最後一點是向海外轉移矛盾。

那些年歐美有個特點，每次經濟危機就是開戰的時候，這個習慣一直持續到21世紀，比如我們前文講過的，兩次鴉片戰爭都是歐美經濟危機時期，去海外搶點殖民地，去中國開幾個商業口岸，把矛盾轉移出去。等到全世界殖民地搶光了，再搶就得列強之間互相搶，所以有了英法七年戰爭，有了世界大戰。

就這樣，在這三駕馬車的帶動下，原教旨資本主義一點點過度到了現在的改良資本主義。

不過到現在，全球三大黑市交易，人口，軍火，毒品，依舊是資本搭台，黑幫唱戲，為了利益踐踏人類所有法律。軍火和毒品好理解，人口販賣這事大家可能不清楚，這是一個每年兩百萬人被販賣的超大型地下市場，直接利潤320億美元，大概有500條地下線路的玩意，BBC搞過一個專題，介紹説有完整的地下產業鏈和跨國財團支持的玩意。你要是想去碰這些產業，不等警察抓你，可能被行業內部給幹掉了。

文末，博主還是得重申一遍，資本主義無疑是一種能把世界變得更好的東西，它可以拓開貿易路線，可以提升科技水平，可以創造出史無前例的財富，但是它本身是一隻猛虎，吃人的那種，我們嘗試瞭解它的時候，好的做法是知道他的全部，而不是隻知道一個面，畢竟作惡還是行善，它本身並不在乎，它只關心自身的增值。

-----全文完。

始發於公號：九邊，歡迎關注。