到安菲爾德去踢利物浦，要帶多少個淨勝球才夠？_風聞

看着巴黎聖日耳曼本季在安菲爾德的慘狀，我知道安菲爾德有多可怕。

身為米蘭球迷，我也知道後發制人時利物浦多恐怖。

所以半決賽前，我一直在琢磨，巴薩得在諾坎普準備多少個淨勝球才夠。

我之前預想是兩個，然後才能去安菲爾德熬一下。

第一回合巴薩3比0；加上今天薩拉赫和菲爾米諾不上；打到一半，羅伯遜還傷了。我尋思，巴薩怎麼也能撐住了吧？

可是利物浦還是比我想象中要可怕得多——於是又一個史詩大逆轉。

在我印象裏，歐冠此前的三大逆轉是：2004年米蘭被拉科4比0反殺，三年前巴黎在諾坎普被逆轉，當然還有伊斯坦布爾之夜。

今天算是，刷新了。

巴爾韋德上一場坐穩持重，比達爾上主導拼搶，沒讓利物浦閃電戰成功；反擊時蘇亞雷斯前插偷一個；下半場凱塔下去、巴薩自己上塞梅多，進攻線推前，梅西施展神奇，結果3比0。

今天巴爾韋德沒變陣，還是想穩守。結果開場失誤，先被利物浦進了個。

但平心而論，巴薩上半場後30分鐘踢得並不壞。沒給利物浦太多機會，自己有過機會，可惜沒把握住。而且羅伯遜還傷了，怎麼看，都還好。比達爾是上半場兩隊最佳。

但下半場，巴薩出了問題。

大概巴爾韋德也覺得一直坐守確實守不住，也想展開陣勢，掌握球權試試看。但問題來了：

——比達爾+布斯克茨+拉基蒂奇這個中場，坐穩拼搶還行，掌控球權就不大對。

——**庫蒂尼奧完全不知道自己該踢什麼位置。**導致阿爾巴一個人幹兩個人的活；一旦阿爾巴前插進入利物浦拼搶線，立刻捱揍。

——羅貝託同理。

——利物浦的第二與第三個進球，都是打了巴薩整體前移後的兩邊路空隙。寬度。

比達爾是最可憐的：利物浦第二球是阿爾巴那一側沒人了，球到中路，維納爾杜姆射門前，只有比達爾回撤剷搶補位，可惜晚了。

利物浦第三球，比達爾在右翼一搶二，可惜沒搶下來。傳中起，維納爾杜姆搶點得手。

到利物浦3比0，總比分3比3時，局勢就變了。

這就是巴爾韋德的問題：

上一場穩坐得了便宜，本場還想繼續。不變陣。保守。陣容毫無寬度。庫蒂尼奧的定位依然很飄忽。

利物浦大肆利用兩翼攻擊，米爾納和亨德森都拉到左右邊路配合插上做球；同時前場逼搶持續兇狠，這是他們做得好的地方：打巴薩的寬度不足。

下半場開始，巴薩大概想要球權了，出來點了。然而本就是無寬度的穩守陣，進攻效率不能太指望；一出來，利物浦的絞殺閃電戰發作了。

比達爾的勤勉逼搶卻還是被進了第二與第三個球，反過來證明：巴薩對空間被拉開後的防守站位，準備不足。比起利物浦的快速空間壓縮、集體圍搶梅西帶球，巴薩真只有比達爾在維持着拼搶的鋒芒。

大比分3比3後，巴薩就很尷尬了。

守吧，體力越拖越差，利物浦主場氣勢如虹呢；攻吧，這就不是個攻擊陣。於是塞梅多和阿圖爾上來了，但兩邊的寬度問題，還是被利物浦揪着揍。

半決賽前説的：

巴薩先主後客，心理上也不佔優勢：利物浦習慣逆轉了，在諾坎普氣勢也不會虛，“別輸太慘就回去見真章”；反過來，巴薩第一場就有壓力：不在主場攻出去多走幾個的話，去安菲爾德就累了。

總之，巴薩必須打得非常非常謹細才行，略一出錯，就容易崩。

畢竟我們知道歐冠淘汰賽舞台，現在就是青睞克洛普的這種風格。

我想象（或曰我希望）的比賽畫面是：巴薩在主場用意外的方式進一個球，再打阿諾德身後偷一個，之後控制球權，帶兩個淨勝球去安菲爾德；然後在客場被利物浦壓着打（多半會丟個定位球），然後一直撐，看到比賽結尾，能不能繃住。

唔，一想到淘汰賽最後5分鐘山呼海嘯的安菲爾德，還是會覺得頭皮發炸。

張佳瑋，公眾號：張佳瑋寫字的地方巴薩與利物浦，會打成什麼樣

我總以為有兩個淨勝球，才能去安菲爾德；三個，大概就穩了吧？

但還是沒想到安菲爾德的絞肉機，是如此可怕。

終於阿諾德虛晃一槍，給奧裏吉送出那腳神鬼莫測的角球助攻。

説句題外話：阿賈克斯先前淘汰尤文圖斯，基本可説是跑垮了斑馬；對熱刺那場，他們的單邊人數優勢橫向拉扯也表現很好——跟今天利物浦兩邊橫傳拉扯的人數優勢，有異曲同工之妙。

二十年前吧，那時國內足球輿論普遍熱愛拉丁派（包括歐洲拉丁派），看不上拼搶型球隊。1998年世界盃，哪位解説員老師還説過句俏皮話，“挪威那種風格就是，自己拿球時不會踢，進不了球，你一拿球他來搶你，哎，他就會踢了。”

而現在全世界頂級球隊，一支接一支，都在搞整體陣型、空間壓迫、人數優勢呢。

瞭解自己位置的非天才（比如利物浦的這些位，沒了薩拉赫菲爾米諾羅伯遜照樣踢），比找不到自己位置的天才（比如上億身價的庫蒂尼奧），能爆發出更兇狠的戰鬥力。

接下來的時代，也是如此：越嚴密如機器，越所向無敵。