西方政客為何此時重提“文明衝突”？_風聞

西方政客為何此時重提“文明衝突”？作者：風留痕

本文轉載自：動態大參考（ID:dongtaidacankao）

美國《華盛頓觀察家報》網站4月30日刊載題為《美國國務院為美中文明衝突做準備》的文章稱，美國國務卿邁克•蓬佩奧的團隊正基於“與一個完全不同的文明作戰”的理念制定對華戰略。

什麼是文明的衝突？《文明的衝突》作者塞繆爾•亨廷頓，國際政治研究領域著名學者，曾任美國哈佛國際和地區問題研究所所長。1993年夏，他在美國《外交》雜誌上發表了文章，引起國際學術界普遍關注和爭論。作者認為，冷戰後，世界格局的決定因素表現為七大或八大文明。冷戰後的世界，衝突的基本根源不再是意識形態，而是文化方面的差異，主宰全球的將是“文明的衝突”。

按照上述邏輯，正是因為有多文明並存才會發生衝突。只有其它的文明，或者説世界文明只能統一於一個文明之下，衝突才會消失。

在美國人看來，美國文明即是西方文明的最高形式，所以美國是文明的天堂。推導出來的結論就是，西方文明即現代文明，現代文明即美國文明，也就是普世文明。正因為如此，要不惜手段的強推普世價值觀。

其實，文明的衝突的思維和理論基礎正是建立在美國霸權思維的基礎之上。也就是弱肉強食適者生存的叢林法則。美國只相信實力，相信霸權。

而中國人眼中的文明定，是有史以來沉澱下來的，任何文明都是世界文明之一，而不是全部。

中美文明的差異，其突出的表現就是，意識形態差異，種族差異，歷史差異，文化差異，以及世界發展觀差異，是多方面的。

正是由於東西方或者説中國與美國為首的西方對文明的定義和內涵的理解不同。正是因為有了衝突的文明定義和理解。

其實，文明本無衝突，是人為製造。美國欲製造中美文明衝突，究其原因是中國的復興威脅到了美國的霸權，或者説美國不能為所欲為。二是中國的復興，證明了中國道路中國模式的正確性有效性。證明了中華文明的偉大。也就是否定了文明的唯一性和普世性。

此時，美國務院官員強調中美文明的衝突。一是感受到了中國復興崛起的壓力，是對中國復興崛起的一種恐懼和憂慮。這正是基於弱肉強食的叢林法則思維。總擔心中國一旦強大起來，必然與美國爭霸，必然要削弱美國霸權。因此，製造衝突遏制中國崛起。

二是感受到了自己的孤立。美國優先原則、單邊主義霸權路線，嚴重的動搖了西方聯盟的基礎。美國文明已經不能與西方文明劃等號。而中國的全球發展觀和治理觀以及文明觀，受到越來越多國家的接受和認可。這是對美國霸權觀、文明觀的巨大沖擊。

雖然中國承諾永不稱霸，只想更好的發展自己過上好日子。但在美國人特別是美國政客們看來，不管爭霸與不爭霸，中國復興崛起本身就是對美國的文明的挑戰。

中國的復興崛起，一是證明了中國意識形態和道路正確性，至少這更符合於中國的實際。然而，這就是對美國文明觀和發展觀的“否定”。二是給非美國非西方文明更是一種啓發和借鑑。不同的國家、不同種族、不同的宗教，都可以發揚光大自己的文明。

美國內部在中美文明衝突問題上的分歧。並非文明衝突的本身，而文明衝突的代價。如果細看反對者的意見，基本上都是從中美衝突對抗可能給美國帶來的傷害的角度出發。幾乎沒有人提及這個世界是多元世界，應當是多文明共榮共存。

中華文明擁有五千年的歷史，什麼樣的風雨磨難都經歷過，更是經歷過百年的消沉。而美國建國也就區區的兩百年而已。可以説美國文明沒有歷史文化基礎。

今天的世界，也不是當年美蘇爭霸的時代。和平與發展，合作共謀發展，推進多邊機制以及全球化，已經是共識。

對中國而言，即使是成為了世界最強國，也不會排斥其他文明，因為中華文明就是在融合了各文明才得以發展和發揚光大。中國的百年復興之路，也正是借鑑了西方文明的精髓。馬克思主義正是西方文明的重要組成。