高考專業和畢業就業的選擇_風聞
顾子明说-财经博主-公众号【政事堂2019】主笔2019-05-08 09:37
原創: 顧子明 政事堂2019 2019-05-07
今天,到家接近11點,有點晚,最近看到高考事故頻繁的新聞,因此簡單講兩句關於專業和就業的選擇。畢竟,快要到了高考以及秋招的季節,很多家長也在迷茫,這裏,講一下我這些年的一些思考。

如果站在宏觀的角度來看近年的就業市場,會發現,一個搞芯片算法的普通員工,薪資相當於一個搞IT互聯網的部門經理,也相當於一個汽車工廠的部門老總,或者一個煤礦的廠長總經理。
如果從管理的角度來看,搞芯片算法的普通員工是無產階級,而後三者都是剝削無產階級的,而且越靠後剝削的層級越高。
但是,階級的區別並不能完全決定他們的收入,很多剛剛學了幾年芯片和算法的普通員工,收入可能比一個沉浸多年但是效益不太好的煤礦廠長要高多了。
這背後,是因為煤礦是第一次工業革命的產物,汽車是第二代工業革命的產物,而IT、互聯網、芯片、算法這些,都是第三次工業革命不斷推進的產物。
就像第一次工業革命時期,英格蘭的煤礦工人可以養活一個家庭,但是同期的僱農連養活自己都很難。第二次工業革命時期,福特的流水線工人能夠過上富庶的生活,但是同期的煤炭工人卻在因為餓肚子而鬧革命。
同樣,在隨着物聯網正在取代互聯網的時代,過去中產階級的碼農們突然發現自己的工資增長停滯了,芯片和算法等新一代產業的就業收入卻屢破新高,自然心態就不平衡了,過去願意的“996”就不再願意了。
其實,勞動者在各自體系內層次並沒有變,變得是產業在不斷的升級。對於普通家庭的孩子來説,哪怕是腦力勞動者,再怎麼優秀剛畢業也是被剝削的無產階級。
所以,對於普通家庭來説,給孩子填報志願乃至擇業建議的時候,也儘可能選擇“朝陽行業”而非“夕陽行業”,朝陽行業19大報告裏面説的很清楚,而其中,應該着重挑選那些靠着國家大規模投資,能夠大規模帶動的行業。
因為有的行業,是國家砸錢能砸出來效果的,而有些是砸不出來的,那些砸出來的往往都會帶來鉅額的收益。
譬如電子工業部出身的那位長者,力排眾議推動了互聯網進入中國,這樣才有了普通家庭的馬化騰、馬雲們成為如今全球的超級巨頭,才有了李彥宏、劉強東這些農村走出來的窮學生完成歷史性的逆襲。
同樣,沒有穿着NB跑步鞋走遍西南的老爺爺推動大規模基建,許家印、孫宏斌、楊國強、吳亞軍…….這些當地產大佬們恐怕也不會為我們所熟知。
甚至沒有為國家嘔心瀝血的北大高材生力推的雙創,滴滴的程維,頭條的張一鳴、美團的王興、拼多多的黃崢…….這些移動互聯網的新貴,也不會在幾年的時間就異軍突起。
成功沒有偶然,這些超級富豪們的崛起,背後都趕上了歷史的進程。
同樣,對於個人來説也是如此,2003年之後的幾年,被互聯網公司錄取,20萬的起薪是同學平均收入的5倍以上,甚至還都能拿到大量的期權,2008年之後的幾年,哪怕是沒有接受過高等教育的售樓員,依然可以賺取到年薪數十萬甚至上百萬,甚至不少妹子還藉此嫁入壕門,2014年之後的幾年,哪怕是在咖啡館寫個PPT,都可能拿到數千萬的天使投資,直接跨越成為資產階級。
而這種歷史進程並非不可預判,因為中國在改革開放以來40年的道路上,一直都是靠着基建投資來對美國進行“逆向工程”的追趕,美國200年曆史過程中的成功案例,都在我們改革開放40年之中,以5倍速進行復制。
因此,在產業的高速迭代之下,所有的問題都不再是問題,什麼“階級固化”、“寒門難出貴子”之類的論斷,統統被不斷新的產業湧現所擊潰。
而隨着新的產業的不斷湧現,中國也像騎自行車那樣,在高速的前進過程中,避免了左右搖晃可能帶來的危險。
嗯,上面這段話凝練起來,就是“發展的不平衡要靠發展來解決”。
所以呢,無論是讀書還是就業,普通家庭的孩子要認清楚自身是無產階級的本質,必須跟着國家的戰略走,才能將自身的勞動力換取更大的價值,然後利用價值跨越階級。
而反過來,擁有足夠多資產的孩子(包括並不僅限於資金、人脈、顏值等等)則應該想盡辦法從事能夠對資產加槓桿的行業,這樣才能將自身的優勢以槓桿式的放大。
大方向上就是如此,當然歷史進程的背後也要看個人的奮鬥,為孩子選擇喜歡的領域,或許能增加奮鬥的動力。
當然,若是從投資的角度,上面的邏輯依然可以通用。