高考專業和畢業就業的選擇_風聞

原創： 顧子明 政事堂2019 2019-05-07

今天，到家接近11點，有點晚，最近看到高考事故頻繁的新聞，因此簡單講兩句關於專業和就業的選擇。畢竟，快要到了高考以及秋招的季節，很多家長也在迷茫，這裏，講一下我這些年的一些思考。

如果站在宏觀的角度來看近年的就業市場，會發現，一個搞芯片算法的普通員工，薪資相當於一個搞IT互聯網的部門經理，也相當於一個汽車工廠的部門老總，或者一個煤礦的廠長總經理。

如果從管理的角度來看，搞芯片算法的普通員工是無產階級，而後三者都是剝削無產階級的，而且越靠後剝削的層級越高。

但是，階級的區別並不能完全決定他們的收入，很多剛剛學了幾年芯片和算法的普通員工，收入可能比一個沉浸多年但是效益不太好的煤礦廠長要高多了。

這背後，是因為煤礦是第一次工業革命的產物，汽車是第二代工業革命的產物，而IT、互聯網、芯片、算法這些，都是第三次工業革命不斷推進的產物。

就像第一次工業革命時期，英格蘭的煤礦工人可以養活一個家庭，但是同期的僱農連養活自己都很難。第二次工業革命時期，福特的流水線工人能夠過上富庶的生活，但是同期的煤炭工人卻在因為餓肚子而鬧革命。

同樣，在隨着物聯網正在取代互聯網的時代，過去中產階級的碼農們突然發現自己的工資增長停滯了，芯片和算法等新一代產業的就業收入卻屢破新高，自然心態就不平衡了，過去願意的“996”就不再願意了。

其實，勞動者在各自體系內層次並沒有變，變得是產業在不斷的升級。對於普通家庭的孩子來説，哪怕是腦力勞動者，再怎麼優秀剛畢業也是被剝削的無產階級。

所以，對於普通家庭來説，給孩子填報志願乃至擇業建議的時候，也儘可能選擇“朝陽行業”而非“夕陽行業”，朝陽行業19大報告裏面説的很清楚，而其中，應該着重挑選那些靠着國家大規模投資，能夠大規模帶動的行業。

因為有的行業，是國家砸錢能砸出來效果的，而有些是砸不出來的，那些砸出來的往往都會帶來鉅額的收益。

譬如電子工業部出身的那位長者，力排眾議推動了互聯網進入中國，這樣才有了普通家庭的馬化騰、馬雲們成為如今全球的超級巨頭，才有了李彥宏、劉強東這些農村走出來的窮學生完成歷史性的逆襲。

同樣，沒有穿着NB跑步鞋走遍西南的老爺爺推動大規模基建，許家印、孫宏斌、楊國強、吳亞軍…….這些當地產大佬們恐怕也不會為我們所熟知。

甚至沒有為國家嘔心瀝血的北大高材生力推的雙創，滴滴的程維，頭條的張一鳴、美團的王興、拼多多的黃崢…….這些移動互聯網的新貴，也不會在幾年的時間就異軍突起。

成功沒有偶然，這些超級富豪們的崛起，背後都趕上了歷史的進程。

同樣，對於個人來説也是如此，2003年之後的幾年，被互聯網公司錄取，20萬的起薪是同學平均收入的5倍以上，甚至還都能拿到大量的期權，2008年之後的幾年，哪怕是沒有接受過高等教育的售樓員，依然可以賺取到年薪數十萬甚至上百萬，甚至不少妹子還藉此嫁入壕門，2014年之後的幾年，哪怕是在咖啡館寫個PPT，都可能拿到數千萬的天使投資，直接跨越成為資產階級。

而這種歷史進程並非不可預判，因為中國在改革開放以來40年的道路上，一直都是靠着基建投資來對美國進行“逆向工程”的追趕，美國200年曆史過程中的成功案例，都在我們改革開放40年之中，以5倍速進行復制。

因此，在產業的高速迭代之下，所有的問題都不再是問題，什麼“階級固化”、“寒門難出貴子”之類的論斷，統統被不斷新的產業湧現所擊潰。

而隨着新的產業的不斷湧現，中國也像騎自行車那樣，在高速的前進過程中，避免了左右搖晃可能帶來的危險。

嗯，上面這段話凝練起來，就是“發展的不平衡要靠發展來解決”。

所以呢，無論是讀書還是就業，普通家庭的孩子要認清楚自身是無產階級的本質，必須跟着國家的戰略走，才能將自身的勞動力換取更大的價值，然後利用價值跨越階級。

而反過來，擁有足夠多資產的孩子（包括並不僅限於資金、人脈、顏值等等）則應該想盡辦法從事能夠對資產加槓桿的行業，這樣才能將自身的優勢以槓桿式的放大。

大方向上就是如此，當然歷史進程的背後也要看個人的奮鬥，為孩子選擇喜歡的領域，或許能增加奮鬥的動力。

當然，若是從投資的角度，上面的邏輯依然可以通用。