隴西14年少年被五名同學圍毆致死事件始末_風聞
城管张队长-123456-2019-05-08 09:17
寫在前面的一點廢話:
實在對不住大家,自從響水爆炸後再未有令我觸動的採訪經歷,所以一直沒有更新。這次更新是因為“隴西14歲少年被五名同學圍毆致死”事件,不瞭解的盆友請先戳一下下面的鏈接☟
這個新聞最先由我們披露,之後幾家媒體跟進。五一假期期間,我赴當地深入採訪,所在所聞令人垂淚。報道出來之後,反響不錯,在騰訊新聞客户端幾乎每篇稿件都有接近10萬的評論,微博話題閲讀也有1億次。
不過,在這個信息爆炸的時代,熱點總是一閃而過,我寫這篇文章的目的,是希望在熱點的小尾巴上,大家能多一點思考,怎麼避免類似的悲劇再次發生,希望大家多多轉發,也請老師/家長/警方/醫生/律師/政府/媒體等相關人士私信斧正(不好意思,公眾號還沒有評論功能)。
Ps:就在5月5日報道發出的當天,媒體報道,4月28日,湖南某中學一女生在廁所與同學發生衝突,顱內出血死亡。R.I.P.
<正文>
基本信息:張凱系顱腦嚴重損傷而死亡
死者名叫張凱(化名),是渭河初級中學初二一班的學生,今年14歲,家住甘肅省隴西縣首陽鎮三十鋪村灘兒社。
打人的五人分別叫蘇某/王某/暢某甲/暢某乙/張某丙,王某是張凱的同班同學,其餘四人均是初三年級的學生。其中,蘇某/王某與張凱住在一個村子,三家距離不超過1公里,有時放學還會一起回家,另外三名學生據我瞭解是中學所在地渭河鎮二十鋪村人。蘇某14歲,其他人年齡未知。
據警方通報,案發地點位於校外一巷道內,因為瑣事。據張凱父親從警方處得到的信息是,起因是一個耳機。
據目擊者講述,當日13:40左右,他看見張凱跟兩個同班同學在校門口前方50米的一棵樹下講話,約莫過了一兩分鐘,打人的五人圍了過來,暢某甲對其他人説,“張凱現在皮犟(方言,意味狂)得很,咱們到後面去教育一下他”。一行人往後校門走去,目擊者看見校門還沒開(據張凱的三叔講,通過監控看到,當日校門開啓是13:46分),也跟了過去,到離正校門約150米的後校門旁的一條巷道後,蘇某問張凱有沒有拿張某丙的耳機,張凱説沒有,而後開始進行毆打。
另外,目擊者還稱,當日還有他在內的七名同班同學目睹張凱被毆打。在其圍觀的“大概七八分鐘”內,都未上前勸阻,目擊者沒有去向老師報告。
據警方出具的屍檢鑑定意見書顯示,張凱系顱腦嚴重損傷而死亡。
蘭大二院放射科檢查報告單顯示,張凱左側顳骨巖部骨折伴左側乳突氣房積血,左側顳、枕部硬膜外血腫,蛛網膜腔出血,左側側腦腦室積血;左側小腦半球挫裂傷;雙肺挫傷;左側第1後肋骨折;雙肺多發支氣管痰液阻塞……
疑點:有沒有進行第二次毆打?有沒有使用兇器?
張凱的傷情,用家屬的話來説就是,後腦勺頭蓋骨被打破,左邊太陽穴位置的骨頭骨折,左背上第一根肋骨被打斷。另外,張凱的三叔稱,送進醫院後一位親屬幫張凱接尿管時,看到孩子的睾丸腫成兩個拳頭大。
4月30日,張凱三叔等人曾到公安局查看監控。其稱,學校的監控除正校門的監控是好的外,校內其他監控都壞掉了,黑屏。
張凱三叔稱,通過監控看到,當日學校正校門開啓是13:46分(注:校門正常開啓時間時13:50分)。
目擊者稱13:40看到張凱在此樹下和兩名同班同學講話
13:53分,監控拍到張凱和打人的五人進校門。“進入校門後,孩子單手推着自行車,打人者有四個走在前面,另一個靠張凱略近,張凱進學校是很自然的,看不出來有什麼異常”。
張凱的家屬們對此感到疑惑,如果被打成那樣,走路怎麼還那麼正常呢?他們懷疑張凱在校內遭遇了第二次毆打。
1為正校門,2為後校門,3為張凱教室,4為停自行車的地方,5為廁所所在位置
5月4日上午,我到學校參觀了一下。停自行車的地方跟廁所都在學校最裏面,目測離正校門約150米,張凱所在的教室在第二排靠近操場,離着正校門約有100米。
包括目擊者在內的三位同學講,張凱進教室的時間在14:05分左右,除了滿臉通紅沒有其他異常,進教室之後張凱趴在桌子上,撕扯頭髮,或用拳頭砸頭。十幾分鍾後,張凱從後門走出去再也沒有回來。
倒是有一名同學稱,她曾看到張凱去了廁所,之後又回了教室,不過沒有注意到張凱什麼時候又出的教室。
我就這個問題問了目擊者三遍,他都是同樣的回答,“張凱沒有去廁所”。而張凱的父親説,事後他曾問過目擊者,目擊者一開始説張凱去了廁所,後面幾次就説沒有去廁所。張凱的母親説,事後她曾問過張凱,“孩子説校外打哈哈(一會兒),廁所打哈哈”。
案發地點
當地警方通報案發地點是校外一巷道內。5月3日,當地警方去張凱家裏給張凱母親做筆錄,我當時沒有直接接觸。張父稱,警方經調查確認案發地點在校外,校內沒有發生打架,並稱其在發佈在網上關於張凱在校內廁所被打的信息不實。
究竟張凱有沒有在學校廁所內遭遇第二次毆打,個人覺得警方不至於説謊。
張家人另外疑惑的點是,張凱怎麼會被打成頭部骨折?他們認為,頭蓋骨是人體最堅硬的部分,如果沒有棍子石頭之類的兇器是不會打成骨折的。
據張家人稱,警方告訴他們,打人者使用的是拳頭肘子,沒有使用兇器,案發現場也沒有發現兇器,而且經屍檢鑑定,張凱的頭骨沒有破,下體也沒有腫。
不過蘭大二院的放射科檢查報告是,張凱左側顳骨巖部骨折。關於張凱下體的情況沒有提及。
蘭大二院的檢查報告
其實,我疑惑的也是這點,打人者究竟怎樣打才會把張凱打成這樣?頭部不骨折也是顱腦重傷啊!
目擊者提到,在他圍觀過程中,王某朝張凱臉上打了兩拳,暢某甲朝張某肚子打了幾拳,蘇某往張凱左側太陽穴位置打了幾拳,接着就是亂打。而他走之後,毆打還在繼續,我曾試圖採訪當時還在現場的兩名目擊者,但一名沒回應,另外一名否認在現場並拒絕回應。
至於案發的具體情況,有待當地公安機關的進一步調查和通報。
被忽略的細節:未及時送醫並手術
如果當時張凱聽他父親的話“趕緊跑“,或是圍觀者能夠站出來勸阻並及時報告,也許能避免悲劇的發生。可惜沒有如果,在事發後,沒有及時送醫並手術,更是悲劇中的悲劇。
據張凱三叔講,14:21,監控拍到蘇某用鏟子把張凱的嘔吐物往校門旁的垃圾堆倒,“總共三四次”。
張凱母親手機的通話記錄顯示,她是14:33接到張凱班主任謝老師的電話,説**“孩子在學校被人打了,吐得非常厲害”**。
張凱家距學校五公里,當時張母打了個出租車過去。到學校時,蘇某的父親已經到學校了,當時他/蘇某/張凱還有一個張母不認識的人在正校門旁邊的警務室裏,張某吐了一地。
事發學校
蘇某父親説,張母到時,張凱班主任剛走。接着,張母又去找了班主任。
據張凱三叔講,監控看到,15點半左右,張凱母親和蘇某父親攙扶着張凱出了校門。之後他們打了一輛出租車,當時,蘇某父親還把蘇某叫上了車。
隴西縣第一人民醫院距離學校12公里。據張凱母親講,到達醫院時15:50分左右。
**但是,他們沒有立即給小孩動手術。**4月30日,蘇某父親在接受媒體採訪時稱,當時蘇某母親堅持要等她姐姐來。
採訪期間,我曾問了張凱三叔,他説女人家遇到這事兒也沒個主見,只知道哭,但也不至於愚蠢到不給孩子做手術。(ps:這個問題我真的沒法去問張凱的母親。)
蘇某的父親説,醫生給孩子檢查後發現傷勢嚴重,之後張凱母親給班主任打電話,班主任和學校的領導才從學校趕過來。
三個地點的位置
張凱三叔到醫院是16:30分左右,他稱,醫生告訴他孩子已經生命垂危,但是家人考慮到隴西縣醫院醫療條件有限,而且也沒聽過縣醫院有做過開顱手術,所以他們決定把孩子送到蘭州的醫院。
蘭州大學第二醫院距離隴西縣醫院約2個半小時車程。張凱三叔在途中拍下了一段視頻,張凱躺在擔架上,雙目微睜,鼻中插着氧氣管,車輛些許抖動。
張凱母親稱,19:40分張凱在蘭大二院進行搶救,經過一個小時後搶救無效死亡。而據蘭大二院的報告單顯示,放射科檢查時間是20:46分。
張凱三叔稱,在醫生宣佈孩子死亡之後,親屬們才想起來報警。當時學校領導包括張凱班主任/蘇某班主任都在,但沒有告訴他們打架的具體細節。
當地警方通報顯示,警方是於23日晚21時41分接到報警的。但尚不知道,當時校方有沒有報警。
思考:怎樣防止校園暴力?
報道發出後,網友們義憤填膺,紛紛留言説,一定要嚴懲打人者,這樣的人留着也是禍害,還有人宣揚説以暴制暴。
熱門評論
其實,我曾問過張凱父親,是否想要尋求對這幾個打人者最嚴厲的處罰。他的回答是,“法律不是咱説了算,難道我想他們判二十年他們就能判20年嗎,我説不判刑就不判刑嗎,相信法律會有一個公正的判決”。
5月6日上午,我獲悉雙方家屬就賠償問題達成一致,形成諒解。報道發出後,許多網友表示不解,怎麼前一天還在説“給一座金山銀山,我怎麼會去用”,第二天就諒解了?
我覺得張凱父親説的很對,“沒有哪個父母會希望自己的孩子在外面打架惹事”。
張凱喜歡玩魔方
而且就我來看,事後打人者的父母也盡了自己的誠意,三番五次地登門看望慰問張凱父母。就張凱家人來説,打人者父母每次登門都是對他們的一次刺激,而且他們也希望孩子儘快入土為安。
報道發出後,我把評論翻了一遍,最高贊基本都是關於該事件對於打人者的懲處。
其實,我想表達的是,如何避免這樣的悲劇發生在下一個孩子身上,學校/家庭/社會如何共同來防止校園暴力,希望有識之士關注討論。(哭了,怎為啥沒有評論功能)
事發後,我曾獲得一份當地縣政府4月29日發佈的情況説明:縣紀委監委已聯合教育局介入調查。縣教育局對全縣校園及周邊環境綜合整治等工作展開督促檢查。
我就此向隴西縣委宣傳部相關負責人核實,沒有收到回應,對方只發來一份隴西縣公安局的通報。在隴西縣政府官網上,我沒有找到任何關於該案件的任何信息以及相關部門的動作。
張凱被移除羣聊
5月2日21:51,張凱班主任在班級QQ羣發佈消息:加強每名學生的安全意識教育,品德教育,各位家長抽空詢問學生與其他人有無矛盾,糾紛,及時幫助化解,教化他們與人為善,與他為友,和平共處,互幫互助。隨後,張凱被移除羣聊。
<完>