隴西14年少年被五名同學圍毆致死事件始末_風聞
城管张队长-123456-2019-05-08 09:17
寫在前面的一點廢話：
實在對不住大家，自從響水爆炸後再未有令我觸動的採訪經歷，所以一直沒有更新。這次更新是因為“隴西14歲少年被五名同學圍毆致死”事件，不瞭解的盆友請先戳一下下面的鏈接☟
這個新聞最先由我們披露，之後幾家媒體跟進。五一假期期間，我赴當地深入採訪，所在所聞令人垂淚。報道出來之後，反響不錯，在騰訊新聞客户端幾乎每篇稿件都有接近10萬的評論，微博話題閲讀也有1億次。
不過，在這個信息爆炸的時代，熱點總是一閃而過，我寫這篇文章的目的，是希望在熱點的小尾巴上，大家能多一點思考，怎麼避免類似的悲劇再次發生，希望大家多多轉發，也請老師/家長/警方/醫生/律師/政府/媒體等相關人士私信斧正（不好意思，公眾號還沒有評論功能）。
Ps：就在5月5日報道發出的當天，媒體報道，4月28日，湖南某中學一女生在廁所與同學發生衝突，顱內出血死亡。R.I.P.
<正文>
基本信息：張凱系顱腦嚴重損傷而死亡
死者名叫張凱（化名），是渭河初級中學初二一班的學生，今年14歲，家住甘肅省隴西縣首陽鎮三十鋪村灘兒社。
打人的五人分別叫蘇某/王某/暢某甲/暢某乙/張某丙，王某是張凱的同班同學，其餘四人均是初三年級的學生。其中，蘇某/王某與張凱住在一個村子，三家距離不超過1公里，有時放學還會一起回家，另外三名學生據我瞭解是中學所在地渭河鎮二十鋪村人。蘇某14歲，其他人年齡未知。
據警方通報，案發地點位於校外一巷道內，因為瑣事。據張凱父親從警方處得到的信息是，起因是一個耳機。
據目擊者講述，當日13：40左右，他看見張凱跟兩個同班同學在校門口前方50米的一棵樹下講話，約莫過了一兩分鐘，打人的五人圍了過來，暢某甲對其他人説，“張凱現在皮犟（方言，意味狂）得很，咱們到後面去教育一下他”。一行人往後校門走去，目擊者看見校門還沒開（據張凱的三叔講，通過監控看到，當日校門開啓是13：46分），也跟了過去，到離正校門約150米的後校門旁的一條巷道後，蘇某問張凱有沒有拿張某丙的耳機，張凱説沒有，而後開始進行毆打。
另外，目擊者還稱，當日還有他在內的七名同班同學目睹張凱被毆打。在其圍觀的“大概七八分鐘”內，都未上前勸阻，目擊者沒有去向老師報告。
據警方出具的屍檢鑑定意見書顯示，張凱系顱腦嚴重損傷而死亡。
蘭大二院放射科檢查報告單顯示，張凱左側顳骨巖部骨折伴左側乳突氣房積血，左側顳、枕部硬膜外血腫，蛛網膜腔出血，左側側腦腦室積血；左側小腦半球挫裂傷；雙肺挫傷；左側第1後肋骨折；雙肺多發支氣管痰液阻塞……
疑點：有沒有進行第二次毆打？有沒有使用兇器？
張凱的傷情，用家屬的話來説就是，後腦勺頭蓋骨被打破，左邊太陽穴位置的骨頭骨折，左背上第一根肋骨被打斷。另外，張凱的三叔稱，送進醫院後一位親屬幫張凱接尿管時，看到孩子的睾丸腫成兩個拳頭大。
4月30日，張凱三叔等人曾到公安局查看監控。其稱，學校的監控除正校門的監控是好的外，校內其他監控都壞掉了，黑屏。
張凱三叔稱，通過監控看到，當日學校正校門開啓是13：46分（注：校門正常開啓時間時13：50分）。
目擊者稱13：40看到張凱在此樹下和兩名同班同學講話
13：53分，監控拍到張凱和打人的五人進校門。“進入校門後，孩子單手推着自行車，打人者有四個走在前面，另一個靠張凱略近，張凱進學校是很自然的，看不出來有什麼異常”。
張凱的家屬們對此感到疑惑，如果被打成那樣，走路怎麼還那麼正常呢？他們懷疑張凱在校內遭遇了第二次毆打。
1為正校門，2為後校門，3為張凱教室，4為停自行車的地方，5為廁所所在位置
5月4日上午，我到學校參觀了一下。停自行車的地方跟廁所都在學校最裏面，目測離正校門約150米，張凱所在的教室在第二排靠近操場，離着正校門約有100米。
包括目擊者在內的三位同學講，張凱進教室的時間在14：05分左右，除了滿臉通紅沒有其他異常，進教室之後張凱趴在桌子上，撕扯頭髮，或用拳頭砸頭。十幾分鍾後，張凱從後門走出去再也沒有回來。
倒是有一名同學稱，她曾看到張凱去了廁所，之後又回了教室，不過沒有注意到張凱什麼時候又出的教室。
我就這個問題問了目擊者三遍，他都是同樣的回答，“張凱沒有去廁所”。而張凱的父親説，事後他曾問過目擊者，目擊者一開始説張凱去了廁所，後面幾次就説沒有去廁所。張凱的母親説，事後她曾問過張凱，“孩子説校外打哈哈（一會兒），廁所打哈哈”。
案發地點
當地警方通報案發地點是校外一巷道內。5月3日，當地警方去張凱家裏給張凱母親做筆錄，我當時沒有直接接觸。張父稱，警方經調查確認案發地點在校外，校內沒有發生打架，並稱其在發佈在網上關於張凱在校內廁所被打的信息不實。
究竟張凱有沒有在學校廁所內遭遇第二次毆打，個人覺得警方不至於説謊。
張家人另外疑惑的點是，張凱怎麼會被打成頭部骨折？他們認為，頭蓋骨是人體最堅硬的部分，如果沒有棍子石頭之類的兇器是不會打成骨折的。
據張家人稱，警方告訴他們，打人者使用的是拳頭肘子，沒有使用兇器，案發現場也沒有發現兇器，而且經屍檢鑑定，張凱的頭骨沒有破，下體也沒有腫。
不過蘭大二院的放射科檢查報告是，張凱左側顳骨巖部骨折。關於張凱下體的情況沒有提及。
蘭大二院的檢查報告
其實，我疑惑的也是這點，打人者究竟怎樣打才會把張凱打成這樣？頭部不骨折也是顱腦重傷啊！
目擊者提到，在他圍觀過程中，王某朝張凱臉上打了兩拳，暢某甲朝張某肚子打了幾拳，蘇某往張凱左側太陽穴位置打了幾拳，接着就是亂打。而他走之後，毆打還在繼續，我曾試圖採訪當時還在現場的兩名目擊者，但一名沒回應，另外一名否認在現場並拒絕回應。
至於案發的具體情況，有待當地公安機關的進一步調查和通報。
被忽略的細節：未及時送醫並手術
如果當時張凱聽他父親的話“趕緊跑“，或是圍觀者能夠站出來勸阻並及時報告，也許能避免悲劇的發生。可惜沒有如果，在事發後，沒有及時送醫並手術，更是悲劇中的悲劇。
據張凱三叔講，14：21，監控拍到蘇某用鏟子把張凱的嘔吐物往校門旁的垃圾堆倒，“總共三四次”。
張凱母親手機的通話記錄顯示，她是14：33接到張凱班主任謝老師的電話，説**“孩子在學校被人打了，吐得非常厲害”**。
張凱家距學校五公里，當時張母打了個出租車過去。到學校時，蘇某的父親已經到學校了，當時他/蘇某/張凱還有一個張母不認識的人在正校門旁邊的警務室裏，張某吐了一地。
事發學校
蘇某父親説，張母到時，張凱班主任剛走。接着，張母又去找了班主任。
據張凱三叔講，監控看到，15點半左右，張凱母親和蘇某父親攙扶着張凱出了校門。之後他們打了一輛出租車，當時，蘇某父親還把蘇某叫上了車。
隴西縣第一人民醫院距離學校12公里。據張凱母親講，到達醫院時15：50分左右。
**但是，他們沒有立即給小孩動手術。**4月30日，蘇某父親在接受媒體採訪時稱，當時蘇某母親堅持要等她姐姐來。
採訪期間，我曾問了張凱三叔，他説女人家遇到這事兒也沒個主見，只知道哭，但也不至於愚蠢到不給孩子做手術。（ps：這個問題我真的沒法去問張凱的母親。）
蘇某的父親説，醫生給孩子檢查後發現傷勢嚴重，之後張凱母親給班主任打電話，班主任和學校的領導才從學校趕過來。
三個地點的位置
張凱三叔到醫院是16：30分左右，他稱，醫生告訴他孩子已經生命垂危，但是家人考慮到隴西縣醫院醫療條件有限，而且也沒聽過縣醫院有做過開顱手術，所以他們決定把孩子送到蘭州的醫院。
蘭州大學第二醫院距離隴西縣醫院約2個半小時車程。張凱三叔在途中拍下了一段視頻，張凱躺在擔架上，雙目微睜，鼻中插着氧氣管，車輛些許抖動。
張凱母親稱，19：40分張凱在蘭大二院進行搶救，經過一個小時後搶救無效死亡。而據蘭大二院的報告單顯示，放射科檢查時間是20：46分。
張凱三叔稱，在醫生宣佈孩子死亡之後，親屬們才想起來報警。當時學校領導包括張凱班主任/蘇某班主任都在，但沒有告訴他們打架的具體細節。
當地警方通報顯示，警方是於23日晚21時41分接到報警的。但尚不知道，當時校方有沒有報警。
思考：怎樣防止校園暴力？
報道發出後，網友們義憤填膺，紛紛留言説，一定要嚴懲打人者，這樣的人留着也是禍害，還有人宣揚説以暴制暴。
熱門評論
其實，我曾問過張凱父親，是否想要尋求對這幾個打人者最嚴厲的處罰。他的回答是，“法律不是咱説了算，難道我想他們判二十年他們就能判20年嗎，我説不判刑就不判刑嗎，相信法律會有一個公正的判決”。
5月6日上午，我獲悉雙方家屬就賠償問題達成一致，形成諒解。報道發出後，許多網友表示不解，怎麼前一天還在説“給一座金山銀山，我怎麼會去用”，第二天就諒解了？
我覺得張凱父親説的很對，“沒有哪個父母會希望自己的孩子在外面打架惹事”。
張凱喜歡玩魔方
而且就我來看，事後打人者的父母也盡了自己的誠意，三番五次地登門看望慰問張凱父母。就張凱家人來説，打人者父母每次登門都是對他們的一次刺激，而且他們也希望孩子儘快入土為安。
報道發出後，我把評論翻了一遍，最高贊基本都是關於該事件對於打人者的懲處。
其實，我想表達的是，如何避免這樣的悲劇發生在下一個孩子身上，學校/家庭/社會如何共同來防止校園暴力，希望有識之士關注討論。（哭了，怎為啥沒有評論功能）
事發後，我曾獲得一份當地縣政府4月29日發佈的情況説明：縣紀委監委已聯合教育局介入調查。縣教育局對全縣校園及周邊環境綜合整治等工作展開督促檢查。
我就此向隴西縣委宣傳部相關負責人核實，沒有收到回應，對方只發來一份隴西縣公安局的通報。在隴西縣政府官網上，我沒有找到任何關於該案件的任何信息以及相關部門的動作。
張凱被移除羣聊
5月2日21：51，張凱班主任在班級QQ羣發佈消息：加強每名學生的安全意識教育，品德教育，各位家長抽空詢問學生與其他人有無矛盾，糾紛，及時幫助化解，教化他們與人為善，與他為友，和平共處，互幫互助。隨後，張凱被移除羣聊。
<完>