海瀾之家旗下品牌被深圳潮牌指控抄襲，其涉事產品已下架_風聞

來源：紅星新聞

5月8日，深圳潮牌ROARINGWILD的官方公眾號發文《抄襲是門藝術，海瀾之家使人嫉妒》，暗指明海瀾之家旗下的黑鯨潮牌涉嫌抄襲。文中附有開箱封測視頻和原創説唱，對比展示的幾款產品與原版高度相似。

ROARINGWILD在微信公號文章裏列出的兩家作品對比

ROARINGWILD相關負責人高小姐對紅星新聞記者表示，這不是海瀾之家第一次抄襲自家作品，但ROARINGWILD從未收到海瀾之家官方的任何聯繫與表示，更不用説道歉。海瀾之家作為一家上市公司，這種行為對行業造成了極大的負面影響。ROARINGWILD將通過法律途徑捍衞自己的權益，也希望能通過此事提高公眾對原創和版權的保護意識。

5月9日，紅星新聞記者搜索海瀾之家官方網站和各大電商平台，發現與視頻相關的產品已經下架。海瀾之家品牌管理有限公司辦公室相關人士表示，目前暫無任何官方回覆。 

“第一反應是不敢肯定，相似度太高了”

4月下旬，有朋友告訴ROARINGWILD員工：“我在海瀾之家發現了大量和你們相似的作品。”這位朋友特別強調了“大量”、“基本照搬”，讓ROARINGWILD眾人大吃一驚。“第一反應是不敢肯定，畢竟相似度太高了，還以為是買的我們的產品，直到在電商上看到實物的細節圖片。”

令他們感到困惑的是，海瀾之家標榜的輕資產運營模式，把所有精力都用在設計、運營以及門店擴張當中，為什麼還會發生這樣的事？

ROARINGWILD的創業團隊是一羣90後，作為一個標榜青年文化的街頭品牌，他們習慣於用視頻、測評等具有品牌受眾影響力的方式來表達觀點和態度。這一次，他們決定做一條開箱封測視頻，還配了原創的Remix。視頻一發布，很快就被大量轉發，還上了熱搜。

高小姐告訴紅星新聞記者：“我們不想過度引導輿論，也不是單純説抄襲這件事。我們在意的是大家的反應，希望能提高大家對原創和版權的保護意識。能上熱搜表明公眾在意、理解原創，越來越有保護版權的意識。”

視頻中介紹的幾款被海瀾之家抄襲的作品包括：ROARINGWILD的三款服裝、SUPREME的一款揹包、C2H4和KAPPA的聯名款外套、巴黎世家的一款上衣，以及SOULGOODS的一款運動鞋。海瀾之家產品與很多原版作品最大的不同之處在於，用文字圖案和印花“uncommon(意為不普通)”來替換了原版作品的圖案。主演HILL在視頻中對此細節反覆驚歎，意在反諷海瀾之家的廣告語“男人的衣櫃，創造不平凡”。

視頻截圖：巴黎世家的外套，只有文字圖案不同

視頻截圖：C2H4和KAPPA的聯名款外套，只有手臂印花是“uncommon”

視頻截圖：ROARINGWILD外套，只有文字圖案換成了”uncommon”

海瀾之家相關產品已下架，暫無回覆

這不是海瀾之家第一次被指控抄襲其他品牌的作品了。

海瀾之家線下生活家居館被認為是中國山寨版無印良品，無論是裝修風格還是售賣的服裝、家居用品，都如同無印良品的同胞兄弟。

為打破“老男人的衣櫥”的固有印象，近年來，海瀾之家正在積極向“年輕化”方向發展。2017年推出的快時尚品牌黑鯨HLA JEANS，就是此次ROARINGWILD指控的品牌。2017年海瀾之家還推出了輕奢女裝品牌OVV，此前被指控公然抄襲H&M、Tibi、Helmut Lang。

ROARINGWILD相關負責人高小姐告訴紅星新聞記者：“去年《奇葩説》提到這個‘很想紅’的新潮牌時，我們就注意到有一款作品被抄了。不僅僅是海瀾之家，ROARINGWILD此前也被其他品牌抄襲過，但都沒有官方維權。此次官方首度維權，是因為海瀾之家作為一家上市公司，還是服裝行業的龍頭企業，這種行為帶來的影響太壞了。” 

ROARINGWILD稱，這樣會給年輕人帶來不好的示範，讓他們覺得“原來我去抄襲也沒什麼”，並指出這樣的“行為引導才是對年輕人最大的傷害。”

海瀾之家是中國規模最大的服裝企業。2018年財報顯示，公司全年實現營收190.9億元，同比增長4.89%，淨利潤為34.55億元，同比增長3.78%。根據國際男裝市場報告，海瀾之家佔有中國男裝市場份額的4.6%，連續5年市場份額第一。

海瀾之家董事長周建平在2018年度股東大會上答小股東提問時曾表示，“營收超不過海瀾之家的，誰都沒資格質疑海瀾之家”。對此，ROARINGWILD認為，“我們不質疑不代表不堅持自己的看法”。高小姐表示，如果海瀾之家還是沒有任何官方回應和道歉，ROARINGWILD將通過法律途徑捍衞自己的權益。

​“我們已經諮詢了律師，知道這種維權非常困難，尤其是取證和抄襲的界定。但我們不會放棄不會妥協，要做自己堅持的事，也希望通過這個案例探討抄襲與借鑑的尺度，助力國內優秀的原創作品和品牌生存發展。”

5月9日，紅星新聞記者搜索海瀾之家官方網站和各大電商平台，發現與視頻相關的產品已經下架。海瀾之家品牌管理有限公司辦公室相關人士表示，目前暫無任何官方回覆。 

律師：如何確認其可保護性是訴訟案難點

泰和泰律師事務所肖越心律師指出，服裝製造行業作為凝聚一定創造力及審美價值的行業，是不法仿冒、模仿行為高發的領域。服裝的無形價值附着於品牌和服裝設計本身。除審美意義外，服裝產品還需滿足生活及其他現實所需，因此在對服裝設計給予知識產權保護之時，除考慮鼓勵創作、維護權利人合法權益之外，還應恰當劃分私權與公共利益的界限，為公共利益留與合理空間。

一般而言，對服裝設計的保護主要有兩種路徑：外觀設計專利權保護以及著作權保護。就外觀設計專利權保護而言，專利法已通過對相關申請、公開、授權及無效等流程的規定、以及實體法上的訴訟抗辯制度等，對私權與公共利益作出了相對可期的平衡與劃分。簡言之，註冊即給予保護，同時規定相應的訴訟抗辯事由。而就著作權保護而言，則主要有賴於法院在司法實踐中對於作品的可保護性要件——核心為獨創性、以及實質相似要件的把握來實現，系將其納入事後救濟邏輯。

因此，在服裝的著作權保護路徑下，如何合理劃分私權與公共利益的界限，以及具體到如何確認其可保護性等問題，則是此類訴訟案件的焦點及難點。