海瀾之家：一年“借鑑”友商創意兩次，每次都有新發現_風聞

【本文為風聞社區作者原創，轉載請聯繫授權】

5月8日晚，微博備註為“深圳本土原創品牌”的@ROARINGWILD 在公眾號上發佈文章《抄襲是門藝術，海瀾之家使人嫉妒》，直指海瀾之家旗下新潮牌黑鯨HLAJEANS的2019年新款，抄襲了自家2018年春夏的舊款。

左側為ROARINGWILD 2018年春夏款，右側為海瀾之家2019年新款

除了對比圖之外，ROARINGWILD還放上一段vlog維權視頻：

這年頭不會唱rap，都不好意思説自己在維權。

文章發出後不久就達到了10萬+的閲讀量，微博上也有不少人聲援這家深圳潮牌，到@海瀾之家 官微下面留言：

而在原文中提到的被抄襲侵權的超模呂燕，也轉發了@ROARINGWILD 的微博，呼籲支持知識產權。

但與此同時，也有人質疑，這是一次由兩家公司共同策劃的營銷事件。

觀察者網風聞社區（user.guancha.cn）今天對ROARINGWILD公關部門的負責人EVA進行了專訪，以下為整理實錄：

風聞社區：ROARINGWILD是什麼時間發現海瀾之家這件事情的？

**EVA：**從去年《奇葩説》開始，我們就發現他們和我們不少（衣服）款式都蠻相似，有些朋友就發給我們看。

黑鯨HLAJEANS是《奇葩説》第五季的主贊助商之一

但到了最近，也就是4月底，又有朋友發來圖片，我們就特意去（海瀾之家）網站上看了一眼，發現大量款式都非常相似，所以這次也是官方第一次發聲（來面對這個事情）。

而且像視頻裏所説，海瀾之家不僅抄了我們，還抄了其他很多國內外的品牌。

風聞社區：發現問題後有沒有和海瀾之家直接溝通過？

**EVA：**我看到網上有輿論説，我們是和海瀾之家一起搞的這個事件，有很多這樣的聲音。我覺得很無奈，目前為止我們沒有任何一個海瀾之家的人的聯繫方式，他們沒有跟我們溝通，沒有聯繫我們，也沒有給到任何回應，目前我們跟網友知道的東西也是差不多的。

**EVA：**我們和海瀾之家沒有任何官方和私下的聯繫，（視頻中）的衣服是從海瀾之家官方淘寶店購入的，都有購買記錄。

風聞社區：文中提到的幾款產品，請問是如何認定海瀾之家抄襲？

EVA：（對比）海瀾之家網站和我們網站的發售時間，包括我們的視頻和圖片還蠻明顯的。

風聞社區：視頻中提到的幾款ROARINGWILD產品有沒有申請過外觀設計專利？

**EVA：**因為服裝行業每年都會有大量的SKU（單品）出來，我個人不能代表其他品牌發言，但很難在服裝品牌裏把每個產品都去申請專利。所以像（涉及的）這幾款我們是沒有申請專利的。

在服裝行業可能是對設計上面的一些圖形申請知識產權保護，比如我們某個季度出來的圖形，我們有相對應地去申請知識產權保護。如果對方去copy這個圖形的話，我們就會有法律途徑去處理這件事情。如果只是抄版、抄顏色，沒有抄圖形的話，可能我們也很難去界定。

風聞社區：公眾號原文中提到呂燕起訴影兒抄襲，但是反被影兒起訴惡意炒作，關於服裝業抄襲維權困難做好了哪些準備？

**EVA：**有人會問ROARINGWILD和海瀾之家這種規模（的企業相比），維權對我們來説是不是會很困難，我們的理解是，維權困難不會因為企業的大小而改變，包括我們看到的一些案例來説，維權都不是一個容易的事情。

風聞社區：除了公眾號點名海瀾之家之外，後續還準備採取哪些行動？

**EVA：**接下來我們會走法律途徑，具體操作已經由律師團隊在安排了。這次其實不單單想説抄襲這個事情，發文章和視頻也是想提高大家對版權、對原創的一個保護意識。我們希望讓年輕人知道，遇到這樣的事情時，有改變和抗爭的意識。

風聞社區試圖聯繫海瀾之家，但熱線電話被轉接給“相關部門”後無人接聽。截至發稿，海瀾之家對此沒有作出任何回應。

對於海瀾之家被指抄襲一事，長期關注知識產權領域的法律工作者王國鋼表示，服裝效果設計圖構成著作權法意義上的作品，而對於由服裝效果設計圖製造的成衣不能作為實用藝術品作品受到我國著作權法的保護，採取專利法來保護成衣的外觀造型顯得更為有力。

如果沒有申請專利，或者通過著作權登記固定權利的話，自身就沒有權利基礎，法院也很難支持相關訴求。

結合本案，王國鋼也建議企業提高知識產權保護意識，從圖紙設計階段就要及時通過申請外觀設計專利等途徑，建議企業自身的權利基礎，後續遭遇侵權時，才能更好地維權。

衣服侵權這件事兒，不只是國內有，國外也不鮮見，明天我們接着嘮。