日本家庭主婦的“養老金減半”是真是假？_風聞

“收聽職業女性的聲音，全職主婦的養老金減半？”，這些類似的信息在網絡上傳開後，推特上也出現了“職業女性之聲”的標籤，隨之而來的還有對養老金制度的批判。如果這是事實的話，的確令人震驚。真的有將全職主婦養老金減半的方案麼？

◇開端來自一篇網絡報道

起因是5月5日，日本小學館運營的網站“マネーポストWEB”發表了，一篇題為“收聽職場女性的聲音，商討無業全職主婦養老金減半的提案”的報道。這篇文章也在雅虎新聞上出現，並被擴散。

報道稱“雙職工的妻子和職業單身女性等人對於全職主婦不負擔保險費用，並領取養老金的行為表示強烈的不滿，認為這不公平。於是，日本政府通過內閣會議決定減少第三類被保險人。在日本國家政策面前，人妻們無論如何都要繳納保險。另外，報道中還提到了，據日本厚生勞動省的的相關人員介紹：廢除第三類被保險人，妻子要繳納國民養老金保險費的提案、妻子基本養老金減半的提案、在丈夫的厚生養老金保險費中加收妻子保險費的提案也相繼被提出。緊接着，這篇報道的結尾寫道“通過令和改革，關於廢除“第三類”的討論將愈演愈烈”。

“第三類”指的是第三類被保險人，公司職員和公務員等工資收入者（第2類被保險人）的配偶、年收入不到130日元的全職家庭主婦。

◇來自職業女性憤怒的聲音

推特上引發了激烈的討論。首先，最明顯的是對“無業全職主婦”的反對聲音：

“你認為照顧丈夫、處理家務、照顧孩子的是誰?”。家庭主婦是苦力啊”

“全職主婦是在“無薪”、“無休”的苛刻條件下勞動的”

以下是來自“職業女性”的的憤怒的聲音：

“作為工作的女性，我完全沒有那樣希望過，而且也沒有聽説過。這個説法太卑鄙了”

“我認為，將養老金制度的失策去曲解成不存在的女性之間的對立，是不負責任的行為”

◇日本厚生勞動省表示也很困惑

但是，關於有沒有“年金減半”方面的考慮。從日本厚生勞動省養老金管理局諮詢事業管理科瞭解到，他們也很困惑為什麼會有這樣的報道。

但據説是有關於第三類被保險人討論記錄的會議資料，是厚勞省社會保障審議會養老金部門2015年1月21日的會議記錄。在這裏，“減少第三類”這一方針指的是，2015年12月內閣會議決定的第四次男女共同參與基本計劃中，“關於第三類被保險人減少方向的探討”。

◇沒有進行以職業女性發聲為基礎的會議

仔細閲讀會議記錄，能看到與新聞報道重疊的用詞和內容。

委員會的會議記錄中有：第三類被保險人制度“不公平”、“無業全職主婦(丈夫)是第三類被保險人”、“在這裏，有應該推進夫妻之間分擔養老金的意見、有根據配偶的收入繳納保險費的意見，第三類被保險人應該像免保險費者一樣獲得一半的養老金……”等意見。

但是，這説到底也只是委員們的意見，並不是會議討論的結果。而且，也沒有關於雙職工的妻子和單身工作女性不滿的記述。

前面提到的日本厚生勞動省的負責人表示：“關於對職業女性發聲進行的調查，至少在這近十年是不存在的。所以我們無法理解針對那個階層的聲音進行討論的説法。但能指出是一個壓制女性就業的制度，這種論調倒是有的。”而且，近年來在養老金部門的會議中，從未將第3類被保險人的待遇作為主題進行討論。而且，不存在“年金減半”意見進入協議階段的説法，因為這是一個巨大的課題。

◇對於“無業全職主婦”這句話的巨大反感

對於如何看待”マネーポストWEB“報道和網上的反應。新聞記者的治部解説先生表示:“對於‘無業全職主婦’這句話很反感。將工作女性和主婦對立起來，進行煽風點火的寫作本身就是一個問題”。

經濟評論家荻原博子指出，“現在由於家庭收入減少，社會保險費用上漲，所以家庭主婦不得不工作。因此，第三類被保險人的減少是個現實。一方面，政府為了落實好社會保障制度，改變制度，開始徵收低收入工人的養老金保險費。雖説想讓女性更加活躍，但事實上不能單單將女性看成是一種勞動力。其中還有一些本質上的問題”。