諾獎得主斯蒂格利茨：中美“基本不可能”達成貿易協定_風聞

​今天看到華爾街見聞一篇2018的舊文，在這裏發一下。

本文編選自微信公眾號“華爾街見聞”。

諾貝爾獎獲得者、哥倫比亞大學經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨 (Joseph Stiglitz) 認為，只要特朗普總統不承認中國有發展本國經濟的權利，中美之間就不可能達成有意義的貿易協定。

斯蒂格利茨是在紐約接受彭博4月20日的採訪時提出這一觀點的。

儘管為了挽救顏面，兩國可能在表面上達成和解，令特朗普能夠吹噓在縮小美國貿易赤字的鷹派路線上取得勝利，但兩國間達成長久的貿易協定幾乎是不可能的。

在採訪中，斯蒂格利茨表示，目前而言面對特朗普政府的種種刁難，中方的反應非常剋制，並不希望兩國的緊張事態進一步升級。

斯蒂格利茨指出，美國拒絕承認中國是一個發展中國家，並據此抹煞中國發展本國經濟的權利。

不同的國家處在不同的發展階段，這是當初建立WTO的基礎。如果不承認各國發展本國經濟的權利，將永遠不會有發展中國家加入WTO。這是一項基本權利，他們（發展中國家）不會放棄這項權利。

“我們（美國）認為中國是一個大國了，就否認其發展權。“中國製造2025”這樣的發展戰略再正常不過，哪個負責任的發展中國家沒有？”

斯蒂格利茨警告，特朗普並未認識到WTO是一個貿易框架，而非投資協定。在他眼中，外資進入中國獲得投資回報的機遇，同時遵守中國幫助本土行業發展的相關規定，是“願打願挨”的關係。

“中國在合資企業和技術轉讓上的監管規定，並沒有觸犯任何WTO規則；如果你（特朗普）對此感到不滿，也許應該在WTO回合談判中提出，但你並沒有。”

斯蒂格利茨稱美國是“流氓國家”

4月12日，斯蒂格利茨在接受日經新聞採訪時，就曾表示，世界應該在排除不遵守國際法的“流氓國家”美國的前提下前進。

以安全保障為由對鋼鐵和鋁產品加徵關税是非常危險的做法。因為，如果以安全保障為名，食品等幾乎所有產品都可以成為對象。開啓了一個危險的先例。

成為制裁對象的中國在美國鋼鐵進口中佔比很小。這不是安全保障問題，而是貿易法的濫用。應該有人在美國國內起訴特朗普此舉違法。之所以尚未這麼做，是因為美國企業畏懼政府，對於民主主義來説這不是好事。

特朗普政府認為中國強行要求外國企業進行技術轉移，而中國則主張這是對華投資的條件，是WTO規則所允許的。

發展中國家對外國企業表示，不應該只利用資源和人力資源，也應該協助開發，這是可以理解的。