70、80、90後攢錢，是為了養老院自由_風聞

來源|Vista看天下

現在的年輕人怎麼也想不到，自己只是看個綜藝，卻莫名其妙被種草了養老院。

事情的起因是《我們的師父》這檔綜藝最近開播，四個青年明星去老藝術家牛犇的住所，拜他為師。

結果，觀眾的關注點集體跑偏——

好傢伙，牛犇老師住的老年公寓有點牛啊。

他雖然獨居於此，但擁有一個容得下四五個人做客的寬敞客廳+飯廳。

卧室也不小，還是張雙人牀。整體環境窗明几淨，看起來很適宜居住。

光是這獨居的條件，就讓很多每月花三四千租一間卧室的北漂青年流下羨慕的淚水。

除此之外，這所老年公寓其他方面的條件也讓屏幕外的年輕人感到謎之嚮往。

老人們一起吃飯的飯堂長這樣↓↓↓

還有老人集體活動的場所，大家可以一起打個牌、做個手工、唱個歌什麼的。

甚至還有用來鍛鍊身體的健身房、乒乓球枱等設施。

屏幕外又宅又不甘寂寞的年輕人看了這樣的老年生活，已經蠢蠢欲動：

要是我老了之後能跟三五夥伴一起住進這樣的地方，那簡直不要太幸福啊！

不過這個夢醒得很快。

節目播出後，這家老年公寓的信息馬上就在網上被扒出來了——猜也能猜到，名人會選擇居住的老年公寓，條件還這麼優越，怎麼着也得是個敬老院中的百歲山。

根據網上的信息，這家老年公寓價格不菲，光是“卡費”就至少得花費50萬，權限最高的高達150萬。而不同房型的年費，最高可達8萬多一年。

節目中牛犇老師還跟幾個後輩明星開玩笑説，“你們耐心地活着，這個地方等着你們”。

普通人只好苦笑一聲：打擾了，告辭……

住是住不起，不過這個話題卻開啓了年輕人關於養老問題的一場討論。

節目中，幾個年輕明星跟牛犇討論養老院時提到，現在輿論好像依然普遍認為，是那些子女不孝順、沒人管的孤寡老人，才會住養老院。

要不是沒辦法，誰會甘願住養老院？大概是這個意思。

也有網友質疑，“牛犇明明有兒子為什麼還要住老年公寓？”諸如此類的問題其實也是對這種觀念的印證。

但牛犇老師説他選擇住老年公寓完全是主動的，他本來是想等老伴兒病好了之後兩人一起來享受，沒想到老伴去世了，只好一個人獨居於此。

其他年輕明星不解：您在家裏的條件一樣很好，也可以請保姆照料生活，為什麼會覺得在這裏更舒服呢？

但牛犇解釋説，就拿請保姆來説，你很難保證對方一年到頭都專注為你提供服務，但在老年公寓，各種需求隨時都能被滿足。

一言以蔽之，雖然花的錢不少，但換來的是各個方面更為專業的管理和服務。

這種觀念的轉變，在現實中也是有跡可尋的。

據以往報道，中國老人一般會因為很多原因抗拒住進養老院：不想被人管着、失去自由，住別的地方不適應，不想和居住地的老朋友們分開，怕兒女被外人指指點點“不孝”，等等。

但2018年中國社科院的一項調查研究發現，被訪的60歲以上、城市獨生子女父母中，有超過40%的老人將來打算住養老院。

在被調查者中，女性、受教育程度為高中/中專、離異或喪偶、東部省區、健康狀況不差、常和朋友聚會聊天的老人，願意入住養老院的意願更明顯。

關於“社區養老”的新聞報道則顯示，逾30%的獨生子女父母表示需要社區提供的相關養老服務，例如組織文娛活動、老年餐桌、上門看病/送藥等。

這些父母的選擇也許是不想給獨生子女更大的負擔，也許是有羣居的情感需求。總之，不論出於什麼動機，父母們在變得更想向社會尋求養老的支持。

對於現在婚戀觀、生活觀都有很大變化的年輕人來説，對以後養老生活的想象更是一個自由自在的烏托邦。

比如從一年前就一直陸續被報道的“杭州老人租別墅抱團養老”——

這樣的事其實在許多地方都曾見諸報端，只是不見得都有別墅這麼優越的條件，但每次都會引來網友的一陣羨慕。

年輕人發自內心地覺得老年人這樣的選擇挺好。在生活尚能自理的前提下，和同齡人互幫互助、分享資源，滿足彼此的感情需求也很重要。

大家甚至紛紛在評論區@自己的朋友們，相約50年後也要過上這種神仙生活，一起住在別墅裏喝茶八卦搓麻將。

對於這代年輕人來説，他們更是覺得自己以後住養老院完全沒什麼大不了。

就像之前女明星焦俊豔面對催婚時在節目裏説的，萬一孤獨終老了也沒事，住進養老院，廣場舞也照跳不誤，沒準還能碰上帥老頭。

這些觀念上的轉變，説明一些人開始意識到，養老不一定只能和子女的生活緊緊捆綁，老年生活不見得就是盼子女回巢的孤獨空巢老人。

就像韓劇《我親愛的朋友們》裏那樣，大家雖然老了，卻還擁有自己的獨立生活，一邊和老友們抱團取暖，把自己的黃昏活得有滋有味。

老年版老友記的生活，越來越成為這屆年輕人心中理想的養老圖景。

然而，事情真的有想象中那麼簡單嗎？

比起理想中的養老狀態，年輕人卻不得不先面對，自己的父母正在老去的事實。

當這一代獨生子女真的難以負擔贍養兩個、甚至四個老人的重擔時，“去養老院就行”可就不是過過嘴癮而已了。

你嚮往養老院，養老院卻不見得對你敞開大門。

七位數的高端老年公寓無法納入一般人的考慮範圍，而公立養老機構則比春運的火車票還“一位難求”。

早在2012年就有新聞報道稱，北京某條件優越的公立養老院早已牀位滿負荷，還排了9000多人想住進來。但每年也只能空出二三十張牀，“自理區”剛排到5年前登記的人。（來源：中國日報）

公開數據顯示，2018年中國養老服務機構的牀位缺口已經達到914萬，且增速還在上漲。

來源：前瞻經濟學人

民辦養老院則常常面臨入不敷出的經營困境，並且受困於專業護工的短缺和流失。

根據中國社會管理研究院的一項研究，至2020年，隨着中國的半失能和失能老人數量增加，養老護工崗位應達到657萬至731萬。但目前中國的養老護工缺口在300萬至500萬人，新增老年護工的流失率為40%至50%。

硬件與軟件上的不足，使得在目前的建設速度中，養老機構的生活還遠非人人都向往的舒適和有尊嚴。

二三線及以下城市的敬老院，可能只是處於勉強維持的處境，為老人提供一間屋子、一張牀板。

2015年，媒體在合肥某敬老院的實地探訪

來源：中安在線

更觸目驚心的是那些關於虐待、打人、翫忽職守的負面新聞，住進養老院反而情況變得更糟了。

就和中國社會許多問題一樣，想求助於養老院頤養天年，依然是個用更多錢換更優質資源的問題。

別説年輕人想象中的養老生活能不能那麼安逸完滿，至少眼下面對“能不能把父母託付給敬老院”這個問題，都很棘手。

何況，在如今該怎麼給父母養老這個問題上，壓根就沒有正確答案。

真正的核心並不只是“去養老院好不好”，而是子女和父母有沒有好好溝通過，老人自己的意願能不能被尊重。

有的做子女的覺得送父母到養老機構是最好的選擇，但老人不願意；也有的老人自己想去養老院給孩子減輕負擔，但做子女的總是放不下心。

這些矛盾都有可能存在。

特別是在贍養老人的問題上，子女其實也容易陷入**反向“我是為你好”**的專制。假如非要把他們推向自己不熟悉、不認可的生活環境，強迫他們接受某種價值觀，效果只能適得其反。

歸根結底，養老在全世界範圍內都是無法一蹴而就的問題。關於社會能提供的支持，我們要做的還有很多。

那些還需要被關照和建設的方面，比如讓解決伙食有問題的老人，有社區老年餐廳可以去；

白天子女上班、需要有人照料的老人，能有日間託管中心可尋求幫助；

那些不想離開原住社區的老人，有社區嵌入式養老院可以選擇，等等。

就像我們好好對待父母的晚年並不是把他們送進養老院就萬事大吉，社會在養老方面的進步也不僅僅是加大對養老院建設的支持。

一個善待老年人的文明社會，需要用自己的進步去更適應老年人的需求，而不是讓他們為了什麼不得不逼自己適應現有的一切。這件事沒有唯一的正確答案，我們的社會只能儘量做得更好一點。為的是讓有需要的老年人和承擔養老壓力的子女有更多選擇，讓“老有所養”不至於那麼遙不可及。