社評：伊核協議面臨瓦解，華盛頓有負世界_風聞

　　5月8日，美國退出伊朗核協議一週年之際，伊朗宣佈，暫停遵守在濃縮鈾上和重水反應堆上的承諾，同時稱，將給予協議其他簽署方60天的緩衝期。這既是對美國製裁的回應，也是向國際社會傳遞信號：如果大家還想保住協議，需要有所行動了。

　　輿論大多比較悲觀，認為這份具有里程碑意義的核協議，愈加接近全面瓦解的結局，該地區局勢正進入一個“新的更加危險的階段”。

　　不得不説，華盛頓是這一新趨勢的塑造者。

　　伊核協議本是近年來國際核不擴散談判的最重大成果，也被視為奧巴馬最重要的外交遺產。美中俄英法這個五個常任理事國，再加上德國，參與了長達18個月的談判，並在協議上簽字。協議經聯合國安理會核可，其權威性和代表性均屬世界最高等級。

　　但白宮一換了主人，這樣分量的協議説撕毀就撕毀了，完全不顧國際社會的一致反對。可見，在華盛頓的黨派政治面前，白紙黑字算不得數，信用和道義也是可以被踐踏的。

　　華盛頓接下來的一系列行為，更不是要解決問題，而是在製造問題。美國宣佈將伊朗伊斯蘭革命衞隊列為恐怖組織，全面禁止伊朗石油出口，並向中東地區部署航母戰鬥羣，這些都客觀上促使伊朗做出強硬反應，推着緊張局勢走向輪番升級，不給緩和及對話留下機會。

　　美國之所以敢對伊朗如此步步緊逼，無非是因為它比伊朗強大得多，有恃無恐。對美國這樣做的目的有幾種分析：有人認為，這是這一屆白宮所擅長的極限施壓戰術，以從中謀取利益最大化;也有人認為，是以色列在背後推動的;還有人指出，沙特、巴林、阿聯酋最近紛紛增購美國軍火。中東局勢保持適度的緊張，有利於美國賣武器。

　　這些目的要麼是自私的，要麼是短視的。我們無法確定華盛頓內心的真實想法，但可以確定的是，在本就緊張的中東搞對抗是十分危險的。在高度緊張的氛圍下，很多個環節，都可能意外擦出引發嚴重後果的火花。美國未必希望局勢走向失控，但搞邊緣政策，就始終面臨這樣的風險。

　　此外，美國的封鎖施壓，必將刺傷伊朗人的自尊心，埋下屈辱的集體記憶，這對美國來説顯然也不是什麼好事。

　　在伊核協議問題上，是非對錯是清晰的。8日，中國外交部發言人對伊朗迄今嚴格履行伊核協議的義務表示讚賞，堅決反對美方對伊實施單邊制裁和所謂的“長臂管轄”，對美方有關做法加劇局勢緊張表示遺憾。中方的這三個態度代表着伊核協議問題上的正義。對此，中俄英法德等五個協議簽署國存在基本共識。

　　這裏特別提一下英法德。它們為伊朗核協議的達成付出了巨大的努力。協議瓦解不符合它們的意願和利益。但在美國的壓力下，它們有種種顧慮，態度並不堅決，具體政策也有搖擺，這是國際政治複雜性的真實反映。我們希望，英法德繼續在伊核協議問題上發揮獨立自主的建設性作用。

　　美國的霸道和任性，越來越不加掩飾，已成當前世界的突出負能量。它今天施加在伊朗身上，明天就可能施加在另一個地方。