世界各大文明在沒有接觸的情況下，都提到了龍，龍是否真的存在？_風聞

有網友説西方的“dragon”與中國的“龍”並不嚴格對應，以此來論證是翻譯的鍋，這就有點顛倒順序了。要研究這個問題，就要搞清楚，西方所謂的“dragon”，起初的形象是什麼，後來的形象又是什麼，有沒有變化，為何變化。

我們知道，中國“龍”的形象自古以來認知都是統一的，近乎蛇而有鱗爪，能騰飛。威爾士的旗幟上，有一條紅龍，長這樣：

這隻與中國的“應龍”相對應，即老龍長翅。而西方最初的龍的形象，也是沒有翅膀的，譬如科隆出土的一幅公元前三世紀的壁畫：

再譬如公元前六世紀，巴比倫城伊什塔爾城門怒蛇浮雕：

距離中國近的，還有個波斯的古畫：

即便去掉距離中國很近，在古代有過的交流的波斯，光看其他文明公元前的雕畫，你也很難説，這和中國龍不一樣。中國龍的形象文字有確切記載，遼寧阜新有距今八千多年的龍形堆塑。從堯舜禹時代到夏朝，都有一個豢龍氏，這似乎證明，龍的形象可能根本就不是拼湊而來，而是確有的，即，龍，是切實存在的。

​西方龍和西方的羊神一樣，本身龍並不是什麼邪惡之物，而是一種崇拜。到中世紀，教會對其他崇拜進行屠戮和潑污，守護牧羊人的羊神變邪惡了，羊也成了淫蕩之物，龍也變得邪惡了。

《聖經》言：大龍，就是古蛇，名叫魔鬼，又叫撒但。

這也是西方社會後來認為龍是邪惡之物的根源，從中世紀開始，基督教確立自己的統治地位，龍就是在那時候變成了惡毒之物的，生出了蜇舌和蜇尾（可參考威爾士紅龍）。後期，西方人又將龍實體化，不再是龍本該有的樣子。意即，他們（西方人）認為，沒有翅膀的動物不能飛，因此要給龍添上翅膀。龍起初的確似古蛇，但龍卻有腳，那麼這種東西就不應該是蛇變的，因為蛇沒有腳，蜥蜴有，因此龍就一定是蜥蜴變的。於是，西方龍就扭曲成了這般模樣：

西方的傳説，也從龍之崇拜，變為了屠龍即是正義。而與此同時，中國龍還是幾千年前的模樣，並依然沒有被污名化，且成為了皇權的象徵：