世界各大文明在沒有接觸的情況下,都提到了龍,龍是否真的存在?_風聞
豆子-豆子官方账号-人民艺术家2019-05-09 08:55
有網友説西方的“dragon”與中國的“龍”並不嚴格對應,以此來論證是翻譯的鍋,這就有點顛倒順序了。要研究這個問題,就要搞清楚,西方所謂的“dragon”,起初的形象是什麼,後來的形象又是什麼,有沒有變化,為何變化。
我們知道,中國“龍”的形象自古以來認知都是統一的,近乎蛇而有鱗爪,能騰飛。威爾士的旗幟上,有一條紅龍,長這樣:

這隻與中國的“應龍”相對應,即老龍長翅。而西方最初的龍的形象,也是沒有翅膀的,譬如科隆出土的一幅公元前三世紀的壁畫:

再譬如公元前六世紀,巴比倫城伊什塔爾城門怒蛇浮雕:

距離中國近的,還有個波斯的古畫:

即便去掉距離中國很近,在古代有過的交流的波斯,光看其他文明公元前的雕畫,你也很難説,這和中國龍不一樣。中國龍的形象文字有確切記載,遼寧阜新有距今八千多年的龍形堆塑。從堯舜禹時代到夏朝,都有一個豢龍氏,這似乎證明,龍的形象可能根本就不是拼湊而來,而是確有的,即,龍,是切實存在的。
西方龍和西方的羊神一樣,本身龍並不是什麼邪惡之物,而是一種崇拜。到中世紀,教會對其他崇拜進行屠戮和潑污,守護牧羊人的羊神變邪惡了,羊也成了淫蕩之物,龍也變得邪惡了。
《聖經》言:大龍,就是古蛇,名叫魔鬼,又叫撒但。
這也是西方社會後來認為龍是邪惡之物的根源,從中世紀開始,基督教確立自己的統治地位,龍就是在那時候變成了惡毒之物的,生出了蜇舌和蜇尾(可參考威爾士紅龍)。後期,西方人又將龍實體化,不再是龍本該有的樣子。意即,他們(西方人)認為,沒有翅膀的動物不能飛,因此要給龍添上翅膀。龍起初的確似古蛇,但龍卻有腳,那麼這種東西就不應該是蛇變的,因為蛇沒有腳,蜥蜴有,因此龍就一定是蜥蜴變的。於是,西方龍就扭曲成了這般模樣:

西方的傳説,也從龍之崇拜,變為了屠龍即是正義。而與此同時,中國龍還是幾千年前的模樣,並依然沒有被污名化,且成為了皇權的象徵:
