中美貿易戰，美國的大棒之後還是大棒_風聞

中美貿易戰，美國的大棒之後還是大棒

來源： 察網•作者： 餘雲輝    中美之間戰略對立的性質，決定了美國的大棒之後還有大棒。如果中國能夠拿出寧死不屈的精神，同時拿出要對等毀滅之決心，給美國立一個做事的規矩，那麼，美國一定會把大棒高高舉起，最終輕輕放下。在國際經濟體系裏，美國是受益者，不是受害者，而中國才是真正的受害者，受害者沒有理由給受益者賠償和補償。只要中國敢於鬥爭，敢於孤立美國，敢於拿出與俄羅斯、歐洲、日韓構建經濟共同體的決心和勇氣，敢於與歐洲和俄羅斯結成貨幣聯盟並排斥美元，敢於建立中國主導的國際經濟統一戰線，敢於在美國市場之外形成中國朋友遍天下的局面，那麼，中國就可以形成對美貿易戰的強大優勢，就可以變被動為主動，讓美國不敢傷害中國。

 

離開中國的商品和市場，美元和美國必然出大問題美國以全球經濟秩序受害者的身份發起對華貿易戰，對中國企業實施關税打擊和產品禁運，對中國經濟利益構成重大威脅。在中國確定採取和解的應對策略之前必須回答以下問題：

第一、中國的和解是否可以改變中美關係的性質，並消除美國未來對華的進一步持續打擊？貿易制裁之後是否還有新的制裁？

第二、美國對華貿易制裁的合理性在哪裏？美國是全球化經濟體的受益者還是受害者？如果美國是真正的受益者而中國是事實上的受害者，那麼，憑什麼中國要接受美國的制裁？

中國是美國商品的供應者和美元購買力的支撐力量，也是美國轉基因產品和垃圾廢棄物的最大市場，換句話説，中國是美國根本利益的保障者，美國已經無法離開中國。如果中國把給予美國的經濟利益給予俄羅斯、日本、歐洲的話，可以形成更加強大的經濟聯盟，可以孤立美國。離開中國的商品和市場，美元和美國必然出大問題。如果上述判斷成立，中國完全可以自信十足地參與談判，可以拒絕美方一切不合理的要求，中國何須對美割地賠款？

（一）是敵還是友？新時期中美關係的定性問題正確認識當前和未來中美關係的性質，這是處理中美關係的前提和出發點。中美關係的敵友性質判斷，決定着中國處理兩國關係的政策和策略。

決定中美關係敵友性質的決定權不在中國手中，而是在美國手中。當美國把中國列為現實戰略對手的時候，中美關係的性質已經走向戰略對立。

美國政治思想是海盜文化的繼續。面對戰略對手，美國絕不會留給對方任何呼吸的空間。美國打擊中興通訊之後又開始繼續打擊華為和海康威視等公司。未來在打擊製造業之後，可能將打擊中國的能源供應；在打擊中國的能源供應之後，可能選擇切斷中國的糧食供應；在糧食大豆斷供之後，可能攻擊中國的外匯儲備和金融，等等。事實上，美國壓縮中國的貿易順差就是在為不久的將來發動匯率攻擊做準備。美國讓戰略對手暫時活着，僅僅是因為美國還打不死它。中美關係一旦被定性在“戰略對立關係”上，那麼，中國處理中美關係的主要手段應該是鬥爭，是寸土必爭。

在中美大博弈的牌局上，中國絕對不能在美國還未出牌的情況下，自己先把大王和小王兩張牌撕了，比如主動宣佈金融開放、電信開放、製造業開放等等。否則，連討價還價的籌碼都沒有了。

在未來五十年內，可能中國還不能超越美國。這意味着美國將在未來五十年內都將把中國列為戰略對手和潛在敵人。中國手中的籌碼必須足夠使用五十年，不能在一年之內把手中的牌都打光。中美關係進入了戰略相持階段，中國要有打持久戰的準備。這需要足夠的籌碼和鬥爭的耐心。

只要美國進攻，中國就應該採取對等反擊。只要美國打擊中興通訊，中國就打擊蘋果和微軟；只要美國打擊中國的工業品，中國就打擊美國的農產品；只要美國封鎖中國的製造業，中國就封鎖美國的金融服務業的在華業務；只要美國海軍進入我南海十二海里，中國海軍就越過台海中線。對等打擊，寸土必爭。這是未來處理一切中美爭端的正確選擇。

弱國必須給強國劃紅線。這是弱國的生存之道。當年毛澤東主席這樣做，今天朝鮮金正恩也是這麼做。朝鮮長老智囊團成員的鬥爭智慧得益於毛澤東思想的真傳。中國必須承認自己還是發展中國家，還是相對弱國，而不是可以佈施天下的絕對強國。所以，作為發展中國家和相對弱國，中國必須反對美國霸權主義，給美國立規矩和劃紅線。這才是韜光養晦的要義。這既是唯物論，又是辯證法。承認自己是發展中國家，承認中國與美國之間存在差距，承認中國相對於美國是弱國，這是實事求是，是唯物論的運用；弱國必須爭取更大的發展空間，必須給強國劃出不可逾越的紅線，這就是辯證法。這也是毛澤東主席處理國際關係和中美關係的思想精華。

（二）是受益者還是受害者？中國在全球經濟體系中的損益定位在全球經濟體中，中國是受益者還是受害者？這是中國設計自身國際話語的重要問題，甚至是最重要的前提。

我們可以先看看美國的話語設計。特朗普設計的話語是：因為美國是當前全球經濟體的受害者，所以，美國可以向那些受益者索賠、徵税、甚至發動制裁。美國人的思維是圍繞自身自私的目的，設計一個假設的前提，然後展開邏輯推演，最終得到一個利己的行動依據。比如，為了消滅伊拉克，先假設伊拉克擁有核武器，然後發動侵略戰爭。又比如，為了全面圍剿中國，美國先假設自己是全球經濟體的受害者，再假設中國是一個受益者，然後讓受益者補償受害者的各種鉅額損失。這就是美國設計的話語陷阱。這種話語表面上符合形式邏輯，實際上，其邏輯前提與事實不符，十分荒唐。事實上，美國才是全球經濟體系的受益者和主導者。

二戰之後，美國始終是全球化運動的主導者和全球化規則的制定者。在全球化過程中，美國的地位並沒有被削弱，依然是黑老大，否則，如果美國已經被削弱了，它怎麼有實力對其它國家敲詐勒索呢？這也是一個簡單的邏輯問題。其實，美國才是全球經濟體的真正受益者，而不是受害者。但是，為了敲詐勒索，特朗普採取了美國式的“韜光養晦策略”，把自己包裝成為一個受害者，把中國包裝成為一個受益者，然後敲詐中國。這就是美國無中生有的軟實力。

中國的做法恰恰與美國相反：在參與美國主導的全球化過程中，中國只看到對外開放的成績和收益，而忽視了成本代價與潛在問題。在主流話語中，中國把參與全球化的成績和收益歸之於對外開放的偉大成就，而把全球化的代價與問題歸之於市場化改革不夠，而不是歸之於美國主導的全球化體系和遊戲規則不合理。這為美國製裁中國提供了把柄和口實。比如，《厲害了！我的國》就成了美國議員攻擊中國的證據資料。中國有太多的“改革開放成就展”，但從來沒有搞過一個“改革開放問題展”和“改革開放代價展”。這種做法一方面麻醉了自己，另一方面給對手提供了炮彈。

在貿易戰的戰場上，中國的科技幻象被特朗普粉碎了。潮水退去之後人們發現：中國還不行，卻裝行；美國真行，卻裝不行，然後到處敲詐。這裏不得不佩服老牌帝國主義的成熟與老道，也不得不反思中國那些不通古文但精通洋文的留洋精英們的浮躁與幼稚。中國的正確做法應該是：承認中美差距，揭露美國主導的國際經濟秩序的不合理性，加強與歐洲、日韓、俄羅斯、伊朗與東南亞國家的合作，進一步加強南南合作，建立以中國為中心的國際統一戰線，糾正全球化過程中的不合理性，按照弱國要給強國劃紅線的辯證法，爭取更大的發展空間，堅決反擊美國的擠壓。

在美國主導的全球化經濟體系裏，中國並非受益者，美國才是受益者。這是由現行全球化商業模式所決定的。目前，美國主導的全球經濟格局可以概括為：美國出錢（即印美元）、中國出力（即生產商品）、其它國家出資源。美國印紙幣買中國的商品並形成貿易逆差，中國生產的商品支撐着美元的購買力；中國用商品換來美元，形成貿易順差，再用美元購買石油、礦產等資源，把美元流向世界各地，從而為資源輸出國提供了美元流動性，打造了美元的世界貨幣地位，並由此形成了當下全球經濟一體化的“商品—貨幣”循環週轉的運動格局。如果沒有中國的商品，那麼美元的現實購買力將會大打折扣，美元體系和美國經濟就會崩潰，就會出現美元貶值、消費品暴漲、股票和債券暴跌、社會動盪等情況。這意味着：打擊中國就是打擊美元、就是打擊美元資產、就是打擊美國的全球統治地位。如果中國認識到這一點，並敢於拿出魚死網破的鬥爭勇氣，那麼，美國一定會退讓。這是因為美國既需要網，更離不開魚。

當下的國際經濟秩序和美元資本大網是美國打造的，同時，中國這隻大魚既為美元提供購買力，又為美國提供芯片市場、轉基因大豆市場、陳年凍肉市場和工業垃圾廢棄物市場。美國既需要這張網，也離不開這隻大魚。如果中國的談判代表們充分地認識到這一點，就可以取得巨大的心理優勢和重大的談判籌碼。

以中興通訊事件為例，中興通訊休克之後，美國芯片公司股票跟着暴跌。所以，美國在內心裏根本就不可能讓中興通訊死，而僅僅是拿中興通訊的死來要挾中國讓步、要挾中興通訊吐出利潤、並設想進一步派美國人進駐中興和控制中興。如果中國能夠拿出中興通訊寧死不屈的精神，同時拿出要整死美國蘋果的對等毀滅之決心，給美國立一個做事的規矩，那麼，美國一定會把大棒高高舉起，最終輕輕放下。中興事件不是公司的事件，而是國家的事件。如果中國在國家層面上採取寸土不讓的鬥爭策略，那麼中興通訊不僅可以生存，而且美國也不敢罰款，更不可能提出委派美國政府官員進駐公司的侵權要求。

就算是中興通訊去堵了美國的槍眼，成為黃繼光一樣的烈士，那也體現了中國在經濟上甘嶺戰役上的鬥爭精神。倒下一個中興通訊（其實中興通訊可以換一個牌子繼續活着），可以警醒一批中國企業，站起一批中興通訊。

中美兩國已經形成了一個相互依存的全球經濟生態，而且美國是這個經濟生態圈的受益者。美國國內矛盾重重，根本沒有能力打破現有的全球經濟生態圈來重建新的經濟生態圈。美國不是不想整死中國，而是還沒有能力整死中國。中國不同於伊拉克、利比亞一樣的小國。這一點，美國早已意識到，中國也必須認識到。只要中國堅持嚴格的資本項目管制，同時跟美國之外的貿易國採取貨幣互換和人民幣結算，那麼，中國仍然可以活得很好。中國可以不要美國的美元，但美國的美元卻離不開中國的商品。如果美國人裝糊塗，那麼，可以在談判桌上把美國人內心深處的這點秘密點破。

五十年代，中國在中美關係上已經取得了對等談判的能力，今天中國更沒有理由在美國的經濟屠刀面前下跪和讓步。在經濟金融領域的上甘嶺上，我們同樣不能退卻半步。

在目前全球經濟體格局中，美國是主導者，更是受益者，而不是受害者，相反，中國卻是這一分工體系的受害者：核心技術依附於西方；新興產業股權和金融股權被西方分割甚至控制；工業不再獨立、農業不再自足；徒有GDP虛名而國民淨收入卻大量流失海外；騰訊和阿里等公司市值數以萬億計算但大股東卻是外資股東（未來中國政府徵不到外國股東一分錢遺產税）；中國用環境、資源、農田、一代青壯年的代價並沒有形成超越日本和德國的工業化水平；我們靠組裝美國和日本芯片的工業品支撐着美元的購買力，但我們的國民得到的卻是進口工業廢棄物的污染、轉基因大豆和瘦肉精豬肉的毒害。中國應該直面改革開放的代價和問題。這些問題和聲音應該出現在政府工作報告裏、應該出現在國內和國際的主流媒體裏、應該出現在美國國會的聽證會上、應該出現在中美官員的談判桌上，從而把中美貿易的談判會開成訴苦大會和控訴大會。告訴美國人：退出美國主導的全球經濟體系，中國會活得更好。把這個態度擺出來，中國就處於談判的主動地位了。

不能再忽悠對外開放和國際化的成績而不計成本、不提問題。

我們要向美國學習。美國是現有全球化經濟體系的主導者和受益者，卻天天在製造輿論，把自己打扮成為一個受害者，中國理論界和輿論界不僅沒有反駁，而且還爭相與之呼應，以此證明中國的強大；中國是全球化經濟格局中的農民工，流血流汗出苦力，付出多而收益少，中國實際上是全球化的受害者，美國一巴掌把中興通訊和聯想集團的高科技幻象打回原形，但國內媒體仍然把中國宣傳成為國際經濟秩序的受益者，自我麻醉，從不在國際輿論平台上喊冤叫屈，導致中國不斷遭到美國的敲詐和放血。這個世界已經黑白顛倒，現在必須糾正回來。中國應該告訴世界：在美國主導的全球經濟體系中，美國是受益者，而不是受害者，中國才是真正的受害者。

總之，從中美關係的戰略對立性質上分析，中美之間戰略對立的性質，決定了美國的大棒之後還有大棒；只有鬥爭，才能生存。同時，在國際經濟體系裏，美國是受益者，不是受害者，而中國才是真正的受害者，受害者沒有理由給受益者賠償和補償。哪怕中國在對外開放過程中得到一些利益，也要像美國一樣把自己包裝成一個受害者，給美國劃紅線、立規矩，拿出不惜退出美國主導的國際經濟秩序的勇氣。只要中國敢於鬥爭，敢於孤立美國，敢於拿出與俄羅斯、歐洲、日韓構建經濟共同體的決心和勇氣，敢於與歐洲和俄羅斯結成貨幣聯盟並排斥美元，敢於建立中國主導的國際經濟統一戰線，敢於在美國市場之外形成中國朋友遍天下的局面，那麼，中國就可以形成對美貿易戰的強大優勢，就可以變被動為主動，讓美國不敢傷害中國。

（三）是崛起是平衡？中國在國際經濟舞台上的使命定位有平衡才有和平。世界需要和平，中國要主動承擔起平衡的角色。“平天下”，這是中國應該追求的國家境界。在全球化的經濟戰國時代，宏觀經濟管理者應該多看管子輕重術，少讀西方經濟學。中國已經是世界經濟的重要力量。這股力量不應該加到美國的天平上讓世界更加失衡，而應該選擇與俄羅斯、伊朗、東南亞和歐洲站在一起，形成一股可以平衡美國霸權的力量。中國在國際舞台上的角色和話語不應該是“崛起”，而應該是“平衡”或“治平”。

“天之道，損有餘以補不足”。自我崛起的話語境界遠低於平衡世界的話語境界。中國應該把“平衡世界經濟、追求全球公平”作為國家使命，這樣才能站在國際道義制高點上，才能實現習近平主席提出的“共同建構人類命運共同體”的偉大目標。如果確立這樣的國家定位，那麼，歐洲、日韓、東南亞、中東、俄羅斯不僅不會提防中國的崛起，而且還會擁抱中國，歡迎中國更加強大。以中國的天道思想和管子輕重術來應對當今的經濟戰國時代，中國不僅可以戰勝美國，而且可以帶來世界的和平與安寧。

在中國源遠流長的治平文化和恢弘壯闊的戰略格局面前，特朗普還有勇氣跟中國打貿易戰嗎？美國發動的貿易戰，必然偃旗息鼓，尷尬收場。