犧牲的意義與意義的犧牲_風聞

和平誰不希望啊？都希望。哪裏有願意打仗的？這麼殘酷，老死人！咱們好好地生產 不行嗎？敵人不讓我們安穩，那既然不讓，就幹了吧。幹，就得犧牲。 犧牲攤到自己身上就不想犧牲了，那這個國家就完了。攤上誰是誰，那才行。

                          ——志願軍原 38 軍 112 師 335 團團長範天恩

​

隨着《流浪地球》的下映，不論好也罷，壞也罷，小破球的票房問題總算是可以塵埃落定了——至少在面對近乎80%排片，平均票價高了一成，獨佔五一小長假，幾乎沒有受到盜版影響的《復聯4》時，就算再苛責的批評家們，大略也是很難在舔顏指責小破球的高票房完全是仰賴高排片高票價了。

畢竟，市場決定選擇麼——他們自己説的。

以上是本週份的廢話，正文從下方開始。

《流浪地球》裏有英雄沒有？有。

但這英雄不是主角。

司機為了保火石掉進懸崖，黃明為了保火石活活凍死，最終火石沒保住；剛子救爺爺犧牲了，爺爺沒有救下來；一行人要去救杭州地下城，可還沒等到地方，杭州地下城就完了；一行人重整旗鼓，去蘇拉威西轉向發動機，結果發現那裏已經被啓動了；準備點燃木星，卻發現七個小時前以色列科學家就考慮過了，成功幾率是0；到最後，主角一行人折騰得一死一傷，在各國救援隊的幫助下點了火，然後呢？差五千公里。

犧牲的意義在哪裏？看不到。

沒有什麼慷慨激昂的口號，沒有什麼義正辭嚴的目的，甚至沒有去考慮成功還是失敗，這就是小破球與美國大片的不同——犧牲是可以沒有那麼多意義的。

犧牲就是犧牲。

比起描寫出一個花團錦簇的死後世界，以誘騙他人追逐死亡，或者構築一個足夠大氣磅礴的目標，鼓動他人暫時忘卻死亡，中國人一直以來更傾向於直面死亡本身來發問：你會死，但會有更多人因為你的死亡而可能變得更好，所以，你願不願意去選擇死亡，來成就其他的人？

只要你願意，你就是英雄——司機和黃明不知道火石能不能最終保住，剛子不知道爺爺能不能活下來，老何也不知道CN171-11能不能點燃木星……可那又怎麼樣？他們做了，就是英雄。

就像項羽兵敗烏江自刎而亡卻依舊被稱作英雄一樣——英雄可以輸，但英雄絕不能慫。

在我看來，這同樣也是一件“很中國範兒”但是很少被人提起的事情——生命就像是一種籌碼，只要我作為所有者覺得值得用生命去交換，那麼我便會用生命去換取我想換取的東西，至於交換會不會成功，則與我沒有多少的關係，我們並不會因為犧牲無意義，而諱言死亡本身。

這也就是為什麼在美國大片裏，往往都是主角振臂一呼問誰要加入，而中國戰爭片裏則往往是主角看着隊伍問誰要退出——前者固然看上去充滿了自由的氣息，但也無處不透露着主角的“眾人皆醉我獨醒”，以及吃瓜羣眾的天下興亡幹我蛋事；後者雖然總是多了些專職的裹挾，但也至少證明了除主角外，其他的人多少也知道些現下的場景，不至於可天下就主角一個聰明人。

畢竟改變了這個世界的，很多時候還是那一個個微不足道的小人物所匯聚的意志，不是嗎？這世界上，哪兒有那麼多以一己之力拯救世界，讓平民百姓只要負責打call吃瓜666就好的超級英雄呢。

所以，還是自己來吧，反正王侯將相也未必有種。

而這大概就是美國人一直沒搞明白的“東方精神”吧——畢竟，命就有一次，不多換點什麼，太划不來了，你説是不是？