不要加倉！不要滿倉！拋棄不切實際的幻想，“衞國護盤”的口號不應該在這個時候出現！_風聞

        https://www.guancha.cn/economy/2019_05_10_501046.shtml在這篇文章的評論區裏絕大多數人一片歡騰，好像股市的春天就要來了，牛市就在下個星期。另一個證券網站評論區裏最高讚的則是“衞國護盤”“買到就是賺到，必定名利雙收”。

       有趣的是現在幾乎所有人都一直忽略了一個觀點“股市不是慈善堂”，股民盈利統計中7虧2平1賺這一諺語長期存在的事實，並且從未改變。所以在中美貿易戰打響的今天評論區一致鼓吹“硬氣”“衞國護盤”的時候我心中是有一個很大的疑問。去年不斷叫囂的關税終於落到實處後股市卻來了個短期反彈，到底是去年的1100多點跌幅是“假”的還是今天暴漲邏輯是“假”的呢？

        先説快500讚的，下午兩小時上證成交金額大約1406億，深證成交金額大約1729億。這麼點錢竟然説有量？而我眼中“有量”是什麼個標準呢？一上升波段3月5日為標準，上證下午成交1597深證下午成交2302億，兩者同時超過就算“有量”。（注：股市有擴大股本的情況，所以我有時用成交金額來做衡量標準，畢竟所有的股票交易最終都要落到錢上）

       眾所周知股票都是錢炒起來的，沒錢你哪來的暴漲？用嘴吹嗎？所以用最近股票不斷下滑的成交量成交金額來看，股市裏炒作的錢是少於2月末3月初的。這是第一個要小心的。

        1529讚的評論“今天衞國護盤的舉手”説到衞國護盤就不得不提到15年股災，我在觀網第二篇文章提到股災的最大特點就是流動性危機造成的互相踩踏。這也是陳平老師不斷的反對擴大開發金融衍生品的理由之一。作為15年股災在場交易的韭菜可以明確的告訴你們，當時在成立救市託市基金之前股票那是開盤就是跌停板，為什麼有這種現象？因為所有融資、配資因為平倉交易制度而賣出，你不平倉股民也有多餘的錢轉進來賠給機構，有些賬户資產變成負都是正常現象。於是他們的手法簡單而粗暴——開盤直接掛跌停價賣！

        因為自己定下的交易制度幾乎所有機構都會在股票開盤時整齊一致的跌停賣出，而這樣的動作再配上之前賺錢效應的下降直接造成了股市特有的流動性危機，也是金融史上的一大奇觀：開盤即是跌停，今天擦乾眼淚明天繼續挨。

       而今天的成交有超過一半以上的股票跌停了嗎？並沒有。有一半以上的股票連續跌停了嗎？也沒有！於是1529讚的評論在我看來是打着愛國的旗號消費着大眾的愛國情懷。

       1692讚的我看了已經不想評論了，股市短期漲跌其實與國家沒有太大關係。更多是機構炒作！既然漲了你會愛國會自豪那跌了你應該也會走向另外一個樣子吧。股市十萬點不是信仰是金錢的買買買，要先有成果才有十萬點，在這之前會有一條超乎你想象的難走的道路。

       以下是個人對股市漲跌的一些看法，請大家選擇性觀看理性思考我的邏輯是有理還是無理。該噴就噴，但請帶上你的道理與理論邏輯。謝謝。

先説18年的貿易戰事件：

       1月上證創出16年股市以來的峯值3587點。

       4月中美雙方互增關税貿易戰開始。

       12月2日習特會達成雙方暫停增加關税的共識，然而6月至12月一直有機構拿數據説外資隨着股市下跌而大幅度流入。

       12月孟晚舟事件爆發。股市震盪下行砸出2440點。

       1月元旦央行宣佈降低存貸款準備金率，觀網併為此配了一個大壩泄洪的圖片放在頭條上。

       大約1月公佈外資18年全年流入1000億美元。

      1月上證深證指數緩慢上行，大約在2月14日特朗普表態考慮延長談判時間後加速上漲並快速站在3000點左右震盪。（更有意思的是2月15日股市小幅下跌，上證深證下跌1%）

      3月中美貿易談判人員來來往往，股市也在3000點附近震盪。

      4月清明後上證深證均到了各自16年初至18年初的市場成交均價。這個價格有什麼用呢？你只需要知道在這個點位金融機構賣出股票基本就不虧錢了，如果再加上去年下半年抄底的籌碼這裏賣掉可能還有得賺！

4月末證監會清理隨着股市上漲而進來挑事的場外非法配資，造成了股市短期的下跌。

      5月6日特朗普推特恐嚇加税，股市大跌。10號加税實錘股市大漲。

      到這裏，不難看出10號的股市大漲是有問題的。雖然有人會説這是“利空出盡是利好”，但説句感受。我想把説這話的人吊起來打，太TM能睜眼説瞎話了。中美貿易戰是一朝一夕的事情嗎？貿易戰不會反應到企業利潤上嗎？19年GDP預期下調難道不是為了防範這個重大風險事件嗎？

       利空真的出盡了嗎？不，這才是開始。在貿易戰開始的時候説這種話、鼓吹“金融強國”更像是一種“速勝論”！

另，最後運用一下上一篇文章末尾的淺共識、強共識、沉默共識放到股市裏看看。

       18年10月上證振幅11.4%，跌幅7.7%並創下了當月最低點2449點收2602，隨後兩個月都下震盪下跌都沒有觸碰到2449點，此時所謂的“這裏就是底部區間”開始形成沉默共識。

       19年1月經過各路大V、國家級媒體暗示下A股開始緩慢回升，此時A股底部區間就由沉默共識轉成淺共識。

       19年2月14日特朗普延長談判時間聲明、及2月25日上證、深證一根金融機構拿錢砸出來的大陽線令已經脱離底部區間的指數變成讓絕大部分人相信“這個價格買到就是賺到”的強共識。

        **然而最蛋疼的是這時中美貿易並沒有關鍵性的成果，各媒體卻開始鋪天蓋地的放新聞説中美關係緩和，好似中美貿易戰已經結束。這樣的上漲行情並沒有符合程序正義，即：先有談判成果再炒作、股票上漲。**金融機構們先通過炒股票上漲，讓股民忽視中美貿易戰談判尚未結束的現實，然後將手中的股票高價拋售給股民，將自己本該承擔的風險轉移到股民身上。

        至此，一次精彩萬分的風險轉移就完成了。

        而現在的股市裏有兩個消息面令4月這個成交區間形成“頂部區間”的淺共識，一是證監會清理配資導致資金面不足，二是中美貿易戰導致的企業利潤下降。

      我之所以用淺共識來形容這個頂部是因為還差一次上漲去驗證這個頂部是否牢靠，如果説市場出現狂熱情緒，即類似2月3月的大量資金湧入那麼這個頂部就是笑話。但要説我個人主觀的話大概率是不會漲太遠了的，因為散户已經接完大部分金融機構手裏的籌碼了。兜裏已經見底再漲也不會有太多人去買。

伽藍之瞳一個腦子有坑的理想主義者。伽藍之瞳

中國能暴跌是因為80%以上是散户而20%的金融機構是決定性力量，美股暴跌能拉回是因為美股80%以上是金融機構20%是中產或者富人的投資者。

上兩句不明白那我就換另外一種説法：中國股市暴跌是金融機構對散户財富血洗最有效最直接的方法，並且沒有之一！

美國股市暴跌，那他就真的涼了。美國股市佔GDP在100%以上，它能暴跌嗎？

不服，在風聞開單章和我撕去。評論區太弱。

05-07 08:19舉報 回覆 踩27 贊91

激動過頭，補充一下。

中國能暴跌是因為股市裏80%以上是散户，而另外的20%金融機構起決定性力量，美股暴跌能拉回是因為美股80%以上是金融機構20%是中產或者富人的投資者。

05-07 08:20舉報 回覆 踩5 贊8

來自文章 ：道指收盤跌0.25%，盤後美股期貨下跌

       所以我這一段要再補充一個説明，散户完成承擔了金融機構的風險轉嫁後股市自然就會跌了。畢竟金融機構要從散户手裏買回廉價的籌碼，你看着金融機構的時候他們也在看着你。