貿易戰大覆盤：中美競爭背後的深層邏輯_風聞

文 | 緩緩君

首發 | 緩緩説

01

靴子終於落地了。

5月10日中午12點01分，美國正式對2000億美元的中國輸美商品加徵關税（準確來説應該算是提升關税），税率從原先的10%上調至25%。

對此，商務部發言人表示：

“中方對此深表遺憾，將不得不採取必要反制措施。第十一輪中美經貿高級別磋商正在進行中，希望美方與中方相向而行、共同努力，通過合作和協商辦法解決存在的問題。”

要知道貿易戰打打談談已經相持了一年多了，此前市場已普遍看好中美即將達成貿易協定，這在年後股市的表現中也可以窺豹一斑，為什麼突然出現了180度的大反轉？

事情要從5月6月特朗普的推特説起。

北京時間5月6日凌晨，特朗普突然發推特表達了自己對貿易談判進展的不滿。

5月8日，美國貿易代表辦公室（USTR）發佈聲明宣佈，美方將於5月10日將2000億美元中國輸美商品的關税從10%上調至25%。

5月9日，劉鶴（國務院副總理、中美全面經濟對話中方牽頭人）抵達華盛頓，與美方舉行第十一輪中美經貿高級別磋商。

按照計劃，劉鶴會在關税正式生效前，與美方進行接觸。

很多人把握手言和的希望寄託在劉鶴的這次訪美。

但我當時就有一種預感，就是這次會談不成。

事實證明，我的預感是對的（以下是週四晚上我和一位在美國生活的朋友的對話）。

（當然，就像我之前反覆在説的，未來是不可能被準確預測的，你只能等待事實來驗證，所以我也只在小範圍交流中表達過我的看法）

02

在寫這篇文章之前，我特意去翻了過去一年我寫過的關於貿易戰的文章。

從去年3月23日開始，我一共寫過不下十篇，也在幾個關鍵的時間點做過預測，出現過一次預測失誤，其他都得到了事實的驗證，這裏做一個覆盤。

在第一篇文章《中美貿易戰：沒有你想象得那麼簡單！》裏，我曾明確提出，貿易戰的背後，是關於世界主導權的競爭，所以貿易戰不能用單純的經濟邏輯來判斷。

如果你只從經濟邏輯來判斷，那麼很容易得出“合則共贏，鬥則雙敗”（這也是最初主流經濟學家們的看法），於是貿易戰就會被視為短期行為。

然而，經濟可以共贏，但“世界主導權”一定不行。

主導權之爭一定是一場零和博弈。

如果美國視中國的崛起為一種威脅，覺得中國對美國的世界主導權構成了挑戰，那麼美國一定會想方設法壓制中國。

所以對貿易戰的理解，需要你用政治邏輯去分析。

而政治邏輯和經濟邏輯的根本不同在於，政治邏輯比的是看誰輸得起（而不是共贏和收益最大化）。

這就是為什麼我在貿易戰打響的那一天就判斷，貿易戰完全有可能演變成一場持久戰。

而且當時我還做了兩個判斷：

一是美國手裏的牌比中國多，所以短期內美國會佔優勢；

二是美國的政治制度不適合打持久戰，而中國的政治制度有更強的執行效率和政策連貫性，反而能夠更好地應對外部挑戰，所以中國大概率可以通過持久戰的方式打贏這場國運之戰。

當時很多人都不同意我的觀點，比如我的第一個判斷被一些大V的粉絲各種噴，而第二個判斷又被親美公知各種罵。

但一年多過去了，我對自己最初的判斷依然非常有信心（而且第一個判斷其實已經被驗證了）。

2018年5月19日，貿易戰出現了第一次大變局——中美達成協議併發布了聯合聲明。

然而當天我就在《中美貿易停戰：中國確實是讓步了，但這筆賬我們記下了》（已被和諧）一文中明確表示：

聯合聲明只代表停戰，而不是結束，美國不會放任中國崛起。

果然，同年6月15日，美國政府突然宣佈將對從中國進口的約500億美元商品加徵25%的關税。

特朗普違背中美聯合聲明所達成的共識，再度挑起了貿易戰。

中國當天就宣佈將做出同等份額的反擊，對原產於美國的659項約500億美元進口商品加徵25%的關税。

6月18日，貿易戰加碼。

特朗普宣稱，將對2000億美元中國商品加徵10%關税；而且他還威脅説，如果中國繼續反擊，美國將額外追加2000億美元中國商品的關税。

商務部表示，這是美國在進行極限施壓和訛詐，“如果美方失去理性、出台清單，中方將不得不採取數量型和質量型相結合的綜合措施，做出強有力反制”。

注意這句“數量型和質量型相結合”，背後的含義其實是中國的子彈不夠了，已經無法再作出等額反擊。

7月份，官方對此事的輿論基調發生了徹底的轉變。

從7月2日起，《人民網》連發三篇文章狠批浮誇自大文風，其中有一句話耐人尋味：

“新媒體傳播讓億萬用户接收不實信息、虛假事實，這種浮誇自大很容易讓一些人產生誤解乃至形成誤判。”

但浮誇文風真的是新媒體帶的節奏嗎？

我在貿易戰打響的第一天，就特意去觀察了官媒的態度。

（某報新聞截圖）

但不管怎樣，從7月份開始，輿論開始轉向了。

而此時，匯率觸及到了6.7，而股市則一度下探到2700點上方，經濟形勢出現了較為明顯的頹勢。

當時我寫了一篇文章《中美正式攤牌：形勢比想象得更嚴峻》，然後這篇文章就被和諧了。

但更嚴峻的還是來了。

9月18日，美國宣佈將自9月24日起，對價值2000億美元的中國輸美產品加徵關税。

具體措施是：

到2018年年底前，加徵的關税税率設定在10%；但從2019年1月1日起，税率提高到25%；特朗普並且威脅，如果中方反制，美國將對額外2670億美元中國商品加徵關税。

商務部隨後用了“深表遺憾”進行回應，並稱為了維護自身正當權益和全球自由貿易秩序，中方將不得不同步進行反制。

而中國的反制措施包括：

1.對價值600億美元的美國商品加徵關税以進行回擊；

2.向WTO（世貿組織）追加起訴。

12月1日，貿易戰再次出現了重大轉折，中美兩國元首在阿根廷G20布宜諾斯艾利斯會晤時，達成了階段性停戰。

原定於今年1月1日要對2000億中國輸美產品提升關税一事，被暫停了。

新華社傳來的通稿中出現了這樣兩段話：

“雙方決定，停止升級關税等貿易限制措施，包括不再提高現有針對對方的關税税率，及不對其他商品出台新的加徵關税措施。”

“兩國元首指示雙方經貿團隊加緊磋商，達成協議，取消今年以來加徵的關税，推動雙邊經貿關係儘快回到正常軌道，實現雙贏。”

（當時官方的通稿其實是遭到了詬病的，因為沒有提90天的談判期限）

然後我就在《貿易戰重大進展：中美暫停加徵新關税，但也不要過於樂觀》一文中表示：

“這次的停戰也只是雙方為了緩解各自的燃眉之急而做出的臨時性措施（特朗普需要連任，而中國需要為內部改革爭取時間）。中美雙方在地區影響力乃至世界影響力的爭奪上，依然是一場零和博弈。中美之間的競爭還遠遠沒有結束。”

到此為止，所有關於貿易戰的預判我全都説對了。

唯一一次出錯是在今年的過年期間，我在《2019年，會是發財的好時機嗎？ | 關於經濟形勢和投資策略的分析你造嗎？》一文中判斷，中美在期限內談成的可能性是比較大的。

我做出這一判斷的原因有二：

一來是90天的談判期間已經臨近，而中美雙方都在對外釋放積極信號，這是表象層面的因素。

二來是中美雙方的內在因素。

當時特朗普很受困擾。

特朗普和民主黨為了修牆（基建）預算爭執不下，還引發了美國有史以來最長的政府停擺。

雖然停擺最終會結束這是沒有懸念的，但有一點非常明顯，就是民主黨一直在給特朗普使絆子，凡是特朗普支持的，他們就要反對，兩黨的內鬥非常厲害。

這種內鬥不僅體現特朗普的基建計劃，還包括沙特記者案、通俄門調查，甚至是連最高院大法官的人事任命，都變成了政黨之爭。

（特朗普提名保守派的卡瓦諾擔任最高院大法官，結果關鍵時刻卡瓦諾遭到了性侵指控。兩名女性指責卡瓦諾在上世紀80年代對自己實施了性侵，一度引發輿論風暴。後來白宮直接發佈聲明指責“這是民主黨為了推翻一個好人而執行的抹黑行動”。雖然卡瓦諾最終還是當上了最高院的大法官，但在參議院司法委員的投票中，所有的共和黨議員投了贊成票，所有的民主黨議員則都投了反對票。完全演變成了政治站隊）

而中國這邊則是經濟形勢壓力很大，當時股市剛從2400點的低位艱難爬升到2600點左右，但投資者信心依然很差。

而宏觀數據方面，2018年12月和2019年1月，中國官方製造業PMI連續跌破50這一榮枯分水線。

特朗普這邊要尋求連任（平衡國內各個利益集團），而中國這邊要提振經濟，這是中美兩國都需要坐下來談判的一個現實基礎。

03

然而，談判並不像我們預測的那麼順利。

在90天的期限到期後，中美兩國並未達成正式協議，而是將談判再度延期。

直到5月6日，特朗普發了那條推特，這預示着一切都在悄無聲息之間發生了變化。

為什麼會變成這樣？

官媒、港媒、外媒以及市場各有各的説法。

《環球時報》總編輯胡錫進的説法是：

“總的來説就是美國希望在處理今後兩國貿易糾紛時擁有單方面採取行動的特權。中國在堅守平等的權利，在告訴美國人，與中國打交道時，他們不能隨心所欲。”

5月11日，劉鶴在第11輪磋商結束後，是這麼對媒體解釋的：

“從中方來説，要的是一個非常平等的、有尊嚴的合作的協議，這一點呢希望美方同時能理解，在這個前提下，我想我們需要一步一步的努力，這會兒需要挺住，需要度過黎明前的黑暗。所以，也希望得到各個方面的理解和支持。”

也就是説，從中方的表態來看，中國認為美國提出的要求是建立在不平等基礎之上的，所以中國無法接受美國提出的條件。

那麼外媒又是怎麼説的呢？

這裏我不好直接給你翻譯，但是你不懂英文也沒關係，因為我們可以從外交部答記者的問題中從側面去了解這個事。

5月8日，在外交部的記者會上，有這麼一段問答：

外交部在回答中沒有否認“倒退”，而是認為這是談判中正常的過程。

到了這裏，我們對美方的指責應該可以有一個大致的瞭解了。

但如果想要進一步瞭解，我建議你去看下港媒《南華早報》的爆料。

在看了各方説法之後，我個人認為《南華早報》的爆料還是比較有可信度的，而且能夠給事態的變化提供一種邏輯上合理的解釋。

現在美國方面拼命指責中國，但畢竟中美雙方沒有正式達成協議，如果中方覺得對方要價太高，想要重新談判，我覺得也是可以理解的。

相比之下，美國在正式簽署和發表了《中美聯合聲明》後，要求推倒重來，這種行為才是公然違背契約精神。

在談判之外，還有一些外部的變化，我覺得和事態發生變化也有很大的關係。

首先是特朗普這邊。

4月18日，針對特朗普“通俄門”的調查正式結束，報告作出了特朗普“沒有發生任何犯罪行為”的結論，這讓特朗普擺脱了一個極大的麻煩。

而在“通俄門”調查遭到挫敗之後，民主黨開始轉變立場和特朗普合作，並於4月30日同意了一項2萬億美元的基建計劃。

要知道在2月份的時候，特朗普一度為了修牆（基建計劃的一部分）宣佈國家進入緊急計劃，當時以加州為首的16個州宣佈要聯名起訴特朗普（其中15個是民主黨控制的州），現在民主黨竟主動和特朗普合作，這意味着特朗普對國內形勢的控制力，已經達到了前所未有的高度。

而且還要注意的一點是，特朗普競選時的承諾（降税、廢除奧巴馬醫改法案、修改移民政策、在墨西哥邊境修牆等等），竟然一個一個得到實現或正在實現。

這在美國曆任總統中是極為罕見的。

考慮到民主黨這邊到現在為止都找不出一個強有力的候選人，而特朗普卻在不斷兑現承諾，所以在我看來，特朗普連任是一個大概率事件。

美國總統雖然不能直接決定談判結果，但總統可以決定讓鷹派（強硬派）還是鴿派（温和派）來主導談判（美國的財政部長姆努欽屬於鴿派，而貿易代表萊特希澤和白宮貿易委員會主席納瓦羅屬於鷹派，去年來北京談判的時候，姆努欽和納瓦羅曾在中國政府辦公樓的院子裏公開爭吵）。

特朗普自己絕對是個鷹派。

我在之前的文章中放過特朗普三十年前參與的一個電視節目，當時的背景是，日本的GDP達到了美國60%，對美國構成了挑戰（和今天的中國何其相似）。

那個時候特朗普還只是一名商人，但他直接在美國的一家主要報紙做了整版的廣告，批評美國的外交政策太過“軟弱”。

在電視節目中，特朗普説日本從美國的口袋裏賺了太多的錢，這會極大地消弱美國的競爭力，如果他當了總統，他會讓美國從這些佔便宜的國家口袋中把錢要回來。

三十年後的今天，中國替代日本成為了正在快速崛起中的大國，而特朗普也真的當上了總統。

他今天所做的一切，和他三十年前的態度沒有任何變化。

在他自己遭遇麻煩的時候，他對達成談判的意願會更強烈，那麼相應的，在談判時也不會過於得寸進尺。

但如果他已經完全解決了自己的麻煩，那麼他鷹派的那一面就會更明顯的展露出來。

這是美國那邊發生的變化。

而中國這邊，形勢同樣發生了變化。

去年四季度，中國面臨的經濟壓力很大，而政府也專門為此進行了針對性的部署。

在往年，政府專項債要等到當年的5月份才會正式下達（要等人大批准），而今年的政府專項債，在2018年年底的時候，就經全國人大常委會授權，由國務院批准提前下達。

4月16日，財政部預算司副司長郝磊在發佈會上表示：“目前2019年全年新增地方政府債務限額3.08萬億元已全部下達”“財政部已經要求各地加快發行和使用。”

一季度一般公共預算加政府性基金支出也比往年大幅擴張，去年一季度是盈餘2691億元，今年則是赤字9554億元。

為了提振經濟，政府在一季度是下了“猛藥”（打掉了很多子彈）來進行逆週期調節的，效果也比較顯著。

一季度GDP增速達到6.4%（超預期），3月PMI指數回升到50.5%，創六個月新高，社融新增8.2萬億，融資環境大幅改善。

在4月19日的一季度政治局會議上，官方用了“總體平穩、好於預期，開局良好”來形容當下局勢，也不再提及“六個穩”（穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期），而是重提“結構性去槓桿”。

要知道影響談判的一個極為重要的因素，就是雙方的實力對比，以及談判時各方當下的處境。

如果美國的形式明顯優於中國，那麼美國人自然會提出更苛刻的條件。

而一旦中國經濟基本面得到改善，官方也會有底氣對美國説“不”。

在靴子落地的前一夜，我就做出預測，這次會談不成，但也表明了中國不會屈服於美國的態度，讓雙方打一段時間再來談，這樣中國才可以爭取到一個相對公平的條件。

（也有人拿朝鮮戰爭來做類比，説要打完上甘嶺，才會有和平協議）

04

以上主要是從貿易戰這一層面展開分析的，但其實貿易戰只是美國遏制中國崛起的眾多手段之一，或者説是中美競爭的多個戰場之一。

在貿易戰之外，美國也試圖在外交、科技、人才層面、台灣問題、南海問題等全方位打壓中國。

比如一直以來，美國都以國家安全為由，阻止中資收購國外的高科技企業。

再比如針對中國高科技產業的各種封殺，包括核電、軍工、半導體、5G等等，都是封殺榜單上的常客。

（去年8月1日宣佈封鎖44家中國軍工科技企業）

（去年10月11日，美國能源部又發佈了對中國核電工業的禁令）

（同樣是在去年10月，美國宣佈制裁中國芯片公司福建晉華）

尤其是華為（首當其衝的其實是中興），他們不僅阻止華為進入美國，還試圖拉攏所有的盟友都棄用華為的產品。

最初“五眼聯盟”（五個由盎格魯撒克遜人主導的國家組成的聯盟，相互之間分享情報，具體國家包括由美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭）都表示願意站到了美國這一邊，結果後來英國變卦了，説不排除使用華為設備。

前幾天，美國國務卿蓬佩奧（蓬佩奧也是典型的鷹派，特朗普現在的幕僚團隊中，鷹派佔據絕對主導地位）去英國遊説時，竟然還説如果是撒切爾夫人領導下的英國，一定不會允許英國使用華為設備。

當然，蓬佩奧的這一言論也被英國網友懟了，説如果是撒切爾夫人當政，一定不會允許蓬佩奧對自己該怎麼管理國家指手畫腳。

另外現在在美的華人科學家日子也不太好過，因為FBI一直在對和中國“千人計劃”有關的學者進行排查。

有些科學家的研究因為遭到調查而被迫中斷，而有的則直接被解僱（卻又沒有受到正式的指控信息）。

再比如在台灣問題上，我在去年7月份的就推測，“下一步，美國可能會在台灣問題上搞事情”。

因為台灣涉及到了中國的核心利益，而涉及到中國核心利益的事，就是美國想要打壓的。

去年9月25日，美國五角大樓發表聲明稱，美國國務院已批准一份對台軍售案，計劃向台灣地區出售包括F-16等戰機備件在內、價值高達3.3億美元的武器。

而就在今年的5月7日，美國眾議院又通過了《2019年台灣保證法》，該法案要求支持台灣，敦促其增加防務支出，同時指出美國應保持對台軍售和防務條款，並支持台灣參與國際組織。

美國為什麼要這樣做？

這可以從特朗普當初的競選口號中找到答案。

特朗普當初提出了兩個口號，一個叫“美國優先”，另一個叫“使美國再次偉大”。

什麼叫“使美國再次偉大”？

言下之意，就是美國現在的地位已經遭到了挑戰，而他們把矛頭對準了中國。

2018年，美國在《國防戰略報告》中以書面形式將中國定位為“戰略性競爭對手”。

去年的7月21日，CNN援引CIA（中央情報局）官員邁克爾·科林斯的觀點，説CIA的研究表明，中國想要取代美國成為超級大國。

科林斯還表示：“中國正在設立一場與美國的競爭，在任何方面都遠遠比俄羅斯能夠對我們形成的挑戰要嚴峻得多。”

再來看這次眾議院關於《台灣保證法》的投票，414贊成，0票反對，17票棄權。

這是美國近年來第一次以0票反對通過的涉台法案。

可以看出，美國政界對待中國的態度已經高度一致，那就是無論如何都要壓制中國。

相比之下，美國的經濟界的立場還存在分化，畢竟商人總是把自己的生意放在第一位的。

比如美國工商業組織就發聲明稱，“關税傷害美國腹地”。

再比如美國的大豆協會和化學理事會也擔心中國採取報復性措施而反對美國對中國加徵關税。

説到底，這些組織都是為了自己的利益，這也無可厚非。

但也有一些企業家，會把意識形態的問題置於企業利益之上。

比如幾天前，甲骨文突然宣佈裁撤在中國的研發團隊，這個月先裁900人，到7月份可能會把研發團隊中的1600人全部裁掉。

最初我完全是從商業角度來看這件事的，畢竟甲骨文主打的數據庫業務正在被雲服務所取代。

雖然現在甲骨文在中國的市場依然在盈利，但從長遠角度考慮，裁掉缺乏前景的業務團隊也無可厚非。

直到我看到了甲骨文的創始人拉里·埃裏森在去年接受福克斯新聞採訪時的節目後，我改變了想法。

我覺得這裏面很可能有政治層面，或者説意識形態層面的考量。

因為埃裏森曾在節目中説，他不想讓中國培養出比美國更多的工程師，他不想讓中國的科技公司擊敗美國的科技公司，他更不願意看到中國有朝一日超過美國，他要站隊美國，他堅信他們的資本主義能夠取勝。

現在還不好説，像埃裏森這樣對中國抱有強烈敵意的美國企業家究竟有多少，但包括外交、科技、人才、台灣問題等各個層面的信號都指向了一件事，那就是美國會竭盡一切可能遏制中國的崛起。

而“服軟”是不會有出路的，日本就是最好的前車之鑑。

日本在文化和人口結構上都和中國有極高的相似度，而日本在三十年前的對抗中屈服於美國，輸掉了競爭，這直接導致了日本陷入了“東亞地獄模式”。

（紅線是中國的勞動年齡人口占比，藍線是日本的情況。兩條曲線圖形非常相似，只不過是推遲了30年而已）

所謂東亞地獄模式是由@寧南山 提出來的，指的是日本在丟掉了自己的高端產業後，年輕人缺乏向上的空間（因為高薪依託於高端產業，丟掉了高端產業，整個社會能提供的高薪崗位就極其有限了），而年輕人一旦缺乏向上的空間，結婚意願和生育意願都會大幅下降，結果整個社會陷入到一個死循環之中：

不願意生孩子，造成社會老齡化；

老齡化又大大的抵消了勤奮工作帶來的工作成果增加；

年輕人的工作成果被老齡化吞噬，並沒有被用於社會發展和薪資提高，形成惡性循環。

在日本引起全民討論的“下流社會”和“低慾望社會”，本質上都是由這種“地獄模式”結出來的惡果。

所以，如果中國在和美國的對抗中輸掉了這場競爭，那麼日本的今天就是中國的明天（我相信這是美國最希望看到的結果）。

所以把中美之間的這場競爭稱之為國運之戰，並不為過。

那麼中國能打贏這場國運之戰嗎？

05

我個人對中國的未來還是很有信心的。

一來是，中美之間的戰略難度是不一樣的。

美國的戰略是遏制中國，他們是進攻的一方。

而中國是防守的一方，中國只要撐住基本面不崩盤，然後爭取時間儘早完成金融改革、產業升級以及亞非拉地區的海外擴張就可以順利度過危機。

今天的中國敢和美國正面剛，我相信這是我們的執政團隊基於當下的實力做出的決定，而不是憑一腔孤勇。

一旦剛贏了，那麼我們在貿易談判中，可以拿到更好的條件。

現在比較可喜的是，中國的“一帶一路倡議”在歐洲也取得了不小的進展。

意大利是G7國家中第一個宣佈要加入一帶一路的國家，而且他們在宣佈這一消息的同時，意大利經濟發展部副部長傑拉奇還向媒體透露説：

“我知道還有兩個G7國家要加入‘一帶一路’，不過我不能説出來。”（言下之意，我們之中還有兩個“叛徒”）

這讓美國非常惱火，也是中國在合縱連橫中所取得的重要外交成果。

雖然美國在綜合實力上要優於中國，但美國的戰略難度也要明顯大於中國（能否在有限時間內達成壓垮中國的戰略目標），所以中國面臨的局勢其實並沒有紙面推演得那麼艱難。

（我在之前曾經拿星際爭霸和魔獸爭霸這類的戰略遊戲打過比方：當你選擇了攀升科技或者開分礦發展經濟的時候，對手兵臨城下，這個時候最重要的不是殺傷敵人，而是不斷周旋拖時間，一直撐到科技或者經濟起來了，局勢就反轉了）

我對中國有信心的第二個原因是，中國擁有稟賦優勢。

我在過去的文章中也一直會提到“稟賦優勢”（地大物博人口多），這是被很多人忽略的，但它很重要。

如果你去看看西方國家的歷史，無論是荷蘭、西班牙、英國還是美國，這些國家在崛起的時候，往往建立在科技優勢之上（比如在鴉片戰爭時期，英國的洋槍大炮對上中國的大刀長矛，完全是一種降維打擊，在這種降維打擊面前，所有謀略都已無力迴天）。

但是，科技的發展有一個特點，就是創新總是緩慢而艱難的，往往需要沉寂很長一段時間才能有一個重大的突破，但是科技的模仿和學習成本，要遠遠低於創新。

所以世界霸主的交椅，總是從人口少、國土小的那些國家，傳遞給人口更多、國土更大的國家。

在加入WTO以後，中國依靠人口紅利發展出了龐大的工業體系。

中國也是目前全世界唯一一個擁有聯合國產業分類全部工業門類的國家（包括39個工業大類、191箇中類、525個小類）。

但依靠人口紅利堆積起來的工業體系，雖然龐大，卻只能停留在中低端。

而正好在產業升級的關鍵節點，中國的大學擴招政策，給中國帶來了“工程師紅利”。

中國在工程師的絕對數量上，要遠遠多於世界上的任何一個國家。

再加上中國儒家文化留給我們的一個非常重要的精神遺產——崇尚讀書+崇尚奮鬥。

相比於西方的工程師，中國工程師的勤奮程度要遠遠勝過他們，再加上中國人口多，市場規模大，而且非常有利於在智能時代積累大數據。

在以上種種因素（稟賦優勢和文化優勢）的共同作用下，這幾年中國的高端產業發展得特別快。

移動支付早就是全球第一，5G彎道超車幾乎沒什麼懸念，社交軟件從過去的模仿別人變成了被別人模仿的對象。

其他的諸如人工智能、雲計算等行業，雖然和谷歌、亞馬遜、微軟這樣的歐美傳統巨頭還有一定的差距，但中國正在不斷追趕，而且勢頭很猛。

稟賦優勢就像是一個人的天賦，是特有的，無法被別人模仿的。

這是我看好中國的另一個非常重要的原因。

我看好中國的第三個原因和制度有關。

中美競爭是一場看誰輸得起的比賽，而民主制度其實是經不起長期消耗的（美國打個越南，打個伊拉克，沒過幾年，國內就開始強烈反對了）。

因為選民的利益一旦受損，分分鐘就會翻臉（有興趣的建議瞭解一下伯羅奔尼撒戰爭）。

美國有可能擺脱中國製造嗎？

一部分工廠可能會遷移到東南亞，遷移到印度，但要大量轉移，我覺得不可能。

因為現在的高端製造業都建立在複雜的供應鏈之上，然後在工廠完成最後的裝配。

全世界除了中國之外，目前還沒有哪一個國家可以實現那麼大規模的生產和製造。

所以你説中國的製造業會被分流出去一部分，我相信，但你説想要把製造業從中國轉移出去，這在短期內是絕不可能的（這背後涉及到工人的招募，水電等基礎設施的支持，以及完備的物流體系，這些不是一朝一夕可以完成的）。

而美國對中國加徵關税，一部分可能會由中國企業來承擔，但另一部分則會由美國的消費者來買單。

到時候從廉價的低端產品，到iphone這樣的高端手機，在美國的售價將全面上升。

那麼美國的選民能接受嗎？

尤其是佔據了人口大多數的底層民眾，他們可是既現實又短視的。

今天，還只是美國的大豆協會、化學理事會和工商業組織在反對美國對中國加税，時間久了，再鷹派的政客也是扛不住選民的反對的。

當然，短期之內，中國可能要承受部分外資撤離、失業率上升、股市動盪等陣痛。

但只要內部不出現動亂，一切都會好轉。

你想想看，當年在朝鮮戰爭中，中國和以美國為首的聯合國軍打了一仗，導致戰後中國被全世界孤立了20年。

但在那20年間，中國都撐了下來，還憋出了原子彈。

更何況是現在？

所以，對於中國來説，最重要的就是撐下去，這是中國避免落入“東亞地獄模式”的關鍵，這也涉及到每一箇中國人的利益。

而一旦中國撐下去了，順利崛起了，那麼整個東亞都將在中國的帶領下，重新走向輝煌。

我相信，我們這一代人，能夠親眼見證這一刻。

P.s

美國還會繼續搞極限施壓，下一波3250億估計也快了。但特朗普也表示，不排除繼續談判和取消關税。總之，短期內還會是一邊談一邊打的節奏。

-End-

作者：緩緩君，985高校工科男，時代華語圖書籤約作者。有一些故事，也有一些觀點；有一點理性，也有一點温度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩説（huanhuanshuo520）