當代我們需要的恐怕不是錢學森之問，而是聶帥那樣的人物_風聞

我覺得在改革開放以後製造出來的一個神話，那就是錢學森。即在改革開放以後廣泛宣傳的一個事例，就是錢學森成了中國製造核彈，製造導彈的關鍵人物。實際上我認為，中國有沒有核彈導彈衞星，和錢學森這個人回不回國其實並沒有什麼關係。事實上，朝鮮伊朗巴基斯坦都沒有錢學森這樣的海歸 ，都造出了導彈。任何國家，如印度巴基斯坦，想搞核武器，又有決心，也就搞了。

這並不構成對錢學森的什麼人格之類的批評，錢學森作為一個科學家是我們愛國主義的標誌。我反對的並不是錢學森本人，在這方面並不是對錢學森進行道德批評，當然我認為錢學森在特異功能問題上的作用就不是很好。我們先不説錢學森，就先説毛主席吧。毛主席在中國革命中的作用也是相當大的。但是歷史唯物主義的基本原理，人類社會總是要發展的，歷史是人民創造的，因此象文革期間那樣將毛神化，給毛戴上“四個偉大天才論”頭銜，當然是不對的。是歷史潮流把英雄推上了那個歷史的座標位，那麼對錢學森也應當是這個態度。

中國的導彈技術和整個導彈隊伍，都離不開蘇聯的援助，錢學森當時在美國被關了5年之久，事實上技術已經落後，根本不可能帶回什麼先進的技術。美國二戰當時連成型的導彈都沒有，靠的都是那幫德國納粹比如馮布勞恩團隊到了美國造的導彈，錢學森當然不可能帶回什麼美國都沒有的技術。錢學森要留在美國，一定是被邊緣化的角色，當個頂級大學教授混個大獎，像楊振寧或者他的侄子錢永健那樣應該是沒問題的。但是絕對不可能成為像航天之父這樣的榮譽。60.70年代，整個中國的技術和教材都是仿照蘇聯模式過來的。蘇聯給導彈樣品，培養人才，建立配套工廠，從燃料加註到生產各種材料和加工設備，是整個一整套體系轉移，這個東西不是一兩個頂尖人才就能解決的，他的背後是整個一個國家人才隊伍體系構建。

錢學森的作用，是因為他是加州理工的博士，是大牛馮卡門的學生，有這個一個稱號，他帶出來了一整個的科學院，培養了一支整個科研的導彈隊伍，也就是説，這個位置需要一個有學歷，無比牛逼的人去服得住人。這就是錢學森的最大貢獻。80年代對錢學森的宣傳，其實也跟當時大量的中國留學生到美國滯留不歸有關，需要有這麼的一個樣板出來。現在我們的時代已經不同，那種賴死賴活要留在國外的現象已經不再存在，錢學森的示範意義更多在於他回國創造的事業，對我們當代的留學海歸的發展和人才政策有巨大的意義。

我認為改革開放以來的尤其以對錢學森的宣傳，缺少宣傳集體主義精神，喜歡儘量採用美國文化，動不動就企圖樹立這星那星。這本質是一種右傾機會主義，好像非要出一大堆傑出的人才才可以搞科技一樣。這其中最大的宣傳樣板，就是所謂的錢學森之問。覺得我們當代沒有大師。這個問拷問了我們很久搞得沒法回答，甚至於讓很多人產生了自虐，覺得民國就是好，出了很多人才。

這點其實就是好萊塢電影和流浪地球的觀念差距，好萊塢就是一個超級英雄出來，拯救了人類，打敗了壞蛋，而流浪地球則是全人類構建共同體，大家羣策羣力，一起想辦法各盡其職，最終大家一起把地球拯救了出來。我想後者應該更符合歷史的唯物主義。

錢學森之問其實代表了兩個傾向：1，崇拜媚外思想；2，崇拜大師傾向。這兩點都是當下進行科研工作的大忌。

首先，民國沒啥真正的大師。文科的所謂大師我們姑且不論，就説理工科的，基本上多是在國外撈了一點學歷和文憑就回國。比如詹天佑吧，他的京張鐵路能和今天的高鐵比嗎？詹天佑當年的工程能力，設備，很多還是從國外進口，跟今天的高鐵的完全自主知識產權是完全不同的層次，茅以升修建了錢塘江大橋，今天中國的大橋世界第一了，難道就不是大師？今天的中國橋樑的難度，技術複雜程度，可以説超過世界任何一個國家，他們裏面當然有配得上大師水平的人。今天造神州飛船，超級計算機，J20的都是我們這個時代的先鋒人物，民國之幸，在於一個年代的爆發的頂尖人才在共和國提供的平台上，才成為了真正的大師。

媒體炒作的“國學大師”季羨林他是清楚的，季羨林多次就説過，他自己不是一個所謂的國學大師或者國寶。

其次，科研方面的追趕，是呈指數式的。也就是厚打基礎而一點突破，這是一個漫長的過程。比如説芯片，需要的基礎技術太多了，高精度鏡頭的材料，光源，光柵，機牀設備，精細化工，精密儀器等等，絕對不是説一個或者幾個大師就能全部完成的。而是應該以點帶面的全面突破，毛澤東思想更強調腳踏實地，一步一個腳印地前進，而與毛澤東思想對立的，就是一種急躁的觀點。就像抗戰的速勝論和亡國論一樣都是不可取的。革命和科研一樣，實力都是慢慢做大的，都是指數一樣的擴大的，不用急。看到西方的先進，就悲觀，就覺得追不上，就需要出現一個天才，像摩西一樣的帶大家出埃及，這是違背客觀規律的。

這個是一個寬基礎，厚積累的過程，根本不需要什麼大師。我們中國2G的落後，到3G的跟隨，到5G實現的超越，其實就是中國的從基礎人才的研發積累到各種細分領域技術的突破，最終達到了一個突破口，在5G時代噴湧而出，標準的指數型的發展路徑。這並不是什麼天上掉下一個通信大師能解決的。

讓美國瘋狂圍堵的5G，其實並沒有什麼大師。

最後，研究科學技術裏大師的作用沒有想象的那麼大，以前提倡破除迷信解放思想。破除對什麼的迷信？對專家的迷信。我國第一顆原子彈爆炸的紀錄片，當原子彈爆炸的時候，成千上萬的工作人員高興得跳啊笑啊在戈壁灘上慶祝，為什麼是這樣，為什麼不是一個“科學大師”在前面説我們成功了，因為他們的集體努力，集體的心血，獲得了成果。當時中國強調的就是集體英雄主義精神，每一個人都象螺絲釘一樣做好自己的工作。比如説某個零件需要怎樣的精度，某個普通的工人做出來了，這個工人就是英雄。以前的英雄模範為什麼都是普通人呢？為什麼都樹立象陳永貴，吳貴賢，王進喜這樣的普通工人農民呢？因為這樣的宣傳使所有的普通人建立信心，這樣大量的普通人發揮出來的能量是巨大的。

原子彈爆炸時候，狂歡的工作人員沒有一個專家大師，這點SPACEX成功完全回收的時候，也是一羣工程師在屏幕面前瘋狂的慶祝，和我們一模一樣，並沒有什麼大師出來領功勞，其實內裏道理是一樣的。

其實西方國家其實很多都這樣。日本的NHK紀錄片，<project X>挑戰者，就是專門寫一些普通的工人，技術人員，通過自己的奮鬥實現夢想的故事。他們都是很普通的人，只要有正常的腦子，敢於努力奮鬥敢於實現夢想都可以做好。美國也是一樣的，真正做大公司的蓋茨，喬布斯，扎克伯格之類的，他們都不需要什麼學歷也不見得是什麼大師，只需要有點子敢於奮鬥，那你就能成功。我們中國的新互聯網英雄也是一樣。

現在機構的人才政策不同了，大家都拼命盯着歌星球星影星科學家博士碩士院士等等等等，然後給這些人才高薪。能不能起作用呢？當然能夠起作用。但是我覺得，中國這樣的大國，最好的辦法是應當想辦法將十三億人的頭腦中的能量都開發出來，而不是培養一個兩個“星”。在一定的條件下弱勢羣體是不弱勢的，那就是要通過廣泛宣傳讓他們知道，那些個“星”其實並沒有什麼了不起，沒有什麼可神秘的，任何人只要努力，都可以發揮出自己生命的能量。這就需要通過宣傳廣泛地製造人民的自信心。

總之，人人是英雄，每個人都應當幹勁沖天，大家齊心合力，爭做革命的螺絲釘，反對成名成家。瘋狂地追各種星，追來追去追成了一個奴才相。當然，人有一定的崇拜是可以的，但是一定要注意，你崇拜的任何所謂大師，本質都還是人，沒有什麼特別的，所謂的資產階級專政的重要一點，就是要壓制人民的能量，要努力地通過宣傳把一些事情搞得神神秘秘，好象非要某種天才才能夠做似的。造導彈也是一樣，是個人也都能夠造導彈，沒有什麼可神秘的，所缺少的無非是資金和技術人才。MUSK通過自己的努力，就能自己發射衞星，證明任何的科技，其實都是人可以掌握的。 這就是所謂的有為才有位。接觸的人才大師，都是幹出來的，不是大學培養出來的。

SAPCEX的成功是當代最偉大的成就之一

擺脱對大師，對洋玩意的一種崇拜，是科學裏最重要的品質之一。而對錢學森的宣傳正是集大成者。中國的理工科崇洋迷外的思想特別嚴重，一般的非科學專業出身的管理幹部不知道這一點，他們對於專業技術人員也是很迷信的，尤其是看到這些人寫的論文中有一些公式，就更加敬重了，其實，很多都不過就是一些能寫公式的賈躍亭而已。很多人就跟李鴻章一樣，特別崇拜外國，沒有把外國當成紙老虎。李鴻章每次談判都等於和他的崇拜對象談判，就相當於一個粉絲和歌星談判那樣。

中國在以前，哪怕不是在文革時期，也有不斷地對國內外的所謂“反動學術權威”的批判，這種批判的後果，有正面的也有負面的，負面的東西，有打雞血療法，有針炙治聾啞，等等，但是正面的東西，就是思維方式不迷信外國人後，也有雜交水稻，有日本人佔了多年卻不知道地下有石油的大慶油田。這種時候可能正面的和負面的東西必須同時出現的，你光想要好的是不可能的，因為創新的思想屬於變異，而變異並不總是好的，但是如果你不允許變異，就永遠沒有好的變異出現。

蘇聯到現在的俄羅斯的專家，好像沒有中國這樣的風氣，沒有因為蘇聯沒有德國的導彈專家和技術圖紙，蘇聯就不搞導彈，蘇聯的基礎來源於紮實的基礎研究功底，不少領域恐怕比美國還要更強。即使從彼得大帝，羅曼諾夫王朝，也沒有什麼崇洋媚外，大師心態。中國就有許多教授，對於國外的各個科學家的成就，都是如數家珍，滔滔不絕地特別崇拜地談論着崇拜得要死，都成了國外科學家的粉絲，發的論文基本也就是跟蹤國外的研究方向，外國專家發了文章，就跟在後面做一個小方向。第一流的科學家是專門提出新的學科或者新的主攻方向的。然後就是一大堆二流三流的研究人員跟在屁股後頭寫一些跟隨研究的問題，這個並不是説一篇文章中肉麻地吹捧對方，而是加入到對方提出的主攻方向中，研究一個小課題小心得，於是當然也就成了二三流的研究水平，因為在目前的體制下用這種辦法獲得教授職位比較快。現在中國要和西方公開的科技競爭，還沒競爭就先變成別人的粉絲崇拜，怎麼去正面競爭？

我當年才進一家西方公司工作的時候，覺得挺憋氣，西方公司根本就不重視人才，沒有誰特牛逼，在公司團隊裏自己一點成就感一點存在感都沒有，好像是高等級的富士康。公司永遠是不重視人才的，強調團隊精神，服從命令聽指揮，做一顆永不生鏽的螺絲釘，這個位置有你沒你都是一回事，你下去了自然有人頂上來。現在想來這樣的大公司的策略是正確的，重視普通人的力量不重視學歷，你很少聽説INTEL,IBM,TI，思科有什麼特厲害的大師，可是人家就是有核心技術做出來的東西很厲害。後來一想，這不就是毛澤東時代的精神麼？重視普通的工人，大家都一樣，集體的力量，永遠宣傳人民羣眾創造歷史，宣傳畫永遠是幾個工人農民，永遠不畫高級知識分子。 搞出ALPHAGO的哈薩比斯，要説肯定夠一代大師的水平，但是他從來都是感謝團隊的羣策羣力的力量。

這個其實有點像愚公智叟的關係，比如説設計芯片，芯片是上幾千萬個晶體管搭成的線路，需要設計的各種結構千差萬別。就相當於有一張巨大的白紙，你要僱許多畫家來畫一個有幾千萬個人在其中的清明上河圖，而且這幾千萬個人有老有少有男有女有富有窮各行各業，那你就得很有耐心地畫，而且一個人不夠，要有許多人非常耐心地去畫。所以這裏需要有愚公移山精神。西方公司是有這種精神的，所以芯片能做的不錯。在中國吹噓大師實際上就是智叟的思想佔了絕對上風，如果要開一個會研討芯片問題，找了幾十個著名的專家，其實這些專家即使是再厲害，光靠他們也是無法做出芯片來的，西方公司裏博士學位的高材生，高素質的研發工程人員都是以萬計數的，他們就是前赴後繼的愚公。這個領域的愚公思想在中國已經被徹底打壓了。

錢學森是特定時代的特定人物，他的品格我永遠尊重，但是我們應該有我們時代的自信，超越他超越他那個時代的遺產。錢學森大師之問在過去中國缺乏人才的時代或許還可以起到作用，可以起到那個水平很低的時候的先鋒帶頭作用，現在都在搞中國製造2025了，要自力更生完成對高精尖的超越了，還能靠這樣的辦法去佔據科技的頂峯麼？

但是相比於錢學森在兩彈一星裏的功績另外一個人物卻是屬於被嚴重低估的狀態，或許這就是真正的大象無形，善戰無名，真正厲害的人起到核心作用的人反而不被人吹捧。那就是領導兩彈一星的核心人物，聶榮臻元帥。

聶榮臻元帥説來還真是工程師教育出身，他於1919年赴法勤工儉學，並積極投身旅法學生運動。1922年，聶榮臻轉赴比利時就讀於沙洛瓦勞動大學化學工程系，學習工礦學，他居然是元帥裏留學時間最長的人。比利時是世界第二個進行工業革命的國家，當年的工業技術相當先進，他和我們很多人一樣滿懷着實業救國的理想去學習。他就讀的勞動大學是一所培養勞動者的大學，側重於實踐。在三年制的專業學習中，學生幾乎每天都要參與實習操作。聶帥在學習專業知識的同時，還學習了馬克思主義的理論。最終，他被馬克思主義所吸引，放棄了化學專業的學習，去從事馬克思主義的研究。這很像當年的魯迅的個人選擇過程。

在革命建國之後，聶帥主管中國的兩彈一星研發甚至都不能説叫外行領導內行，他本人就是內行工程師出身，對科技，工程方面的理解是非常深刻的。錢學森，彭桓武等學霸人物，在他的手下從來沒有任何的不愉快，一方面説明聶帥從革命戰爭中的領導藝術非常出色，另外也説明他本人也是對工程理解很深刻的，才能得到這麼多科學家的一致擁護。聶帥當時能拍板在工業比較落後的時期上馬兩彈一星的項目，集中國家的優質力量去投入研發公關。在1960年的經濟困難時期，聶帥頂住各種壓力，堅決把兩彈一星搞到底，在經濟最困難的時期保住了科研隊伍穩定和持續的投入，最終完成了兩彈一星的偉大事業，這個成績我們今天和我們的子孫都會收益無窮。

聶帥在當年經濟困難時期對科學家的保障達到了當時那個社會最好的層次，原子彈工程，政府發現很多科學家因為保密原因夫妻長期兩地分居。立刻上報要求給科研人員家屬修個小鎮，專門解決科研人員家屬的住宿和子女教育問題。聶帥下來視察，發現科研人員的飯菜裏肉少，立刻給總理打報告要求改善伙食。總理馬上批示全力解決，結果就是在當時國家比較困難的環境下調集物資解決伙食問題。普通人吃糠咽菜的困難時期，科學家依然能夠有很好的待遇。

當年科學家樓，這樣的蘇聯赫魯曉夫樓一樣的建築在當年不亞於今天的別墅豪宅的地位。

聶帥當年因為在經濟困難佔用國家不少財政資源也曾經被攻擊是大科研主義，擴大自己的圈子隊伍等等，但是他畢竟是軍隊元帥出身，黨內的資格老説話有分量，當時的領導層普遍對他很支持，能夠調動的資源是非常多，當然可以好好的大幹一番。

聶帥本人懂科技，軍隊出身國內有足夠的政治經濟資源去支持研發投入，頂得住各方的壓力，這樣的人太難得了。今天的朝鮮，好像也有一點當年中國的影子，朝鮮依靠自己2300萬人的力量，也完成了兩彈一星，實現了自己國家的獨立自主，也最終得到了美國伸來的橄欖枝。朝鮮的導彈核能的人才，是朝鮮整個民族的財富，即使未來朝鮮韓國統一，這些科學家也會得到像納粹科學家那樣的待遇，好吃好喝的招待着，進入新的統一朝鮮半島研究機構，成為科研的骨幹。

但是朝鮮這裏你很少聽説有什麼科技大師，而是國家整體的力量。朝鮮的領導也是非常有力的，領導層很多都有出國學習的經歷，知道國外的科技發展。調動了全國的力量來保障科研，軍隊工人農民教師都是各種資源一起投入。朝鮮在經濟最困難的時期，也保護了科學家的待遇，社會地位非常高。

朝鮮的長安街--黎明大街也稱第二科學家大街建成之後，最漂亮最好低端的住房都免費分配給了國家的科學家。

要幹一番大工程一樣的事業，就必須有一個團隊能夠穩定地工作上十年二十年。國家在計劃經濟時期對科學家待遇的保障，就避免了今天科研的一大問題：跳槽，現在的房價高企，經濟壓力大，年輕人不得不追求高薪崗位。當年的中國和現在的朝鮮並沒有高科技人員移民美國的通道，出國也不容易，科研人員不用買房房子是國家給的，不用看病花錢，都是國家的醫院，甚至高科技人員有一定的特權享受到更好的醫療待遇，子女的教育也不用操心，今天很多人的痛點都可以得到解決。當然象這樣的體制並不是説就多好多好，裏面有許多弊病我也是承認的，但是基礎性的科研這種體制是很有意義的。

後來進入新時期之後，聶帥這樣的偉大領導者，好像就不再出現了。

以運十為例，按説80年代的中國經濟比60年代好了太多，運十佔用的各種經濟資源也比兩彈一星小很多，但是在80年代的時候，就因為客觀的種種原因，不得不下馬。其實項目下馬了不要緊，關鍵是整個的人才隊伍被解散了，這個人才隊伍要重建起來，那是非常困難的，今天的大飛機研究隊伍裏，中生代的30，40多歲的工程師都不多，這本來是國外的飛機工程隊伍的主流年齡，很多人失去了研發平台甚至不得不去上海街頭賣報紙求生存。

運十總設計師程不時人如其名，果然是生不逢時，如果他晚生30年一代人他必定有大師的潛質。

如果當年80年代有聶帥那樣的領導者，頂住各方壓力把資源堅持投入，或許大飛機不見得能真正投入商用但是人才隊伍至少可以很好的保留傳承下來。後來再次上馬大飛機的時候，就會少很多力氣了。西天取經81難，只要隊伍不散，人心不亂，最終都會成功，如果整天是豬八戒那樣分行李，那就難保最終求得正果。

在科研大工程的過程裏是人才需要平台，不是平台需要人才。而如何構建一個平台，需要一個高瞻遠矚的領導者的視野，這樣的例子其實古今中外有很多很多的。

我們來看鄭和航海，鄭和時代，中國航海人才噴湧而出，鄭和王景弘洪寶馬歡都是了不起的航海人才，就是華人的海外海盜陳祖義都能霸佔南洋稱王。為什麼，因為從元朝開始的海上貿易，和明朝開始的對海洋航運重視，國家投入了大力資金和人力，結果中國的航海技術突飛猛進創造了前所未有的輝煌。鄭和的成就，本質是基於永樂盛世的雄厚物質基礎和永樂皇帝的雄才大略，後來朝廷裏面的大員眼光缺乏，覺得大規模投資航海花費巨大隻能撈幾個長頸鹿回來，覺得毫無價值不再投資了，明朝朝廷內部的儒生不斷的攻擊這種“毫無價值”“裝面子”的航海，中國的大量航海人才自然就淹沒在歷史長河裏。甚至於後來日本倭寇都能橫行海上來侵犯大明，國家投資的減少和着力點不同自然導致人才凋零。

美國NASA的報告年年都提及鄭和悲劇導致中國沒能跟上大航海時代，警醒美國人缺乏眼光短視的後果。

而與此同時，西方有着對東方財富的嚮往和渴望，開通新航路的動力很足，只要打通航線就能從東西方貿易中賺取海量的利潤，葡萄牙的亨利王子，刻苦研究大量的歷史文獻，積累了許多寶貴的航海資料。他相信地球上仍有許多未知的大陸正等待着人們的發現，隨後便全身心地投身於航海事業，創立了一所航海學校以及一個天文台，廣泛招聘著名的宇宙學家與數學家，研究大量信息。做好準備之後就開始大規模的航海行動，隨後跟隨的是西班牙的王室，葡萄牙西班牙王室堅持了幾十年的大投資，一個邊陲小國，不斷的花費巨資航海從地中海到西非，到好望角，到美洲，不斷的海潮般的幾十年的大投資硬是最終開通新航線，發現新大陸，改變世界歷史。你説真的是因為國家人才多嗎？不是是因為他們年復一年的有深遠眼光的大投入培訓了大量的人才，甚至當年的西班牙王室把珍寶都賣了，才堆出來哥倫布，達伽馬，麥哲倫這樣的萬世傳頌的傑出人物。

葡萄牙西班牙王室的遠見卓識，和明朝的短視，最終影響了後來世界的幾百年歷史。而亨利王子的履歷就和聶帥非常像，他也是軍隊出身，也是航海知識很多，周遊各國見聞很多，因為王子加軍隊統帥的身份，國內地位鞏固可以調動大量的資源去投資航海學校，研發航海技術，進一步走向廣袤的海洋，這樣的人物出現在葡萄牙，是他們的榮耀。明朝的物質基礎不知道比歐洲邊陲的葡萄牙強大了多少倍，是完全有力量去支持航海的，後人讀史到此總是不免唏噓一番。鄭和之幸在於有永樂皇帝，他的悲劇在於永樂皇帝之後再無繼續，達伽馬的幸運在於不僅有一個亨利王子，更是整個民族進取的精神和堅強又又深邃視野的領導者意志。

葡萄牙航海先驅紀念碑，前赴後繼的航海投入持續了近一個世紀，誕生了無數的航海英雄，航海先驅紀念碑的第一位就是亨利王子。

錢學森能成就一代事業，那就是他首先在美國獲得了足夠支持和各種技術學習，然後回國之後正好趕上國家下大力氣大決心大投資去搞兩彈一星，而蘇聯正好又援助了中國足夠的基礎工業體系，這幾個條件缺了一個都不行。錢在美國肯定不可能主導國家的導彈發展，基礎工業體系沒有也就會跟印度一樣，印度當年的西方體系內的科學家得諾貝爾獎的也是不少的，但是他們都不能在中國這樣的國家的工業體系支持下來發展。如果中國當年沒有下定決心去搞兩彈一星，勒緊褲腰帶去投資，恐怕錢學森的也就是跟當年搞運十的程不時那些人一樣，看着自己的心血沒有後續資金投入而下馬，何談大師。

這個就像是諸葛亮如果沒有劉備給他的平台，他真的就跟崔廣元，水鏡先生那樣在農村一輩子了。龐統始終不願投靠劉備，其實也就是為了找個好主子，去投孫權被鄙視才投了劉備。可見龐統對他的發展平台也是極為重視。某種意義上説是劉備三兄弟成就了諸葛亮，而並不是相反，錢學森和聶帥的關係也有類似的地方。諸葛亮感知遇之恩鞠躬盡瘁死而後已，錢學森也為中國的導彈事業付出了一生所有的力量，這都是我們歷史的一段佳話。

歷史上恰恰是劉備成就了諸葛亮，而不是相反的。

今天的世界科技發展一日千里，對於一個核心領導者的意志力量可以説是更加渴望了。SPACEX和特斯拉的領導者馬斯克並不是做航天和汽車出身的，但是他憑藉他個人的遠見卓識看到了這個領域的前景，早早的開始投資，很多人都嘲笑他的夢想太過荒誕，馬斯克的創業過程也是充滿艱辛，經常找不到錢面臨斷炊的危險，但是他個人意志堅定再困難也沒有放棄，足足研發了7，8年失敗了無數次，他的夢想和感召力也讓無數其他同樣有夢想的人聚集在他的麾下，很多都是NASA，通用的資深工程師，最終他實現了自己的夢想。這樣的領導者絕對不是大學能培養出來的，事實上馬斯克是從斯坦福博士班退學的人，跟扎克伯格，蓋茨都有很類似的地方。這個其實跟馬雲也是一個一般大學出身是很像的，馬雲創業的艱辛自不待言，對團隊的掌握能力，調動資源的能力，動員能力都是非常出眾的，絕不是大學可以教出來的所謂大師。

80，90後應該説趕上了一個非常好的時代，我們趕上了改革開放，加入WTO，互聯網手機革命，一帶一路，我們國家堅定的領導和穩定的政策，給我們提供了巨大的平台來發展自己，工程技術這個東西，你不做，沒有了平台搞了幾年就生疏了。現在中國的互聯網技術人員已經是百萬級別的，在國內外已經有幾百萬的工程人員在世界各地建設各種各樣的大型工程，這不光是給當地帶來光明和道路，給我們生活帶來便利，更是給自己的人生鍛煉出應有的價值。未來的工程學“大師”説不定就在他們中間，西方技術再先進，人才再多沒有長期的工程實踐那個也是沒用的。

港珠澳大橋，中國沒有海底複雜海況的建設經驗，到了荷蘭水工公司被要了天價，結果還是自己做研發和建設，整個工程做下來，這方面的工程人才中國就培養出來了，三峽工程，高鐵也是同樣的一個發展歷程。中國的水電，核電，高鐵人才本質都是在一個個大項目裏不斷學習鍛煉出來的。

今天的我們也處於一個大變革的時代。錢學森對國家的貢獻，他的人格，學識都值得我們永遠尊敬，我們今天要做的是超越。

有為才有位，所謂的大師的位不是天生的，更不是大學教育出來的，沒有人生下來就功勳卓著，位高權重，受人景仰。人類數千年文明史中，大多數傑出人士都是在“無位”之時，努力“有為”，從而在歷史的書頁中擁有了自己的一席之地。 我們需要做的就是給我們的人才更多的平台去發展自己提升自己，以中國的人口數量，工程師紅利和國內市場是大有可為的。千軍易得，一將難求，像聶帥那樣的高瞻遠矚能調動大量資源往正確方向投入的科技領導者，今天才是我們真正需要去追求和跟隨的。