關税核彈拉響了，接着放關税氫彈？_風聞

特朗普早就威脅要對另外3500億中國進口增加關税。星期五在與劉鶴會談後，萊特希澤宣佈，正在着手對3000億中國進口增加關税事宜做出詳細安排，但沒有説明什麼時候開始執行。有説法在星期五的會談上，萊特希澤威脅説，中國必須在一個月內簽署協議（當然是美方文本），否則將啓動新一輪增加關税。3500億改成3000億了，不過大意差不多。

另一方面，劉鶴在訪談中，表明了中國的三點原則：

1、新增關税必須全部取消，估計這包括第一波500億（25%）、第二波2000億（10%）和第2.5波2000億（25%）。美國則堅持至少不全部取消，保留一部分作為“以觀後效”，確保中國對協議的完整執行。中國則拒絕美方的單方面裁決權和執行權。

2、中國增加採購不超過阿根廷共識。在歷次中美會談中，中國都提出過增加自美進口，以平衡中美貿易。在阿根廷會談中應該也有習特達成共識的數字，但現在美方要求加碼，中方認為不現實。

3、文本必須平衡，有尊嚴，估計美方措辭是中方不能接受的，可能包含中國不得偷竊美國知識產權、中國必須修改國內法律之類的措辭。據説劉鶴只答應“推動改革、頒佈相關的（國務院）政策”。中國不接受外國指揮中國立法。

中國很難在這三個方面退讓。

美方所謂保留一部分新增關税“以觀後效”是説不通的。如果中國遵守協議，美方沒有理由繼續保留一部分新增關税；如果中國背棄協議，美方大可重啓關税懲罰。這種單方面裁決權和執行權是特朗普和萊特希澤的招牌手法，絕不能養成美國的壞習慣。

中國願意增加自美進口，也曾經善意地提出過，但這必須是符合中國利益的，也必須是符合中美互補的。特朗普獅子大開口要求增加，總不能要中國買幾百幾千億美國垃圾吧？貿易本來就是互易互補的，中國想買的美國不賣，美國急着要賣的中國買來沒用，或者損害國內更加價廉物美的產品，這是中國不可能做的。

中國受夠了治外法權的苦，美國要干預中國立法，這是中國不容越過的底線。莫非美國也準備接受中國的干預，廢除《台灣關係法》和301法？

下一輪會談的時間和地點都沒有商定，按照慣例，應該在北京。如果要簽署協議，那應該是輪到中國提出草案。有説法美國還沒有同意下一輪會談在北京，或許就是擔心中國把美國偷換要點的做法還治於美國？其實不必擔心，中國是來商談的，不是來吵架或者秀膿包的。中國堅持原則，堅守信用，但這不排除中國也會在最終文本中“蠶食”，增加更符合中國利益的內容。美方也儘可以反對。這談不上後退。本來在簽字前就都是可商談的。

貿易戰打到現在，美方大概對中國的堅定總算有了認識，也對極限施壓戰術的有效性產生了懷疑。彭博社在綜合評論中指出，特朗普的升級只使得中國更難讓步，而特朗普自己也把自己逼進了艱難的境地。

沒錯，膿包捅破之後，中國對會談反而少了顧慮，這在事實上已經成為“沉沒成本”。中國宣稱會堅決反擊，但到現在還沒有宣佈具體的內容。中國不會無動於衷，但針鋒相對、以牙還牙、一觸即發實際上反而束縛了中國的手腳。這和反台獨一樣，不斷有人在猜，北京是否必須在台獨的第二天就採取什麼具體行動。但在原則上清晰、在細則上“有意模糊”，這才是避免把主動權交給對方的做法。中國在出台反擊時，甚至不必一下子推出，而是推出一點，同時“後續措施將陸續推出”，何必把靴子提在空中的專利留給美國呢？是中國已經沒轍了、在放空炮？嘿嘿，只要你開心就好。

貿易戰的結果必然是傷人自傷，中國從來不想打貿易戰，但打上門來了也不怕應戰，因為投降的傷害更大。

貿易戰的損害分為直接的和間接的。對實體經濟的損害是直接的，具體反應在進出口數字的變化、GDP增長率、就業率等。如前所述，對中國的影響已經出來了，不過如此。對美國的影響剛剛開始浮現，因為美國很小心地避免了在第一波里包含消費品，第二波開始包含消費品，但剛從10%增加到25%，這樣把關税影響與美國消費者之間有所隔離。第二波的效應全面浮現、第三波接踵而至的時候，美國消費者就要切實感受到貿易戰的負面影響了，而且是美國最無法承受貿易戰負面影響的低收入族羣。這也是特朗普的支持者集中的族羣。

間接影響則體現在各種槓桿經濟裏。美國的股市已經大幅度波動，這還是在中國還沒有宣佈具體的反制措施之前。中國只要時不時擠點牙膏，就可以“擾亂美國股市”。反過來，中國的股市對中國經濟的影響與美國根本不是同一個星球的事情，中國最大的槓桿經濟還是房地產。貿易戰如果對中國經濟、社會、就業有實質性影響，中國房地產首先應該感受到涼意，但事實呢？是中國政府使盡了極限手段才壓住房地產的過熱。

貿易戰説到底是拼消耗。中國經濟的實體度大大高於美國，中國金融的調控彈藥（基準利率、銀行儲蓄率）大大多於美國，拼消耗的結果不難猜測。

貿易戰會最終把全球供應鏈從中國移出去嗎？要看是什麼供應鏈了。如果是指服裝、鞋帽、玩具，這已經開始了。不能説中國不在乎，但中國也確實不太在乎。在年輕農民工寧願送外賣或者回家鄉發展的現狀下，你要中國怎麼在乎法？另一方面，這些產業永遠是需要的，即使不從解決就業來看，從滿足需求來看也永遠少不了。在機器人時代，低成本機器人取代廉價勞動力是大趨勢，這不僅在中國，也在美國。越南、孟加拉、印度女工與中國、美國的機器人如何競爭，這就不是我們關注的問題了。

但中國製造正在向高端轉移，歐美僅剩的高端製造業已經大量包含中國製造的關鍵機電、化學、數字中間產品，這個比例還在迅速擴大，而且中國製造的高端製成品也在快速擠佔歐美的原有市場，這正是美國高度仇視中國製造2025的基本原因。對於中國和美國來説，這才是全球供應鏈轉移的關鍵所在。而這個轉移是美國乃至整個西方都目瞪口呆地看着、但對停滯和逆轉感到無能為力甚至挫敗的。

在今天的美國，幾乎什麼事情都充滿爭議：加税vs減税，擁槍vs禁槍，擁毒vs禁毒，AA（少數族羣的特殊優待）vs反AA，醫保vs反醫保。唯獨任何“懲罰中國”都能得到一片叫好。不光媒體（左右翼出於不同的原因，在仇視中國這一點上是一致的），更是國會。甚至可以説，這幾乎是今日美國唯一可以找到凝聚感的地方。但在美國的臨門一腳破滅後，沒人讚美特朗普的增加關税，沒人讚美萊特希澤的“堅持原則”，連習慣性譴責中國的美國國會都保持沉默。不是美國國會擔心激發中國人民的憤怒，而是怕激發美國商界和選民的憤怒。

還有一點：納瓦羅、庫德洛這次也一聲不吭，蓬佩奧、博爾頓也不吭氣，經濟不是他們的直接管轄範圍，但屬於灰色區域，要吭氣也沒什麼不可以。貿易戰前期活躍的羅斯則現在人影都不見了，儘管他的商業部長職位並沒有被免職。

相反，至少中國網民都在讚美劉鶴堅持原則。這不光是網民愛國熱情，還有網民並沒有感受到貿易戰對自身利益的損害的因素。網民其實原來對美國牛肉和橘子還是挺期待的，但現在沒了，怎麼辦？接着吃別家的唄。通用、福特汽車本來就比大眾、奔馳、寶馬低一頭，波音飛機現在也沒人敢坐了。

貿易戰接着打下去會怎麼樣？至少到現在，美國人吃驚地發現：原來我也要受傷，還不輕；中國人也吃驚地發現：原來我以為要大出血，結果不過如此。