關税核彈拉響了,接着放關税氫彈?_風聞
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中2019-05-12 08:52
特朗普早就威脅要對另外3500億中國進口增加關税。星期五在與劉鶴會談後,萊特希澤宣佈,正在着手對3000億中國進口增加關税事宜做出詳細安排,但沒有説明什麼時候開始執行。有説法在星期五的會談上,萊特希澤威脅説,中國必須在一個月內簽署協議(當然是美方文本),否則將啓動新一輪增加關税。3500億改成3000億了,不過大意差不多。
另一方面,劉鶴在訪談中,表明了中國的三點原則:
1、新增關税必須全部取消,估計這包括第一波500億(25%)、第二波2000億(10%)和第2.5波2000億(25%)。美國則堅持至少不全部取消,保留一部分作為“以觀後效”,確保中國對協議的完整執行。中國則拒絕美方的單方面裁決權和執行權。
2、中國增加採購不超過阿根廷共識。在歷次中美會談中,中國都提出過增加自美進口,以平衡中美貿易。在阿根廷會談中應該也有習特達成共識的數字,但現在美方要求加碼,中方認為不現實。
3、文本必須平衡,有尊嚴,估計美方措辭是中方不能接受的,可能包含中國不得偷竊美國知識產權、中國必須修改國內法律之類的措辭。據説劉鶴只答應“推動改革、頒佈相關的(國務院)政策”。中國不接受外國指揮中國立法。
中國很難在這三個方面退讓。
美方所謂保留一部分新增關税“以觀後效”是説不通的。如果中國遵守協議,美方沒有理由繼續保留一部分新增關税;如果中國背棄協議,美方大可重啓關税懲罰。這種單方面裁決權和執行權是特朗普和萊特希澤的招牌手法,絕不能養成美國的壞習慣。
中國願意增加自美進口,也曾經善意地提出過,但這必須是符合中國利益的,也必須是符合中美互補的。特朗普獅子大開口要求增加,總不能要中國買幾百幾千億美國垃圾吧?貿易本來就是互易互補的,中國想買的美國不賣,美國急着要賣的中國買來沒用,或者損害國內更加價廉物美的產品,這是中國不可能做的。
中國受夠了治外法權的苦,美國要干預中國立法,這是中國不容越過的底線。莫非美國也準備接受中國的干預,廢除《台灣關係法》和301法?
下一輪會談的時間和地點都沒有商定,按照慣例,應該在北京。如果要簽署協議,那應該是輪到中國提出草案。有説法美國還沒有同意下一輪會談在北京,或許就是擔心中國把美國偷換要點的做法還治於美國?其實不必擔心,中國是來商談的,不是來吵架或者秀膿包的。中國堅持原則,堅守信用,但這不排除中國也會在最終文本中“蠶食”,增加更符合中國利益的內容。美方也儘可以反對。這談不上後退。本來在簽字前就都是可商談的。
貿易戰打到現在,美方大概對中國的堅定總算有了認識,也對極限施壓戰術的有效性產生了懷疑。彭博社在綜合評論中指出,特朗普的升級只使得中國更難讓步,而特朗普自己也把自己逼進了艱難的境地。
沒錯,膿包捅破之後,中國對會談反而少了顧慮,這在事實上已經成為“沉沒成本”。中國宣稱會堅決反擊,但到現在還沒有宣佈具體的內容。中國不會無動於衷,但針鋒相對、以牙還牙、一觸即發實際上反而束縛了中國的手腳。這和反台獨一樣,不斷有人在猜,北京是否必須在台獨的第二天就採取什麼具體行動。但在原則上清晰、在細則上“有意模糊”,這才是避免把主動權交給對方的做法。中國在出台反擊時,甚至不必一下子推出,而是推出一點,同時“後續措施將陸續推出”,何必把靴子提在空中的專利留給美國呢?是中國已經沒轍了、在放空炮?嘿嘿,只要你開心就好。
貿易戰的結果必然是傷人自傷,中國從來不想打貿易戰,但打上門來了也不怕應戰,因為投降的傷害更大。
貿易戰的損害分為直接的和間接的。對實體經濟的損害是直接的,具體反應在進出口數字的變化、GDP增長率、就業率等。如前所述,對中國的影響已經出來了,不過如此。對美國的影響剛剛開始浮現,因為美國很小心地避免了在第一波里包含消費品,第二波開始包含消費品,但剛從10%增加到25%,這樣把關税影響與美國消費者之間有所隔離。第二波的效應全面浮現、第三波接踵而至的時候,美國消費者就要切實感受到貿易戰的負面影響了,而且是美國最無法承受貿易戰負面影響的低收入族羣。這也是特朗普的支持者集中的族羣。
間接影響則體現在各種槓桿經濟裏。美國的股市已經大幅度波動,這還是在中國還沒有宣佈具體的反制措施之前。中國只要時不時擠點牙膏,就可以“擾亂美國股市”。反過來,中國的股市對中國經濟的影響與美國根本不是同一個星球的事情,中國最大的槓桿經濟還是房地產。貿易戰如果對中國經濟、社會、就業有實質性影響,中國房地產首先應該感受到涼意,但事實呢?是中國政府使盡了極限手段才壓住房地產的過熱。
貿易戰説到底是拼消耗。中國經濟的實體度大大高於美國,中國金融的調控彈藥(基準利率、銀行儲蓄率)大大多於美國,拼消耗的結果不難猜測。
貿易戰會最終把全球供應鏈從中國移出去嗎?要看是什麼供應鏈了。如果是指服裝、鞋帽、玩具,這已經開始了。不能説中國不在乎,但中國也確實不太在乎。在年輕農民工寧願送外賣或者回家鄉發展的現狀下,你要中國怎麼在乎法?另一方面,這些產業永遠是需要的,即使不從解決就業來看,從滿足需求來看也永遠少不了。在機器人時代,低成本機器人取代廉價勞動力是大趨勢,這不僅在中國,也在美國。越南、孟加拉、印度女工與中國、美國的機器人如何競爭,這就不是我們關注的問題了。
但中國製造正在向高端轉移,歐美僅剩的高端製造業已經大量包含中國製造的關鍵機電、化學、數字中間產品,這個比例還在迅速擴大,而且中國製造的高端製成品也在快速擠佔歐美的原有市場,這正是美國高度仇視中國製造2025的基本原因。對於中國和美國來説,這才是全球供應鏈轉移的關鍵所在。而這個轉移是美國乃至整個西方都目瞪口呆地看着、但對停滯和逆轉感到無能為力甚至挫敗的。
在今天的美國,幾乎什麼事情都充滿爭議:加税vs減税,擁槍vs禁槍,擁毒vs禁毒,AA(少數族羣的特殊優待)vs反AA,醫保vs反醫保。唯獨任何“懲罰中國”都能得到一片叫好。不光媒體(左右翼出於不同的原因,在仇視中國這一點上是一致的),更是國會。甚至可以説,這幾乎是今日美國唯一可以找到凝聚感的地方。但在美國的臨門一腳破滅後,沒人讚美特朗普的增加關税,沒人讚美萊特希澤的“堅持原則”,連習慣性譴責中國的美國國會都保持沉默。不是美國國會擔心激發中國人民的憤怒,而是怕激發美國商界和選民的憤怒。
還有一點:納瓦羅、庫德洛這次也一聲不吭,蓬佩奧、博爾頓也不吭氣,經濟不是他們的直接管轄範圍,但屬於灰色區域,要吭氣也沒什麼不可以。貿易戰前期活躍的羅斯則現在人影都不見了,儘管他的商業部長職位並沒有被免職。
相反,至少中國網民都在讚美劉鶴堅持原則。這不光是網民愛國熱情,還有網民並沒有感受到貿易戰對自身利益的損害的因素。網民其實原來對美國牛肉和橘子還是挺期待的,但現在沒了,怎麼辦?接着吃別家的唄。通用、福特汽車本來就比大眾、奔馳、寶馬低一頭,波音飛機現在也沒人敢坐了。
貿易戰接着打下去會怎麼樣?至少到現在,美國人吃驚地發現:原來我也要受傷,還不輕;中國人也吃驚地發現:原來我以為要大出血,結果不過如此。