中國即將撤裝95突擊步槍？_風聞

國慶70週年大慶即將到來，預計有雄壯的大閲兵，換裝95突的新一代有託模塊化突擊步槍的傳言如期而至。説起來，在過去20年裏新裝備的中國主流裝備中，95突或許是唯一的常年流量糟點。這是很奇特的現象。

95被吐糟已經有年頭了

95突從95改進到95-1（下）依然不能使反對意見消失

北方工業推出CS/LR17（原稱NAR），不少人就認定，這將理所當然地替換95突

在看厭了56衝（一般人對56沖和81槓分不出來）40多年後，95突在97年解放軍進駐香港的時候首次展現，引起一片轟動。但很快就出現各種吐糟，其中不乏真正的缺陷。新一代的95-1在很大程度上解決了其中很多問題，比如缺乏空倉掛機、華而不實的扳機組前握把和製造質量問題，但依然受到吐糟。不少人迫切期待95槍族被全面替換的那一天，理想候選當然是有託的。近些年來，歐美各國也相繼推出不少有託槍族，更重要的是，結合了模塊化理念，可以多口徑。可巧，中國北方集團也推出了CS/LR17系列模塊化步槍，於是就有人認為，這是理所當然地替換95突。

在尚存糟點中，除了操槍不習慣、看着彆扭之外，最大的實質性糟點還是瞄準線太高，在配用光學/紅外瞄準鏡的時候問題更大。這是由本來就很高的提把造成的。

95突配用光電瞄準鏡後，瞄準線確實太高

實事求是地説，95突的提把屬於照貓畫虎畫歪了的例子。最早使用提把的是輕機槍。早期輕機槍不僅缺乏前護木（以最大程度地暴露槍管，幫助散熱，減緩射擊精度的下降），不便於雙手握持，還因為採用彈帶或者彈箱供彈而在奔跑中需要分一個手出來提攜彈帶或者彈箱，另一個手當然就只能通過更靠近重心的提把提攜輕機槍。

輕機槍是最早採用提把的，這是有名的ZB26（也稱捷克式）輕機槍

M16是最早採用提把的突擊步槍

但在戰術動作中極少看到有用提把提攜的

M16是第一個在突擊步槍上整合提把的，提把本身也是覘孔瞄準具的位置。但在戰術動作中，絕少有手握提把奔跑的，基本上都是一手握持前護木、一手握持扳機柄或者槍托。提把的提攜作用實際上用不到。95突地覘孔瞄準具也與提把相整合，但由於頂置拉機柄，提把還要有提攜作用的話，必須適當提高。由於95突提把上缺乏現成的皮卡丁尼導軌，插接光電瞄準鏡還結合不緊密，進一步抬高了瞄準線。這確實是一個缺點。

但比較德國G36，而且不考慮提把的提攜作用的話，覘孔瞄準具可以更換為簡易光學瞄準鏡，提高射擊精度，適當降低瞄準線是完全做得到的。再借鑑G36C的做法，取消簡易光學瞄準鏡，把提把改為架空的皮軌，還可以進一步降低提把高度，而依然可以操作頂置拉機柄。當然如果改進設計，把拉機柄改為側置，就更有利於降低提把高度了，不過需要考慮左右手操作的問題。事實上，出口專用的97突就是這樣的。

如果像德國HK G36那樣，把簡易光學瞄準鏡整合到提把，瞄準線就可以有所降低

但使用光電瞄準鏡後的瞄準線高度依然不低

像G36C那樣還可以進一步降低提把高度

使用結合緊密的瞄準鏡後，瞄準線高度依然可以接受

出口的97突索性取消提把

其餘該進就更容易了，比如前護木改為帶皮軌的槽式鋁製，可按使用習慣配裝前握把。

另一個不應該忽視的是槍管。95突發射5.8毫米普通彈，在殺傷力和穿透力之間的平衡不夠理想。這是輕彈頭固有的問題。據説，一些特種部隊的人“自説自話”，換用95班機的重槍管，發射5.8毫米重彈，取得很好的效果。重槍管其實沒有增加多少重量，但加料的精鍛槍管吸熱、散熱更好，可以發射重彈，而且連續發射後精度下降很小。重彈可能有穿透力過度的問題，但這是可以進一步優化的。彈頭重量增加後，優化的餘地就大多了。美國M4和5.56毫米彈藥也是這樣走重槍管-重彈路線的。

到這裏，所有改進都是針對95突存在的問題，但不要忘了：95突是存在更多優點的：短小輕巧、後座小、槍口上跳小、射擊精確。至於與有託的對比，以色列在試裝“塔沃爾”無託後，部隊反應“顯著地更可靠、精準，而且使用舒適”，這是與以軍已有的美製M4相對比。

在法國計劃撤裝無託的FAMAS的現在，以軍反而對無託的“塔沃爾”滿意至極，毫不猶豫地全面換裝，説明無託並不存在本質缺陷

在中國，不僅陸軍，精鋭而且武器選擇自主權更大的陸戰隊和空降兵也換用95突，説明了中國軍隊對95突的基本看法

無託不是5分鐘熱度。法軍是最早換裝無託的FAMAS的，現在計劃撤裝FAMAS，換裝HK416。FAMAS從一開始就不是多少優秀的設計，現在原裝備的使用壽命到了，而現在的法國輕武器工業已經與消失也差不多了，在Saint-Etienne的輕武器工廠在FAMAS之後就沒有推出過什麼新設計，到換裝的時候選用成熟的HK416就不奇怪了。英國也差不多，到L85要換裝的時候也選用HK416或者G36，也不奇怪。相反，奧地利的斯泰爾AUG就活得很滋潤，現在已經推出A3版。以色列則正在用“塔沃爾”換裝M16/M4，精鋭的“吉瓦蒂”旅個“戈蘭尼”旅首先換裝，一般部隊稍後，現在預備役也換裝完畢。

在中國，陸軍的換裝早就全面鋪開，不好説現在是否已經完全換裝完畢，但媒體上公開的主力部隊圖片裏都已經換裝。海軍陸戰隊也換裝了。原先部分換裝03有託的空降兵現在也全面換裝95突。這充分顯示了中國軍隊對95突的基本評價。

如果説不能排除長官意志的話，精鋭的特種部隊在輕武器選用上是有很大自由度的，如果不能直接選用進口武器的話，換回到81槓是一點問題也沒有的，如果真像一些人吐糟的那樣：95突用起來還不如81槓，那95突是進不了陸戰隊和空降兵的。

模塊化和多口徑化可能是一個機遇。模塊化指可以用各種模塊拼裝長突、短突、輕機、精確步槍等，形成槍族。95本來就是槍族，這不是問題。多口徑也不是問題，不存在無託在本質上不能適應中口徑彈的問題，7.62北約彈、7.62有緣彈、7.62短彈（56衝、56半和81槓使用）都可以用，只要槍管和槍機適當調整。

無託換用各種長度的槍管一點不是問題，這是奧地利斯太爾AUG

這是換用7.62x35毫米彈的AUG，適當改進，換用其他7.62毫米彈藥也沒有壓力，當然通用性要喪失。有託的在小口徑和中口徑之間換用也要喪失通用性，不説別的，彈匣插口的規格就不一樣

但有託的長度和重量問題不是伸縮託或者摺疊託就可以解決的。伸縮託和摺疊託可以在收折狀態減少全槍長度，但展開後，必然有鬆動問題，在連發射擊中影響精度。緊密的閉鎖對製造質量的要求很高，再緊密的閉鎖也不可能達到本質一體的剛度，而且閉鎖的緊密度是隨使用而逐漸退化的。有託的槍托重量是無託不存在的，所以在同樣條件下，有託必然比無託重一點。為了加強伸縮託或者摺疊託及閉鎖的緊密度，適當的加料是必須的，這又增加了重量。

事實上，這些人對有託的眷戀可能是與81槓的回憶相連的。這可能與美軍一些人對M1911手槍的眷戀一樣，並不一定出於真實的性能差別，而更是一種情節。對於他們來説，如果不是小口徑化的81槓，那就都不行。還有一些對有託的眷戀則是與好萊塢大片相連的，與《紅海行動》裏中國海軍突擊隊“必須”用歐美輕武器是同樣的情節。但在實用中，最接近小口徑化81槓的03式在空降兵部分裝備後，又悄悄撤裝了，很説明問題。即使是老兵對老習慣的眷戀，伴隨着無託的95突成長起來的新一代官兵要換用有託，説不定還不習慣呢。

《紅海行動》是不錯的，但必須説，中國突擊隊使用歐美輕武器是一個污點

即使從更加實際的角度來説，除非CS/LR17或者別的什麼新槍族對95有決定性的優勢，全面換裝既無必要，也浪費資源（資金、訓練、庫存、備件）。如果現在是90年代末，部隊主力是56沖和80槓，那換裝有託、無託還可以爭論一下。在已經全面裝備無託而並無本質問題的情況下，琢磨什麼時候把95突換下來，那是浪費時間。