再來看看陳平老師對中美貿易戰的分析：小打，中打，大打_風聞

視頻有點音畫不同步

中美貿易戰是一個好事，是一個機遇。真正造成美國貿易逆差的原因有三個：

第一就是冷戰，軍備競賽。然後美國的科技力量就把民用市場，讓給德國，中國，亞洲四小龍，中國了。所以他要不停止軍備競賽，就沒有戲了。

第二是美國的福利社會，加上美元的霸權。美國只要印鈔票就可以買全世界的東西，那他當然是國度消費。

第三條恰恰是里根的減税，特朗普減税，走的路是一樣的。減税以後，政府入不敷出就會發債，發債利率升高，推高美元，就逼得進口商賺了，美元高了漲價了，可以廉價進口商品，如果出口都賣不出去的話，產業就會外移。所以特朗普是自相矛盾的，他如果學裏根搞減税，他的恢復美國製造業的希望就沒有了。真正的貿易逆差的原因，都是在美國自己內部。

貿易戰的前景非常簡單，因為中國是一個防禦型的國家，發動貿易戰一定是美國發動的。有三種可能的前景：小打，中打，大打。

小打，原來就存在，打貿易摩擦，打打談談，實際上他打作為一個討價還價的籌碼。我認為小打貿易戰，對中國的威脅最大，為什麼呢？美國實際上押寶壓在什麼地方呢？他認為打貿易戰的勝算是不大的，實際上是逼中國金融開放，他認為金融開放美國可以有勝算的，你要知道中國手上有3萬億美元的外匯儲備，但是國際市場的交易量，一天就有上萬億美元，所以如果你是找一個阿斗，在那裏執政的話，幾天就把中國的外匯儲備打爆了。所以我認為小打，然後接受美國的條件，過早過快的開放金融市場，是對中國最大的危險。

中打是什麼結果呢？好幾年前，金融危機爆發的時候，我就在歐洲和美國人講過，中打的結果是美國主導的全球化的終結。會走向三國演義，三家分晉，北美一家，歐洲一家，中國是東亞的一家。這三家裏面我認為最有生命力的是中國這一家。

我管它叫大中華經濟區，因為它可以整合東北亞和東南亞，東北亞日本的體量和中國沒法相比，所以出不了一個法德聯盟，中國在東亞做大以後，會發展到太平洋西岸，美國加州西部，甚至南部的德州，因為德州出口石油，中國也需要石油，都會加入大中華經濟區。

上次開會的時候，一位德國非常有名的企業家隆格跟我講，如果歐盟瓦解的話，德國應該和中國形成貨幣聯盟。那我就樂壞了。這不就是中打的結果嗎？中打中國成長得最快。

那麼大打是什麼結果呢？大打就像特朗普現在這個樣子，如果他把他説的威脅都付諸實施，那就是大打。美國的哥倫比亞大學諾獎經濟學家講了，特朗普的政策相當於墨索里尼。那是政治上批評。我的批評是從經濟上分析，如果是要大打，那 United States of America 就變成 Divided States of America ,美利堅合眾國就變成美利堅裂眾國。

這句話不是我發明的，是美國時代雜誌的封面故事。

講特朗普上台以後，造成了美國族羣分裂，黑人，墨西哥人，白人全都分裂了。

我講的是經濟分裂。

經濟分裂的原因是什麼？美國現在除了軍事霸權以外，有一個美元霸權，美國的美元霸權的基礎是石油美元。美國原來是石油進口國，大量進口中東的石油，扶植親美政權。親美政權購買美國國債和美國武器使得美元迴流。在1970年美元和黃金脱鈎以後，美國維持美元霸權，依靠的是美國控制中東使用國家的經濟命脈，石油國家依賴美國經濟。

這個格局被美國的技術更新打破了，現在美國經濟的真正生長點在德州，德州發現了油頁岩氣的提煉技術，還有天然氣，所以現在美國已經從能源的進口國變成出口國。德州政府最恐懼的是油價波動，原來美國操縱金融寡頭，操縱油價波動，他是賺錢的，現在是要動他的根本。所以德州政府現在非常有積極性，要跟中國能源進口企業形成穩定的關係，而不是打貿易戰，這是第一條。

第二條要獨立的是哪裏呢？我講的是實的不是虛的，是加州。因為加州是高科技的產業，譬如説生產芯片，軟件這些，技術更新的投資是很大的，成本收不收得回來，完全取決於市場規模，現在中國高科技的產品，包括互聯網通訊等是世界上第一大的市場，如果打貿易戰，中國對等報復，美國失掉中國市場，美國高科技的企業，本來是龍頭企業，就會變成二流企業。

然後中國芯片生產，現在都有技術了，只是市場規模上不去，一打貿易戰中國這些包括芯片都會取代美國。

所以貿易戰開打以後，會加快中國高科技產業升級，而且變成世界龍頭地位，所以我講貿易戰，第一，中國不怕，第二，我認為晚打不如早打，小打不如大打。